jojo (lo savoyârd)

Sinon, contre toute attente : "Guerre en Ukraine : un jeune Français sur deux se dit prêt à s'engager, selon une étude La guerre est au cœur des préoccupations des jeunes, souligne une étude menée par le CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences Po) et l'IRSEM (Institut de recherche stratégique de l'école militaire)." "En février dernier, Emmanuel Macron ne voulait pas exclure l'envoi de troupes occidentales en Ukraine. Les mots du chef de l'État ont peut-être infusé dans l'esprit des jeunes. Selon une étude menée par le CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences Po) et l'IRSEM (Institut de recherche stratégique de l'école militaire), publiée ce vendredi 12 avril, la guerre est au cœur des préoccupations des 18-25 ans. La moitié se dit prête à revêtir l'uniforme pour partir combattre sur le front en Ukraine si la France décide d'entrer en guerre. "On est dans une situation, un contexte, où l'antimilitarisme, qui caractérisait des époques antérieures, a plutôt disparu. Les jeunes, d'une certaine façon, ont intériorisé l'importance de la Défense nationale", explique Anne Muxel, sociologue et politologue qui a dirigé cette étude." https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/guerre-en-ukraine-un-jeune-francais-sur-deux-se-dit-pret-a-s-engager-selon-une-etude-7900373385

Ah ... Une première : "Le porte-avions Charles-de-Gaulle, fleuron de la flotte française, va passer pour la première fois sous contrôle opérationnel de l’Otan pour une mission de 15 jours en Méditerranée, un symbole de l'engagement renforcé de Paris auprès de l'Alliance atlantique face à la Russie. Cette mission regroupant des bâtiments de plusieurs nations (Etats-Unis, Grèce, Espagne, Portugal) va se dérouler du 26 avril au 10 mai sous le commandement de l'état-major maritime StrikforNato, comptant quinze nations dont la France, et dirigée par un vice-amiral américain, a annoncé jeudi l'état-major des armées. "C’est la première fois que l'on place le porte-avions nucléaire Charles-de-Gaulle et l'ensemble de son escorte, dont un sous-marin nucléaire d’attaque, sous le contrôle opérationnel de l’Otan pendant 15 jours", souligne le vice-amiral français Didier Maleterre, numéro deux du commandement maritime de l’Otan." https://fr.news.yahoo.com/première-fois-porte-avions-français-134429508.html

Merci oui, je sais lire ... Mais surtout comprendre. Développement : Action de développer, de donner toute son étendue à (qqch.) Et donc oui, très bon développement du sujet dans le contenu de l'article

Combustibles VVER et Framatome, très bon développement de l'affaire : https://www.portail-ie.fr/univers/enjeux-de-puissances-et-geoeconomie/2024/les-etats-unis-attaquent-la-cooperation-nucleaire-framatome-rosatom/

Vidéo / interview sur le volet opérationnel du Caesar avec ses périphériques. Elle est publiée aujourd'hui, mais je je sais pas quand elle a été tournée (voir la végétation) ... Intéressante :

Les prises de parole en complément à l'article de 360 ... https://www.forcesoperations.com/nouvelles-deconvenues-pour-lartillerie-danoise/

À part avec les US pour discuter ? Pour commencer ils sont absolument fin prêt à négocier discuter avec TOUS ceux qui sont entièrement d'accord avec eux. On leur envoie un Larousse, à toutes fins utiles ?

Oui, entre autres en "menaçant" les JO de Paris ... Plus que de la politesse, quelle élégance !

Petit drone kamikaze "Ratel-S" à roues (conçu par "Brave1", le centre ukrainien de développement d’armes innovantes) achevant un pont utilisé par la logistique russe aux abords du village de Ivanivske (oblast de Donetsk) ... Le "Ratel-S" Du fabricant : "le Ratel S pourrait se déplacer dans un rayon de 5 km, avec une vitesse de 24 km/h. L’appareil peut embarquer une mine antichar TM-62 dotée d’une charge de 7,5 kilos d’explosif pour endommager des axes routiers ou charger contre un blindé." Fin janvier dernier : un autre pont ... Août 2023 : ci-dessous le 11 août 2023, la vidéo d’une attaque par drone kamikaze "Ratel" contre un char T-90 russe. Les images tournées par la 80e brigade d’assaut aérien montrent le tank pris en chasse par les appareils. Une mauvaise manœuvre du tankiste conduit le véhicule blindé directement dans un ravin. Les militaires ukrainiens en profitent pour lancer un drone auquel est accrochée une grenade anti-char et détruire le tank." Efficace ...

Oui la liste est conséquente ... Çà fait beaucoup pour les seuls militaires, le politique doit aussi certainement avoir une responsabilité dans ce constat. Manque de moyens pour le niveau demandé ? Ou autres dysfonctionnements ...

Concrètement, à cette heure et au vu des éléments dispo (présentés) la génèse de cet attentat reste plus que flou. Plusieurs scénarios restent sur la table : 1- attentat perpétré par des terroristes islamistes entraînés, déjouant les forces de sécurité malgré les alertes des USA et de l'Iran. 2- Idem, mais réaction postérieure de rétention d'informations et récupération au niveau rhétorique en détournant et désinformant sur le process, la nature et la finalité de l'attentat. Ceci en restant globalement suffisamment imprécis pour conserver la maîtrise sur la suite à donner, suivant les opportunités qui se présenteront. 3- Idem, avec les forces de sécurité "Invitées" à regarder ailleurs. 4- Hypothèse terriblement machiavélique ; le régime use de l'alerte terro pour organiser dans le tempo un électrochoc patriotique sécuritaire dans la population, en soupçonnant publiquement des adversaires bien choisis comme commanditaires possibles ou vraisemblables. Instrumentalisation : nourrit le narratif en vigueur, renforce la propagande autour d'une Russie et son peuple attaqués au cœur, resserre la population autour de son chef et valide un tour de vis de plus (atteinte aux libertés, mobilisation ...), désigne des coupables potentiels (n'importe qui, même plusieurs commanditaires contrariant le régime si nécessaire). Dans ce scénario, pour ma part j'ai relevé que les premiers terro arrêtés et présentés dans les médias russes n'avaient pas trop le "profil" de ceux qu'ont a pu voir à l'œuvre ... Hypothèses ... Sinon, le seul constat que l'on peut faire à cette heure, c'est qu'un évènement de ce type (alertes antérieures d'attentat crédibles et localisées en lieu et tempo) pourrait faire tomber un gvt démocratique là où il renforce un régime autoritaire.

"Ukraine : l’Otan va proposer un fonds d’aide de 100 milliards d’euros Invasion russe : les infos du jour. Son secrétaire général, Jens Stoltenberg, va défendre l’idée d’un fonds de 100 milliards d’euros sur cinq ans pour aider l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie, lors d’une réunion à Bruxelles." https://www.lexpress.fr/monde/europe/ukraine-lotan-va-proposer-un-fonds-daide-de-100-milliards-deuros-KCBFLZLDHFHMDNSQ4O4CMUFCCY/

@Teenytoon ... En gros c'est le problème issu du fonctionnement des réacteurs d'avions volant à haute altitude. Les traînées de condensation (90% d'eau) créent des cirrus homogenitus (d'origine artificielle) qui réfléchissent aussi de fait le rayonnent thermique de la terre vers elle même : "... La multiplication des cirrus homogenitus modifie la nébulosité mondiale, ce qui crée un déséquilibre dans le bilan radiatif de la Terre - appelé « forçage radiatif» - qui se traduit par un réchauffement de la planète. Plus ce forçage radiatif est important, plus l'impact sur le climat est important. Au niveau mondial, le trafic aérien représente environ 3 % des émissions de gaz à effet de serre, et 5 % du forçage radiatif, principalement à cause des contrails. Autrement dit, il ne faut pas seulement considérer les émissions directes de CO2 des avions pour déterminer leur contribution au réchauffement de l'atmosphère, il faut également prendre en compte le rôle des trainées de condensation formées. Ces impacts ne peuvent plus être négligés note la nouvelle étude, d'autant plus que les auteures, Lisa Bock et Ulrike Burkhardt estiment que le forçage radiatif à cause des cirrus homogenitus sera trois fois plus important en 2050 (par rapport à 2006). En outre, cette augmentation devrait être plus rapide que l'augmentation du forçage radiatif lié au CO2. En 2050, le trafic aérien devrait être 4 fois plus important qu'en 2006, mais aussi se situer à des altitudes un peu plus élevées, ce qui favorisera la formation des trainées de condensation, notamment dans les zones tropicales où la troposphère est plus épaisse. ..." https://www.notre-planete.info/actualites/1002-avion-trainee-condensation-contrail-effet-de-serre-climat#:~:text=Il s'agit de cirrus,") est également souvent employée.

En période de guerre, viser un militaire identifié adverse qui ne manifeste pas concrètement l'intention de déposer les armes (se rendre) est une cible légitime. Quelqu'en soient le contexte et la situation. Ce n'est pas un crime de guerre, c'est juste la guerre.