jojo (lo savoyârd)

1 SEUL 415 pour la Corse ?? Arfff .... J'ai passé l'été 2000 à Bastelicaccia, c'était à l'époque les 3 CL415 dépêchés sur la base + les 3 trackers de Bastia + le C130 de Calvi (loué avec équipage aux US, juste avant son crash) ... Autre époque, autres moyens ... (et tous ne chômaient pas ...)

Faute de grives on mange des merles ...

Excellente ta trouvaille !!!

Dis moi toi qui es sur place, cet été c'est toujours les 3 CL415 qui sont dépêchés à Bastelicacc ? Et pourquoi les 3 Tracker de Bastia ne sont-ils pas groupés aussi là-bas maintenant ? S'il y en avait toujours 3 sur Bastia ...

Bienvenu à toi, et que du tout bon pour tes projets ! Bravo pour ton enthousiasme, et surtout, surtout : ne lâches rien ! Au plaisir de te croiser quelque part dans un fil du forum ...

C'est un fait indéniable, mais il n'y a pas que cela (je crois savoir) : 1)- le fenestron est "taillé" pour améliorer les capacités de vitesse d'un hélico (entre-autres), et pour cela il remplit plus que parfaitement son rôle 2)- le fenestron par contre, est "bien moins" réactif aux commandes de lacet (plus d'inertie et moins pointu) que peut l'être un système anti-couple de conception "classique" moderne 3)- hors, en utilisations plus spécifiques telles que peuvent-être les EVASAN en milieu accidenté, le combat ou encore les travaux aériens, la précision de commandes de lacet prime sur les besoin de vitesse pure. D'où l'adoption de systèmes anti-couple classiques pour des hélico comme pour le EC-145, le Tigre etc ... La gazelle fait figure d’exception ou presque dans le domaine, mais peut se vanter d'être à l'époque de sa conception un hélico justement ... d’exception. Pour finir, je discute régulièrement avec des pilotes d'hélico qui œuvrent soit dans le travail aérien en montagne, soit dans l'EVASAN (de même en montagne), et pour qui la question (à ce jour) ne se pose pas : fenestron proscrit pour eux !! (trouvez donc une photo de travail en montagne avec un hélico à fenestron ... ! Il ne doit pas y en avoir des masses beaucoup ! ) Par contre je connais un autre pilote (ex ALAT sur Gazelle) qui travaille pour le compte du SAMU de Montpellier et qui vole sur EC-135 (fenestron) qui me dit que ça convient bien pour le travail d'ambulance par là bas, car en pleine, peu accidenté, et souvent des évacuations ou transferts sur grandes distances ... Juste la cabine sanitaire un peu contractée, mais c'est autre chose ...

Ah oui, à ce point ?

Ah ... Ok ... Le monsieur qui m'avait banni de son blog quand j'avais osé relever le fait qu'il avait été invité chez Saab pendant l'évaluation suisse ... Et de souligner que son propos avait "légèrement" infléchi à la suite de l'évènement dans ses articles concernant certains candidats de l'époque ... Chose qu'il n'avait alors que moyennement apprécié ! Ceci étant dit, il a du coup des contacts chez Saab ... Peut-être à ne pas ignorer ?

Gné ?

Merci ! Voici ce que j'y ai trouvé ... : Paragraphe 3 : Constitution des capacités militaires Article D3121-9 ...//... II. - Est responsable du besoin opérationnel et s'assure de la cohérence capacitaire globale des armées : ressources humaines, équipements, organisation, soutiens, préparation, concepts et doctrines. Il propose au ministre les arbitrages nécessaires dans ces domaines. A ce titre, il est responsable : - de l'identification des capacités nécessaires aux armées pour remplir leurs missions actuelles et futures et de leur mise en cohérence ; - de l'élaboration et de l'actualisation de la programmation militaire, au regard des finalités opérationnelles, de leur compatibilité avec les ressources financières appréciées par le secrétaire général pour l'administration et des contraintes techniques et industrielles appréciées par le délégué général pour l'armement ; Il veille également au respect de la cohérence capacitaire dans l'exécution de la programmation militaire. III. - Propose au ministre les investissements nécessaires à la constitution des forces, à la préparation opérationnelle, à l'emploi et au soutien des armées, en veillant à leur cohérence physico-financière. A cet effet, il prend l'avis du délégué général pour l'armement et du secrétaire général pour l'administration. IV. - Participe à la préparation du budget du ministère, conduite par le secrétaire général pour l'administration, et propose au ministre les priorités à satisfaire au regard des missions assignées aux armées. Il élabore et exécute les programmes budgétaires placés sous sa responsabilité. Il contribue à la préparation des autres programmes budgétaires du ministère. ...//... Et aussi : Article R*3121-2 ...//... 2° ... Au sein des armées et des organismes interarmées, il est responsable de la mise en œuvre de cette politique, de la condition militaire et du moral ; 3° De la définition du format d'ensemble des armées et de leur cohérence capacitaire. A ce titre, il définit les besoins des armées et en contrôle la satisfaction. Il conduit les travaux de planification et de programmation ; 4° De la préparation et de la mise en condition d'emploi des armées. Il définit les objectifs de leur préparation et contrôle leur aptitude à remplir leurs missions. Il élabore les doctrines et concepts d'emploi des équipements et des forces ; 5° Du soutien des armées. Il en fixe l'organisation générale et les objectifs. Il assure le maintien en condition opérationnelle des équipements. ...//... => C'est clair. ... M'enfin, en terme de réprimande ce n'était que doux mots pleins d'amour et de tendresse, non ?

Effectivement, je pense moi aussi cela plausible. C'est une évidence au vue des dernières semaines Mais à une nuance près : c'est que sur LE dossier en question le PR est aussi (et bien heureusement) chef des Armées ... (vrai chef affirmé ou vrai bon chef, ou les deux, çà c'est un autre débat ...)

De toute façon les sources ne peuvent-être que de la commission parlementaire ou du ministère de l’intéressée elle-même. Alors pourquoi maintenant ? Comme tu le dis bien, certainement en partie pour clarifier son rôle ("demande de"), mais aussi pour faire connaitre sa position globale sur l'affaire de façon indirecte (sans passer outre "les ordres") , tout comme son action qui a été muselée, souvenez-vous : "Alerte atomique pour la ministre des Armées, Florence Parly, qui annule un déplacement sur la base aérienne de Mont-de-Marsan, et obtient un rendez-vous façon commando avec le Premier ministre Edouard Philippe. Lui-même, du coup, a annulé sa présence devant le groupe parlementaire LREM. On va voir ce que l’ancienne secrétaire d’Etat au Budget va obtenir, car la ministre n’y va pas la fleur au fusil : « Ce que j'espère c'est que nous arriverons à dégager des moyens suffisants », a-t-elle dit selon l’AFP, ajoutant : « La question c'est de savoir quels succès je remporterai »." La suite en deux temps, on la connait ... Mais du coup ceci amène une autre question : Aurait-elle, elle aussi, menacé de poser sa démission dans la balance si aucun dégel significatif de budget pour compenser la coupe ? Pure spéculation de ma part bien sûr,, Mais in fine on peut "légitimement" se poser cette question (à la connaissance de ses prises de positions lors de son audition par la commission parlementaire, entre-autres) ...

Ben alors .... ? Pourquoi ne s'est-elle pas exprimée (la MinArm) en lieu et place du CEMA (je veux dire publiquement et avant l'audition de la commission parlementaire) ? Même en temporisant quelque peu, elle aurait dû le faire, c'était son rôle ... Ensuite, pourquoi alors le PR et le PM n'ont-il pas anticipé de fait en dégelant du budget avant le clash (qui était prévisible, lui) ? La pilule de la coupe des 850 millions d'euros serait passée, l'ex CEMA serait peut-être toujours-là, la Ministre des Armées aurait prouvé son efficacité et son utilité, le PR et l'exécutif auraient laissé moins de plumes dans l'affaire et l'opinion publique ... Erreur de calendrier et de communication ...

Bon ... Et si la bonne place du curseur se trouvait (quelque part) entre les deux ??

Au risque de te faire perdre patience (?), les Opex rentrent-elles dans le champs des "programmes" ? Puisque par définition on ne peut que les évaluer mais non les quantifier précisément lors du vote du budget en amont, et que justement le terme "crédit de précaution" doit servir à lisser une dépense variable comme celle-ci, in fine. Donc les Opex sont-elles comprises dans ce qu'il est nommé "programmes" au budget, ou est-ce une autre entité ?

Nan ... De bonnes étoiles : 5 bonnes étoiles

Sans le clash de l'ex CEMA je ne pense pas qu'il y aurait eu de dégel courant 2017, en tous cas pas pour plus d'un milliard € ...

Rien lu ou entendu sur cette possibilité, mais perso j'y ai pensé bien fort ...De même que ce pourrait-être aussi le cas pour le CEMAA (?), et tout comme pour le CEMM (?) s'ils remplissaient eux-aussi les conditions pour le poste ... Il peut-être possible que ces trois CEM aient pu décliner l'offre au vue du contexte bien particulier et de leurs proches liens d'avec l'ex CEMA de Villiers. Mais simple hypothèse toute gratuite de ma part qui ne vaut que comme telle, et je n'en sais rien du tout. Mais ce peut-être plausible ... (?) J'y ai tout de suite pensé (donc à tord ou a raison) quand la nomination du Général Lecointre a été rendu publique ... Mais comme tu le dis bien : çà ne change rien ou presque. Hôôô !!!! Pas gentil ! Et t'appelles çà, la purée de la moulinette ... du français ??

Nan mais STP, tu fais exprès ? prof a demandé en-fran-çais !! En tous cas, merci !

Ah bon, tu bosses dans un service dédié à la diplomatie ... ?

Il semble bien que oui, mais juste une dizaine de soldats furtifs durant quelques secondes, d'après les commentaires que j'ai pu lire ... Pour représenter les combien ? 120 000 soldats français, c'est exact ? Sans compter que les soldats français défendant Dunkerque à ce moment ne sont ni visualisés, ni mentionnés ... Guère plus sur le fait que les 3/4 des soldats allier fait prisonnier à l'issue de Dynamo étaient français, mais bon ceci est compréhensible ... Évoquées Il ne semble pas, mais "présentes" oui .... Mais au strict minima du minima ... Bon après je n'ai pas vu le film, juste les commentaires de journalistes l'ayant eux, vu ...

P***n !!!! Commencent à nous chauffer sérieux ces turques !

Merci pour le temps pris & la peine donnée pour bien nous expliquer la manipe, c'est top ! C'est parfaitement clair et me suffit amplement pour ma part. Finalement c'est de la simple logique comptable dans un cadre réglementaire spécifique. C'est même étonnement simple comme fonctionnement in fine ... En jouant de cette façon sur les lignes programmes (débits/crédits), les 248 à trouver ne devraient pas trop poser de problèmes je pense ... J'ose dire que j'avais compris l’essentiel (je pense), le premier jet était bien expliqué (et acronymes expliqués en haut du 1er post => çà c'est pour prof.556 ) Mais bon, on ne peut pas être excellent prof scientifique et prof de "français" en même temps !! Ben voilà, déplumer Paul pour habiller Jacques ... Pas fini d'entendre rouspéter mon père et ses camarades, tiens ...

Qu'ils ont suivi le déballage chaud bouillant sur ad.net ? Plus sérieusement ces sommes gelées sont-elle réellement approvisionnées ou elle sont "ponctionnables" quelque part ?

Bas on est vacciné maintenant ... Dans le même style (ok enrichissement perso) ont déjà eu Cahuzac (pardon si orthographe malmenée) & Cie ... Que ce soient des financements ou enrichissements illégaux, le feuilleton à épisodes devrait avoir de beaux jours encore ... Plus que les reproches, c'est la lassitude plus inquiétante encore et tout ce qui peut en découler qui peut légitiment inquiéter ... Enfin sujet HS, navré ! Deux mois ? Tu es vraiment indulgent ...