slider69

avant d'être une tragédie, cette affaire est une grave erreur politique. 1/ je comprends pas comment Israël à pu attaquer ce navire dans les eaux internationales. 2/ la méthodologie n'aurait il pas été plus simple de neutraliser les hélices ou la transmission du bateau sans attaquer les gens? 3/ d'autres part, on parle d'opérations de police! mais n'y avait il pas moyen d'utiliser des gaz neutralisant? mais cette erreur politique n'était elle pas voulu également de la part du gouvernement Israélien? en vue de finir de torpiller les négociations entre USA et fatah? en tout cas le message et clair! Israël reprend intégralement sa politique étrangère sans passer par les chancelleries extérieures. çà c'est clair.

il va les mettre où ces sous kadhafi ? s'il fuit la suisse. bientôt la nature fera son oeuvre et kadhafi laissera le pouvoir à son fiston...çà promet. la chine n'a aucune vision internationale ! elle va aller prendre ce dont elle a besoin en Afrique et réalisera ses projets que selon un schéma proche de ces seuls intérêts.l'appauvrissement de l'Europe et inversement proportionnel à l'enrichissement des mafias gouvernementales chinoise. en critiquant la suisse , la chine s'ouvre le coeur de don kadhafi 1er. les chinois sont de gros malin...et kadaf va tomber à pied joint.

ce que le président "guignolesque" de ce triste pays oublie ! c'est qu'un jour il finira comme l'autre pantin de Roumanie...tuer par sa propre armée. ces pays ne sont pas si puissant qu'on voudrait le croire. en effet leur supposé puissance repose sur la peur , le mensonge, la bêtise. si il n'y avait pas la Chine, la Corée su nord serait libre depuis longtemps. les Chinois sont responsable de chacune de ses personnes touchés par la misère et les sévices. j'espère que de mon vivant je verrais tomber les statuts et les symboles de cette famille de mafieux entretenu artificiellement par les Chinois. mais un jour viendra où la liberté brisera ses chaînes et l'espoir reviendra pour ce pauvre peuple.

je pense que ces attentats ont une logique. ils s'inscrivent sur une période plus au moins longue. les veuves noires restent encore dangereuses. personnellement la dénomination de Poutine parlant de "Bandits" me convient bien finalement. comme cela on sera plus prudent. une chose me convient aussi , c'est les méthodes que Poutine va adapter à la lutte anti-bandits. d'ailleurs peu de chose transpire dans la presse.et c'est certainement pas un hasard. http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/31/01003-20100331ARTFIG00323-le-reveil-des-veuves-noires-kamikazes-du-caucase-.php je suis surtout déçu pour les victimes innocentes ! pas du genre à danser dans les rues comme à gaza pendant que des employés tombaient des Tours de NYC en 2001. le terrorismes est un cancer ! il est important que le prix de chaque attentat soit insupportable pour les terroristes et leurs soutiens. je vois mal les "bandits" faire plier un grand pays comme la Russie.

si on se met à dégommer les navires sans déclaration de guerre ! çà devient anarchique cette zone. de toute manière c'est pas un pays en sous développement chronique et dont les habitants ont été obliger de manger l'écorce des arbres pour vivre qui viendra a bout de la Corée du Sud. si on avait laisser faire Mc Arthur il n'y aurait pas de Corée du nord depuis bien longtemps. devant de tel acte ( s'il s'agit d'un acte de guerre) il est souhaitable de répliquer vigoureusement pour que tout action hasardeuse ai un prix. l'explicatif ne donne pas de bruit de torpilles ! une mine placée peut être...

pour info : ---------- Dokou Oumarov, qui combat pour l'établissement d'un émirat islamique sur l'ensemble du Nord-Caucase, a juré le 15 février dernier de transporter la guerre jusque dans les villes russes. "Le sang ne se limitera plus aux villes du Caucase. La guerre viendra dans leurs villes", a-t-il dit dans une interview diffusée par le site rebelle islamiste kavkazcenter.com. --------- il me semble que Mr Poutine va avoir du travail. mais cette politique de terrorisme islamisme ne rapportera rien à leurs initiateurs.au contraire.

c'est peu être une attaque de poupée Russe ? :lol: le profil , la méthodologie, l'historique des dernières attaques dont celle à la sortie d'un métro de Russie ! malheureusement pas besoin de trop chercher !

les djiadistes attaquent une nouvelle fois la Capitale russe sous les fenêtres du FSB. tout un symbole. c'est à çà qu'on se rend compte que les terroristes n'ont pas d'alternative au sang. leur lutte les mène dans le mur. ils peuvent égratiner le vernis.dans les faits leur combat n'a aucun résultat tangible. c'est triste pour les innocents qui croisent le chemin des nouveaux barbares. mais ses barbares ne remportent rien ! est çà c'est encourageant.

je réponds globalement. il n'y a pas de volonté de démontrer , mais plutôt de faire remarquer ! cette exemple montre que d'un coté l'Europe n'a pas la volonté de faire plier Israël sur ses choix stratégiques..on vent pas d'armes ou de vecteurs d'armes à un pays que l'on veut "contraindre" d'adopter une autre politique. les sous marins participent inversement à des opérations contre les intérêts palestiniens.(recherche et capture de bateaux d'armes) donc l'Europe participe dans le sens des intérêts Israéliens en faisant semblant de s'occuper des palestiniens. les hypocrites ne sont peut être pas ceux qu'on croit. ---- @loki pour la petite phrase de Chirac le lien est le suivant : http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/arafat2.htm "Alors que le fait qu'Arafat est un obstacle à la paix est un consensus international - même le Président français Jacques Chirac a récemment déclaré qu'« Arafat est responsable de l'échec, de tous les échecs, parce qu'il veut toujours plus » - la responsabilité de celui-ci dans le terrorisme est moins explicitement reconnue. " çà montre au passage la face cachée de Arafat. .. les USA font semblant de critiquer Israël ! faudrait être bien ignorant pour pas le voir. Mme Clinton à commencer toute ses visites en affirmant qu'elle serait toujours du coté d'Israël. et Obama sait maintenant que le gouvernement Israélien souhaite s'occuper lui même de ses problèmes intérieurs. les Israéliens ont des assurances que ni l'Europe , ni les USA ne viendront contre carré leurs projets ! les implantations de logement à Jérusalem sont donc la continuité d'un processus normal. les palestiniens ne sont plus le problème des Israéliens. en tout cas pour l'instant. chaque fois qu'un pays étranger interviendra ! il prendra le risque de créer de nouvelles contraintes sur les palestiniens. c'est un fait facilement démontrable...

moi , j'ai vraiment l'impression inverse. Israël il est vrai à pensé possible des négos jusqu'à son dernier retrait unilatéral de gaza. à peine ce retrait fini que c'était un début d'anarchie à gaza land ! le hamas à piétiné le portrait d'arafat dans son bureau de gaza...tout un symbole. les Israéliens ont compris à cet instant qu'il serait vain d'espérer avec des palestiniens tout aussi divisé, rêvant d'en découdre et surtout présentant le retrait de gaza comme une victoire intermédiaire! Sdérot ville sous les bombardement de Gaza qui venait d'être rendu à achever les derniers partenaires Israélien du processus de Paix. comment comprendre qu'un espace libéré puisse servir de base à des attaques multiples sur des populations civiles. de plus le hamas est venu enlevé le citoyen Israélo-Francais Shalit sur les terres mêmes d'Israël ( toujours depuis gaza land) puis les bombardements sur Sdérot et après d'autres villes continuaient , des bateaux d'armes furent saisis . le hamas en a rien à faire des palestiniens de gaza land. il a un objectif unique ! détruire Israël ( sa charte le marque noir sur blanc) de ce fait personne le voit visiblement mais nous avons glisser d'une situation de négociation à une situation de guerre...les palestiniens et les Israéliens sont en guerre tout les jour. sauf que les palestiniens à chaque fois qu'ils organisent une guerre avance divisé, sur des postures pas forcement lisibles. Israël intervient et interviendra encore. USA ou pas USA. Europe ou pas Europe. prenons un exemple ! qui en Europe à vendu des sous marins à Israël ? alors les menaces ! çà faire rire doucement. moi j'ai souvenir de Chirac qui à dit qu'Arafat avait volontairement saboté les discutions au USA entre palestiniens et Israéliens. pour que Chirac le dise ! et puis un jour il faudra s'interroger sur le double volet hamas /fatah. les deux faces d'une même pièce au final.et pour finir si le hesbollah est le seul espoir des palestiniens , moi je pense qu'il saura leur fossoyeur.

demande mondiale peut être ! mais la réalité est tout autre... en effet les tarifs ont été globalement stable de 2001 à 2004 et ensuite on est passé d'une échelle 110 à 140 entre 2004 et 2009. l'évolution correspond à la période où Sarkozy était au finance est qu'il avait juré ses grands Dieu que le gaz resterait sous contrôle stratégique de l'Etat...peut de temps après il fît voté une loi entrainant tout les pouvoirs aux mains de financiers n'ayant plus aucun scrupules, ni même de vision d'une Nation et des équilibres à trouver. cette augmentation de deux point porte les germes de plus de mécontentement et éventuellement de surprise dans les futures élections. faudra pas venir s'étonné si les parti classiques partent en vrille et que d'autres émergent. les gens qui sont pauvres et qui n'ont plus rien à perdre réagiront avec leur bulletin de vote. faire des augmentations d'énergie à deux point , c'est un Crime. d'autant plus dans le contexte actuel. certains parlent d'impots déguisés, en réalité on gagnera rien avec de telles méthodes. RIEN !

ce qui doit nous inquiéter , c'est plus les dérapages de prix comme le gaz ( +10 ) que les états de faillite annoncés pour faire peur ! car qu'en on a peur on ce pose pas trop de question de fond. la France est t-elle en état de faillite comme les pays du sud ? la réponse est oui ! c'est même notre premier ministre qui la dit courageusement. alors le danger reste la libération sans contrôle des prix , car une augmentation irréelle entrainera une réaction en chaine chez des Français , peut être des Européens. en 1933 , la situation économique de l'Allemagne a permis l'arrivée de partis radicalistes , on sait ce que cette crise économique à fini par nous apporter...jusqu'a la 2eme guerre mondiale. les économies en mauvaises peuvent être les gènes de futur conflit. l'Europe n'a pas réussi à stabiliser nos économies , au contraire les signes montrent une évolution très négative. les discours n'y changeront rien. par contre si on laisse les prix partir ! là il y aura du soucis à se faire.

ce matin sur une radio de grande écoute, un ancien ministre , mr Hervé de Charrette est venu s'indigner du manque d'avancée et de prise de position vis à vis du processus de Paix entre Israëliens et Palestiniens. alors bien entendu , il demande à mr Kouchner ce qu'il fait ! ce qu'il compte faire. il reproche au gouvernement actuel Israélien son status quo sur le processus. mais je pense que Mr de Charrette oublie un point important , c'est qu'Israël à changer de gouvernement pour un plus rigide. et de plus il a pas du noté non plus que l'ancien ( Kadima) n'avait pas plus envie que çà de bouger. alors les questions qu'il faut se poser sont les suivantes. les 27 ont ils une position commune ? en quoi arriveraient ils à mieux faire que mme Clinton ? mr Obama ? et plus honnêtement les pays dit occidentaux ont ils fait leur deuil de ce processus ? finalement à vouloir fixer des conditions qu'a Israël , ont a fini par tout bloquer et provoquer peut être la fin d'une discussion pour entrer dans des choix qui s'imposeront à tous ( ou presque).mr de Charrette finalement accuse ses collègues de n'avoir pas su faire mieux que lui. l'ONU dans son approche est étrangement oublié. çà démontre que de Charrette ne supporte pas Israël ! çà en devient viscéral. mais au final il n'obtient aucune efficacité , au pire la crispation fera qu'empirer et d'autres pays se partageront les contrats à l'export avec Israël. car Israël est une puissance économique régionale ( çà commence à en déranger certains au quai d'oursons ) alors pour l'instant il faut résumer la situation par Israël ne lâchera pas Jérusalem (le mot éternelle à encore un sens) donc il n'y aura plus aucune négociation ! clinton ou pas clinton ! maintenant arrive la conclusion , Israël peut elle vivre avec cette attitude ! et bien visiblement oui .

Kadima était dernièrement au gouvernement et Jerusalem est resté Capitale Israélienne. je pense que le statut de la Capitale ne changera pas. et les récents recentrage avec les USA sur ce sujet son bien clair ! l'Etat Israélien ne discutera pas d'un partage , d'un systeme de répartition de la ville de Jerusalem.

le 5 juin 1967 , les jordaniens ont bombarder Israël ! c'était donc un acte de guerre de la Jordanie envers Israël. ensuite, Israël à contre attaqué selon les règles de la guerre, elle a détruit l'aviation Jordanienne et la cessation des combats est intervenu le 7 juin 1967. de plus les discours de Nasser ne laissait pas trop le choix à Israël , a tel point que Nasser à eu honte de ses pietres résultats militaires et qu'ils n'a pas tout dit à son peuple... donc , en 1967 il avait une agression contre Israël dument préparé entre la Syrie , la Jordanie et l'Egypte. je suis d'accord pour considérer qu'un blocus est un acte de guerre. mais il avait un peu plus qu'une volonté de blocus. les pays cités "rêvaient" d'en découdre avec Israël pensant notamment avoir un soutien Russe.les tactiques militaires Israéliennes ont fait la différences et les pertes de territoires ne sont que la faute d'aventures mal maitrisées de la part des pays limitrophes. en réalité, la guerre de 67 est le véritable tournant de la naissance d'Israël. à partir de 1967 les choses fûrent structurés et les stratégies de dialogues avec les pays voisins mieux calculé.

d'autant plus que l'alignement correct de la centrale inertielle prend environ 7 à 8 minutes + les manoeuvres de taxiway ... un ravitaillement juste en bout de piste peut se justifier..savoir comment il se réalise techniquement c'est une autre histoire..

je sais pas si il y a eu des tests dans l'armée Française concernant ses matériels? il serait intéressant juste pour le fun de créer un large essai pour définir , les qualités , les défauts , les coûts, etc de tels armes.

c'est plutôt curieux , sans vouloir rallumer de polémiques que l'on reproche à une arme d'être dangereuse ! et alors ? où est le problème? quand tu décides d'utiliser des armes , c'est plus pour guérir les gens ? il faut éviter les conflits , mais une fois que la bataille s'engage on imagine pas comment faire autrement. surtout que les autres en face rivalisent de techniques pour "coucher " leurs ennemis. il y a autant de danger de respirer les gazs de poudre , que les vapeurs de PB. le jour où les Irakiens ont décidés d'envahir le Koweit , ils ont pris un risque , qu'ils leur faut assumer.

j'ai eu l'écho que la France est en train de construire au moins deux bases aériennes en Libye. alors bien sûr ne me demandez pas d'où je tiens çà ! l'important est de savoir quel seront les avions qui seront mis sur les pistes ?? à suivre..si quelqu'un à d'autres infos , je suis preneur.

je pense pas qu'une division de Jérusalem soit possible et même enviable.sur les Lieux Saints , y compris Chrétiens.ils sont sous la responsabilité d'Israël qui assume sa charge de gestionnaire.çà se passe plutôt bien. mais la question de reconnaitre que la ville est plus un lieu Saint d'une ou l'autre des religions, c'est surtout qu'elle n'est pas plus un lieu Saint Musulmans , que Juifs puisque qu'ils étaient là aussi.la mise sous tutelle internationale n'est pas un bonne idée. dernier point , je parlais des soldats Israéliens qui ont récuperés Jerusalem est qui se promirent sur place de jamais l'a rendre. plusieurs de ses soldats eurent un destin politique en Israël.

c'est une attitude courageuse de placer les AK en tête de ton palmarès. il y a quelques temps , j'ai par hasard émis l'hypothèse d'une dotation des troupes de l'Isaf de AK47, ou de modèle chinois par exemple. mais visiblement les esprits ne sont pas trop près à çà dommage car franchement c'est une arme qui possède plusieurs avantages sur ce type de terrain. le coût n'est pas le dernier. pour le M14/105, on doit certainement avoir une meilleur fiabilité que sur les anciens M14/Garan dont tu relates certaines faiblesses.

oui, c'est vrai. en réalité c'est même plus puisque toutes les Nations du quartet savent et on été averti que Jérusalem ne sera pas partagé... en réalité les connaisseurs savent quel promesse le " Libérateurs " de Jérusalem se sont faite en 1967. la France , l'Allemagne , les USA , la Russie , les Chinois savent ! les mots indivisible et éternelle sont assez clair ! alors à partir de là voyons comment l'Europe , les USA peuvent sortir une solution acceptable pour les Palestiniens. car en effet, sur Jérusalem il n'y aura aucune concession.

ce pauvre Kadhafi en plus d'être ridicule dans sa guerre Suisse, devient minable dans ses attitudes envers le Nigéria. le rigolo et sa bande de playmate devient un peu sénile.

oui tu fais bien de le préciser , le 1er Temple fût détruit par les Babyloniens , le second étant détruit par les Romains...mais l'importance historique reste dans la présence du Temple établi avant la Mosquée. ce qui permet à Israël dans faire sa Capitale tout naturellement. d'une manière générale" je balance pas" ! j'apporte une précision que tu peux rechercher par toi même. Jérusalem est autant un lieu Saint Israélien que Musulmans.

je faisais référence au premier Temple bien sûr ! voir lien ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Temple_de_Salomon comme tu dis il faut aller à l'an O pour se rendre contre que cette terre n'est pas la propriété "automatique" des Palestiniens. le retour de Jérusalem comme Capitale Israélienne n'est pas surprenante et ce justifie par l'histoire du site.