slider69

les terroristes n'hésitent pas a assassiner les forces de l'ordre. ici ou en Espagne. l'Eta chargeant de l'essence le long d'un chemin , çà me semble plutôt curieux comme manière de faire. les gendarmes n'ont pas assez de matos pour combattre les terroristes comme l'Eta. il faudrait définir une mode opératoire et les moyens pour protéger plus les forces de l'ordre.un peut comme au States où l'on voit les Shérifs approcher latéralement les véhicules avec la main sur le holster près à tirer et le plus souvent avec un adjoint qui reste en couverture.

oui , je suis d'accord . il peut être possible de discuter sur la base qu'il n'est pas établi non plus qu'historiquement Jérusalem était bien palestinienne. et aussi que sur cette base ! il va falloir rendre plein d'endroit. à commencer par des possessions Françaises , britanniques , etc. je pense que Jérusalem est un bon prétexte pour les Palestiniens de continuer leur lutte contre Israël.mais je reconnais qu'il s'agit d'un choix orienté ! tout le monde ne voit pas midi à sa porte.

Depuis des siècles, cette ville à trouvé un équilibre et les 3 religions y vivaient très bien sans aucun problème. peut être un peu rapide comme affirmation. il y a sous la grande mosquée , le temple que les envahisseurs arabes ont "légèrement rasé" ! de plus la période des Croisades, la vie tumultueuse de Saladin , et autres petites affaires ont démontré que l'appartenance à cette terre restait à démontrer historiquement. partant de principe simple ! je pense que si le temple juif est dessous , c'est qu'ils étaient là avant. non ? alors je vais pas faire de grande phrase , en effet çà fait 60 ans que Israël à créer son Etat. Jérusalem en est la Capitale. ce ne sont pas des extrémistes Juifs qui dirigent Israël , mais un Etat avec un système démocratique (çà change de certains pays) , avec même des députés Arabes me semble t-il.. j'ai pas l'impression que les lieux saint soit menacé.

et bien faut mettre les gendarmes devant ! çà les changera ... @++ bye

en fait, à choisir je prendrais un M14-105... et toi , si tu avais le choix. quel fusil auto ou semi auto choisirai-tu? le M14 aussi? @++ bye

va falloir emmener ce gland à guantanamo. dans les cages il fera moins le malin et aura le temps de réfléchir. :lol: comme quoi même bien scolarisé , une tâche reste une tâche. @++ bye

juste pour dire d'essayer ... le M14 @++ bye

salut tu pourrais mettre les liens qui renvoit à cette "rumeur" ? il est dit que Rondot connait le monde Arabe comme sa poche ! qu'il parle l'arabe couramment , qu'il était un agent de terrain très proche de ses opérations. pour info la Chrono. http://www.lexpress.fr/informations/max-contre-le-chacal_626127.html @++ bye

non ! justement je demande la tienne. tu nous dis que les manifs n'avait pas l'impact que j'ai vu sur les dizaines de vidéo de rue où la masse des manifestants était manifeste.les arrestations importantes et le pouvoir très critiqué. mais visiblement ta famille n'a rien vu de tel. donc on attendra d'en savoir plus...en attendant et çà tu l'ignore peut être. c'est que les sites de l'opposition politique aux sbires du pouvoir ont été fermés. mais plus que tout cela ! c'est l'ONU et l'agence de sécurité nucléaire qui désigne le pouvoir en contradiction visiblement avec ses engagements. la parole d'un Iranien du pouvoir veut elle encore dire quelque chose? on a pratiquement la réponse. @++ bye

ce que tu soulève est en contradiction avec la page 370 du rapport de la commission d'enquête...paragaphe 2. édition des équateurs... tu dois avoir des données nouvelles . merci de citer tes références. @++ bye

sans parler de qualificatif inutile ...tu confirmes donc que les manifestations populaires c'est du flan ...voir qu'elles sont le fruit d'une certaine hostilité de l'occident envers l'Iran. personnellement j'ai pas de famille , a part cette étudiante retenue "idiotement " à l'ambassade Française par un pouvoir Iranien en dehors des usages les plus élémentaires du point de vue de l'élégance. de plus , j'ai du rêvé de la disparition du neveu d'un important politique de ce pays , + l'arrestation d'une famille de cinéastre.... un vrai pays des merveilles si on te lit bien. pour moi l'Iran représente ce qui est arrivé à mr Seurat au Liban il y a quelques années. on a du rêver quand des centaines de jeunes criaient " dictateur.." @++ bye

j'espère qu'aucun conflit va survenir.. mais si le cas se produit il vaudrait mieux que l'Arabie Saoudite étale sa distribution. après tout l'Arabie ne peut pas ignorer les menaces qui pèsent sur la sortie de son pétrole depuis le golf persique.se serait assez curieux d'attendre sans se préparer. pour l'instant nos pays donc la France mène la pression diplomatique standard.je reste persuadé que cela peut suffir pour l'instant.d'autant plus que le pouvoir Iranien espère en découdre pour faire oublier sa vrai défaite populaire ( celle qui a lieu dans ses rues , dans ses écoles, partout en Iran et sévèrement réprimé) la flotte US en relation avec les pays du golf maintiendra une limite à ne pas franchir et que l'Iran ne franchira pas à cause justement des Russes et des Chinois. le blocage très hypothétique pourra être l'oeuvre de SNA . mais vraiment en dernier recours. ce qui risque de changer dans les années avenir , c'est la capacité maritime du pouvoir Iraniens qui cherche à se doter d'une marine puissante et qui pourrait créer des frictions. souvent le président Iranien me rappelle les envolées lyriques de Nasser..et finalement Nasser n'a rien changer de la situation de son pays , et encore moins détruit Israël ( le fantasme de beaucoup de Nation de la Zone ) l'Iran dont l'habitude est de sous traiter son travail à des organisations parallèles type hesbollah , voir hamas , n'a pour l'instant que des discours violents , voir génocidaires à offrir. genre vous allez voir ce que vous allez voir ! comme disent les sages ! "il est plus difficile de construire que de détruire." @++ bye

faut il en déduire qu'il travaillait au contre-espionnage. et connaissant le cloisonnement des opérations était il au courant des dessous de la réelle coopération avec la CIA , le MI6, le Mossad , etc? j'aurais bien aimer entendre un gars du calibre du Général Rondot sur les opérations extérieures. plusieurs données sont volontairement occultés malheureusement.le deuxième orateur m'a paru plus convainquant. @++ bye

on voudrait bien savoir d'où venait la panne électrique ? ce technicien qui ne se considère pas comme un conspirateur travail dans une tour , nous explique que la panne à duré . mais sans aborder son travail , il dit qu'il veut savoir la vérité ! noble cause, mais qu'il commence par expliquer clairement son intervention sur la tour par contre lui, il confirme bien que les avions on percutés les tours.il a d'ailleurs fait pas mal de photos visiblement. en conclusion , je pense que le concept des "15 minutes de célébrité" n'est pas mort. tout monde veut sa minute d'éternité. avoir été un acteur du film du 11 septembre. sur le rapport commission d'enquête du 11 septembre j'ai pas souvenir d'accès bloqués pour re-descendre. sauf au niveau frappé et l'accès au toit qui fût toujours condamné. @++ bye

juste deux choses pour l'ami internaute a/ le travail de Moore n'est pas nul et son film démontre plusieurs choses fort pertinente sur le syteme fédéral US b/ sur l'aspect DGSE - CIA/FBI j'ai soulevé une opposition assez ancienne qui n'apporte que des facilités au combat des djiadistes. plutôt que de parler d'hyper puissance. ce brave homme devrait nous parler de l'absence de l'Europe et de ses services au Darfour par exemple et dans beaucoup d'endroit. on est parfois très content de la trouver l'hyper puissance US dans certains pays . le Maroc n'est il pas un allié militaire des USA et vis versa ? balancer dans un débat de "hyper puissance" ici ou là pour faire jolie , avec quelques expressions anlo-américaines ne constitue pas une analyse sérieuse d'un EX Dgse qui je le confirme à forcément jouer un rôle dans la présence de la France en Afghanistan et qui essaie de vite s'en dédouaner. pour le reste , non ! je vends pas d'aspirateurs. je suis très loin de la vente d'ailleurs... bonne semaine @++ bye

ce qui est curieux , c'est qu'il n'y a aucune condamnation audible du monde Musulman. tuer des Chrétiens devient un 'standard" dans certains pays. alors je sais que les dossiers touchant la religion sont toujours aussi sensible. mais il est des moments où l'on voudrait entendre un seul cri de toute les communautés : Assez ! @++ bye

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/22-intelligence-agencies-arrested-al-qaeda-commander-abu-yahya-in-karachi-03-aj @++ bye

dans le cas d'un blocage durable les saoudiens qui ne manquent pas de moyens peuvent éventuellement étudier un passage vers la mer rouge , aussi discuter avec Oman d'une sortie en façade de l'océan indien. mais bien entendu tout çà n'est que de la politique fiction puisque l'Iran serait éliminer par toutes les nations en cas d'atteinte au golfe persique ( chinois y compris ). de plus l'Iran qui analyse "finement " les choses devrait savoir que le principal client des chinois sont les occidentaux. toute atteinte aux intérêts des pays utilisant le pétrole sera l'arrêt mort de l'Iran. les pays comme le Koweit , l'Arabie saoudite , l'Oman , Dubai , le Yemen même seront des alliés fidèle au USA qui fermeront le lien avec à mon avis les Russes et les Chinois qui les rallieront très vite. du coup ! l'Iran sera au pied du mur et perdra toute légitimité internationale. la Syrie qui est le pays des faux cul abandonnera son soutien à l'Iran.... l'intérêt des pays occidentaux est de montrer les volontés belliqueuses de l'Iran et de s'en tenir là ! plus un blocage économique et de l'onu. après l'Iran sera dans ses contradictions et les armes Iraniennes n'arreterons pas l'armée de l'intérieur. une jeune population qui en marre des mafias Iraniennes du pouvoir. et l'Iran partira dans une forme de guerre permanente avec son peuple qui veut la Paix et la Liberté ! tout l'inverse du programme du "petit dictateur". pour l'instant la ridiculisation du pouvoir Iranien suffit à nos intérêts. 1/ on soutien le peuple d'Iran 2/ on démontre devant l'onu les finalités de vouloir nuire à Israël 3/ on développe et on prépare des scénarios de sécurité pour nos alliés allant de l'Irak au Yemen. l'Iran a finalement dejà perdu une partie du jeu d'échecs régionales car il n'a pas développer un réseau de soutien suffisant auprès des pays alentours. si j'ai bien compris l'Iran inquiète ses voisins avant d'inquiéter Israël.mais faut il pas envisager une autre approche. l'Iran s'en prend à Israël car finalement il n'a aucun moyen pour rivaliser avec d'autres pays important de la région.et le comble risque d'être une protection d'Israël par les pays arabes pour éviter eux mêmes d'être pris dans les griffes de l'Iran radicalisé. @++ bye

merci g4lly pour les compléments vidéos. débat du sénat bien intéressant. j'ai apprécié l'orateur du milieu. moins sur un débat franco-us sur la lutte antiterroriste et plus sur une étude profonde des faiblesses d'al quaeda . @++ bye

dans l'utilisation de SNA , je pensais plus à une barrière étanche sur l'extérieur du détroit et une selection de cibles iraniennes... en gros le genre de truc : "vous bloquez le détroit de l'interieur ( les iraniens ) , nous le bloquons le l'extérieur ( les forces régionales et leur allié US.) de plus et rapidement le flux pétrolier et technique pourrait prendre d'autres chemins , foutant par terre la tactique iranienne de contrainte. bizarrement j'imagine un blocage du golf persique comme un handicap pour l'Iran. de plus les avions américains en cas d'attaque partirait plus d'Arabie que de porte avions sur le site. je pense que l'USN construira une defense de destroyers et laissera en arrière fond ses portes avions. le but des destroyers sera de retenir la première frappe. sachant qu'immédiatement les moyens aériens et navals de l'Irans seront des priorités. ( la doctrine américaines depuis pearl harbor étant de garder l'espace aérien et la surface navale.) ----- complément : a t on une idée des forces propres de l'armée saoudienne ( navale et aérienne ) ? @++ bye

j''ai vu sur liveleak une vidéo en "lumière verte" du traitement de quelques terroristes tentant de s'approcher de la barrière. visiblement les résultats étaient très pertinents. @++ bye

franchemment j'arrive pas à percevoir une attaque Irannienne sur le golf persique. contre qui ferait il la guerre ? l'arabie saoudite le koweit l'Irak contrôlerait il mieux le golf qu'une nuée de sous marins d'attaque qui ruineront sur place les intérêts iraniens. de plus le schéma d'attaques sur l'Iran seront économique et renverront les sites pétroliers à une époque qu'on à connu au koweit... en attendant les USA et Israël seront toujours trop loin. il me semble qu'il y a un probleme d'echelle dans ce futur et hypothétique conflit. @++ bye

vidéo très interessante, dommage qu'il n'y est pas la suite des interventions... ceci dit sur le contenu. le brave "médaillé" au travers d'une critique " quasi-congénitale" de 'hyper puissance US démontre plusieurs aspect dont son propre service et son propre pays à eu la responsabilité au fil des ans. 1/ vers la fin il critique presque "clairement" l'intervention en Afghanistan , mais en oubliant que la DGSE est une cellule du ministère de la défense . il est donc responsable. 2/ sur la responsabilité de la famille de l'arabie saoudite ! idem ...si un prince de ce pays convoque sarkozy ! il ira rapido en courbant l'échine. je me demande finalement si toute la "démonstration " de ce brave spécialiste de guerre silencieuse contre des pays ( pour beaucoup de l'arc arabe ) n'a pas été construite sur le film de Michael moore.. 3/ la manière de cet ex DGSE de se placer dans une 3eme voie hors des structures de l'Otan , des services secrets américains , et autres agences de l'arc Occidental sont plus que suspect et les services américains doivent se marrer en voyant çà. plus qu'avoir une politique de sécurité indépendante et lisible pour les pays arabes , faut il avoir un minimum de puissance et de crédit. de plus son discours pêche par la réalité des moyens comme ceux qui furent entrepris contre le FLN algérien et notamment du sort reservés à certains Algériens pendant cette période et sur toute l'Europe. en conclusion j'aimerai comprendre sur quel base travail ce monsieur habile dans le discours, peut crédible dans ses conclusions. qu'il nous explique par exemple comment sur le sol européen il y a autant eu de cellule djiadiste et comment ses combattants peuvent aussi bien circulés. les USA ont fait des erreurs ( le haut commandement du FBI) mais le travail de base était exeptionnel ( bien entendu les conspirationistes et l'état fédéral à intérêt à le cacher car il serait obliger de montrer que des erreurs venaient de service comme la DGSE , de la CIA , du MI6 qui ont permis des agents djiadistes comme Moussaoui de monter dans des vol AIR FRANCE sans être inquiété par les collaborateurs du monsieur qui à plein de médailles. enfin , par moment je me pose la question de personnels de la DGSE , ou de la DST de critiquer sans presque de fondement la politique des USA en matière de lutte anti- terroriste. sommes nous vraiment meilleur que l'hyper puissance, avons nous un modèle à opposer quand on voit l'Afrique actuelle où la DGSE à produit tant de travail "efficace".. merci pour la vidéo. @++ bye

çà veut dire quoi concrètement une phrase comme : "Le missile Nasr-1 peut détruire des cibles de 3.000 tonnes" as t'on une idée de la portée d'un tel engin?...quels cibles sont visées? Israël devrait commencer un grand programme de défense civile basé sur les contraintes de tels armements. car si je comprends bien le ton menaçant des Iraniens. ces misilles sont prévus contre l'état Israëlien. faudrait pas au hasard d'une erreur que ce missile tombe sur la ville de gaza ! ce serait presque drôle. les Iraniens devraient vérifier auprès de la campagne de tirs de scud des Irakiens sur Israël qui n'a pas impressionné un seul instant le peuple Israëlien. @++ bye

la bonne solution. en effet les pays doivent eux même régler leur soucis de Djiad. à partir de là qu'il y est des opérations spéciales , un soutien pour créer une contre insurrection avec du près de matériel. pourquoi pas. mais de là a envisager d'en finir avec Mogadiscio. il faut rester prudent et réaliser un programme réaliste. comme nid de frelons , il n'a pas mieux et je pense qu'un vrai opération de renseignement construite dans la durée pourra offrir de meilleurs garanties qu'un nouvelle aventure militaire trop rapide et trop couteuse. ce qui vient d'être commencé avec le Pakistan est une bonne chose. il faut poursuivre l'expérience et en vérifier les résultats bruts. ensuite appliquer le modèle sur d'autre pays.de toute manière l'installation d'un djiad international répond à un peu plus qu'un positionnement de al quaeda et leur satellites. il faut créer un stratégie globale de lutte. et elle passe pas que par des moyens militaires. elle passe par le retrait ou non de certains pays de la communauté internationale tout simplement. les premières conséquences viennent de se voir par les élections d'un petit pays de l'europe dont visiblement le vote fût le résultat du projet de Califat sur le monde entier venant des Djiadistes des pays du sud. un peu la réponse du berger à la bergère. @++ bye