artyparis

Avec un peu de chance, ce sera un bon film de bourrins :)

J'en ai tiré la même conclusion. Le marine convaincu, envoyé en sous-marin chez les aliens, qui retourne sa veste pour sauver les "tout bleu" de la destruction barbare programmée. arf, j'espère y trouver autre chose...

Qqn peut il me renseigner svp? J'ai possédé il y a longtemps un tableau synallagmatique de l'étendue des pays. Malheureusement, les déménagements... Il s'agit d'un tableau qui reprend en abscisse la période historique (antiquité->époque moderne), et qui en ordonnée rapporte l'étendue des territoires d'un pays. Cela permet en un coup d'oeil de voir quelle était les possession d'un état à une période x. C'est assez compliqué à expliquer comme ça, mais une fois qu'on en a vu une, on a compris. Malheureusement, je suis incapable de savoir ou je peux trouver cette carte. A l'époque, j'étais tombé dessus ds une boutique IGN. C'était réalisé par un prestataire extérieur à l'IGN.

Ca arrange aussi les Brésiliens qui vont encore négocier avec les francais. On a fait tellement de cocorico depuis le passage de Sarko (je ne parle pas d houragan là, quoi que), que politiquement un echec serait politiquement devastateur. Le baton pour se faire battre, tt ça...

Houlaaaaaaa! GI Joe, c'est vraiment du lourd :) Merci pour le trailer. Je ne m'attendais à rien, mais c'est encore pire. Et ts parisiens se marrent en essayant de suivre le trajet des heros ds la capitale. J'oublais les pov blagues americaines.... Fin du HS.

The meaning of Life. http://www.youtube.com/watch?v=8ZWRe9DFYZ8

La téléportation? :lol: Ete 2009: Science et Vie a sorti un dossier sur les grands mythes de la physique, et leur possible réalisation un jour. C'est très "grand public" et racoleur, mais ca se lit. Il parle de la téléportation, à la Star Trek. Selon le journaliste, il s'agit d'un reconstruction, non d'une téléportation. On crée un double. Sur le papier, l'énergie nécessaire (on ne parle pas de la qté de calculs et d'info transmise) serait équivalente à je ne sais quelle valeur astronomique (je dis bien "astronomique"). A ce jour, je crois qu'on arrive à le faire au niveau quantique. Mais uniquement sur l'"état" d'un élément. ->http://www.rue89.com/infusion-de-sciences/2009/02/04/la-teleportation-un-voyage-en-mecanique-quantique Fin du HS O0

http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/108589/REIMS__Surprise___Le_deserteur_abandonne_son_engin_blinde__cours_Langlet Je me suis souvenu de cette info. Ca m'avait bien fait rire.

Merci Clairon C'etait un constat, non une ironie.

D'en conclure qu'on a jamais le matériel adapté car on est incapable de prévoir ce qui se passera dans 20 ans ^-^

Je sème partout moi. Dsl, je vais laisser reposer mon clavier. Effectivement, ca se passe là: http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12072.150

Je viens de le trouver. Au temps pour moi. ps: dsl, je decouvre le forum :P

Il y a qqe temps, on parlait d'Abu Dhabi pour vendre des Rafales, en contre partie, on récupérait leur Mirages. Ceux ci sont présentés comme de dernière génération (Mieux que les fr?). Qu'en est il de cette affaire? Que ferions nous de ces Mirages? Ai je raté un épisode? Merci de vos lumières.

Je me pose une question au sujet du soutien au sol apporté par nos avions. En A-stan, on utilise du jet, qui coute cher, et qui ne peut rester très longtemps sur site, afin de soutenir nos troupes au sol. Sans parler de la techno defaillante francaise (Rover, autre debat). 1-Est il envisagé de faire appel à des avions ou des drones, dont le cout d utilisation serait très largement inférieur, et capable de rester en stationnement sur zone pour aider nos pioupious? 2-Je crois que des drones sont déjà sur place. Sont ils testes afin de répondre ultérieurement à ce besoin? Je me place ds une situation ou la supériorité aérienne est totale, et où on n'a pas besoin d'avoir un jet qui tourne à Mach 2 pour larguer 1 charge l'adversaire.

Si je comprends bien ce qui est écrit dans les derniers posts, les americains rechignent à mettre un reacteur réalisé par Rolls-Royce (GB, donc) ds le F35. Argument qui a bien sur pesé ds la décision britannique lorsque qu'il s'est agit de rejoindre ce projet. S'agit il d'une menace destinée à calmer nos amis british, qui râlent pour avoir accès à toute la techno de l'avion ? (J'ai entendu parler de l accès au "code", nécessaire pour pouvoir utiliser de façon autonome l'avion, sans veto US. Dites moi si j'ai bien saisi svp). L'argument serait "Vs arrêtez de nous casser les b**b*** si vous voulez qu'on mette votre réacteur ds l'avion". Ou bien est ce tout simplement un coup bas à leur principal allié européen? Question subisidaire: Les Brésiliens doivent suivre avec attention ce quis e passe ds le programme F35. Ce genre de combines de la part des américains doit les convaincre de prendre leur distance s'ils veulent être une puissance autonome. D'où un intérêt marqué pour le Rafale non?

Bonjour, je suis Arthur, 37 ans, parisien d'adoption qui cherche sa voie, notamment sur les planches. Je découvre ce site par hasard, alors que je me posais des questions sur le contrat Dassault au Brésil. Je pensais trouver des débats super techniques que j'allais vaguement survoler ("le bidule 75 pendulaire réduit la SER de 10 par rapport à la version 4..."). Et ca fait 2 heures que je fouine dans le forum =) Je m'intéresse particulièrement à la géopolitique et à la stratégie. Au plaisir de vous lire, Arthur PS: tiens, qqn a t il jouer sur ww2 online? J'ai arrêté les MMO depuis qqe temps. Mais celui-ci m'a vraiment marqué.

C'est surtout l'Histoire qui m'a intéressé quand j'étais môme. Je dévorais les Historia que je trouvais chez mes grands-parents. J'ai une préférence pour l'histoire des conflits (pourquoi/comment ?) Ado, j'avais pris l'habitude de lire les suppléments aéro de Science&Vie (cause Top Gun, je pense). Depuis, je m'intéresse à la chose militaire, à la diplomatie, à la stratégie, etc... Je suis un lecteur régulier de Secret de Defense, blog de Mr Merchet. Et je fouine à droite à gauche quand une question me travaille. J'ai découvert ce site alors que je me posais des questions au sujet de l'achat de Rafale par le Brésil (c'est vendu ou pas?). Pour parler d'aviation, ca me fait rêver, tout simplement. Je ne pilote pas, mais j'ai pratique le parachutisme (extase!). La dimension guerrière ne m'intéresse que dans le cadre d'une reflexion sur un conflit.

Je decouvre ce forum (qui me passionne) et je viens apporter ici ma premiere contribution. Je pense effectivement que les francais n'arrivent pas à digérer la defaite de 1940. Pendant toute la drole de guerre, la propagande a largement celebre le courage des nos braves soldats, les qualites de no armées, etc... La France était alors considéré par bcp comme la meilleure armée du monde. Et patatras, tout s'écroule en mai-juin. D'ou l'incomprehension de la population. De plus, les francais ne voulaient pas la guerre. Nous n'avions aucune ambition territoriale en Europe. Nous avions "gagné" en 1918. Pourquoi s'y recoller? Cela explique en partie le retard pris pour réarmer. Il a fallut se convaincre que les allemands voulaient vraiment aller au carton pour relancer l'industrie militaire francaise (programme ambitieux et reorganisation complete du tissu industriel: cataclysme logisitique: autre debat). Enfin, le procès de Riom a formalisé tous ces ratages, et bien au delà. http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Riom Les Nazis voulaient ce procès pour démontrer que la France était responsable de la guerre. Mais la tournure prise par les debats ne convenaient pas aux allemands. Les accusés (Blum notamment) se defendaient bien. Et on parlait de plus en plus du deroulement de la bataille. Les dirigeants (officiers, politiques) se defaussaient de leurs responsabilites (reelles ou non) en inventant des excuses ("ciel vide"; "materiel dépassé", etc...) Ces debats étaient largement repris par la presse collaborationniste. Ce qui participa à la frustration francaise ("sans ces incapables, on aurait pu repousser la Wehrmacht"). Cela a aussi eu de l'echos à l'étranger (USA), et fziy aujourd'hui le bonheur du "french bashing": les fameux "Cheese-eating surrender monkeys"... Le procès a fini par s'arreter, sous pression allemande. Voilà, j'espère avoir nourri ce debat d'arguments pertinents.