Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

MoX

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 912

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MoX

  1. MoX
    Et frapper aussi loin, c'est contraindre à disperser des moyens et de l'attention.... Dommage que les Su-24 ont probablement les pattes trop courtes, une attaque sur l'amirauté de Saint-Petersbourg depuis le territoire balte, ça serait un juste retour aux lancements effectués depuis la Biélorussie. EDIT: Koenigsberg, why not ?
  2. MoX

    USA

    MoX a répondu à un(e) sujet de zx dans Politique etrangère / Relations internationales

    Faut bien doser. Juste assez pour faire tâche, distraire les équipes et désolidariser les franges modérées de l'électorat. Mais pas trop, pour ne pas en faire un martyr.
  3. MoX
    Mazette, comptant 50k€ par bestiau, on arrive rapidement à 1,5 milliard annuel. Et même pour de la fourniture chinoise, c'est probablement sous-évalué comme valeur. La question étant, qu'est-ce qui est lié à l'arrêt du flux pour cause sanctions, et qu'est ce qui est lié uniquement aux besoins créés par la guerre ?
  4. MoX
    Dingue, à ma première lecture ce matin de ce message, je me suis dit "quelle crédibilité sur une telle annonce de ciblage précis ?" Au final, les sources russes (Telegram) rapportent que des documents du ministère de la numérisation et des télécommunications se sont retrouvés à voler dans la rue, photos à l'appui. Cela reste un fait rapporté. Mais si cela correspond bien à la réalité, il y a et le renseignement, et le ciblage terminal précis.
  5. MoX
    Cette modification législative, c'est à ma compréhension principalement destiné à rattraper les hommes de 28, 29 et 30 ans qui n'ont pas effectué leur service. Ceux l'ayant déjà réalisé ne sont pas appelé une seconde fois, et en tant que réserviste à année +X, ils étaient sûrement déjà dans le public cible des actions carottes (contractualisation) ou bâton (mobilisation). Mais du coup, ceux n'ayant pas réalisé leur service... cela concerne potentiellement de réels inaptes et des gars pas très motivés et un peu plus malin que la moyenne... c'est une évidence, plus on va chercher des gisements éloigné, plus la qualité diminue.
  6. MoX
    Cette performance en terme de résilience n'est pas directement liée à la nature intrinsèque de l'armée russe, mais davantage à la société russe elle-même. Et c'est effroyable de considérer ce que cela sous-entend en terme de souffrance, désespérance et absence de droits individuels dans la Russie contemporaine.
  7. MoX
    J'ai peut-être vu trop de contenu russe de cette nature, mais personnellement, je j'ai trouvé mesuré... c'est dire ce que font les autres...
  8. MoX
    Sans déconner ? Avant une passe de négo / renégo, les gars ne commencent pas la séquence en fanfaronnant "t’inquiète, on va signer" ? Sinon le rouble vient de franchir à nouveau le cap des 100 rouble pour un euro. En général, cela "marque" l'opinion et c'est plutôt un mauvais marqueur. A voir si cela entrainera une réaction.
  9. MoX
    Exact et ce n'est pas un cas unique (Ekaterinbourg-Sverdlovsk notamment)
  10. MoX
    Je reformulerais, ma volonté avant tout, c'est surtout que la Russie perde. Pas de prime à l'agression. Pas de gage donné au chantage nucléaire. Pas d'issue favorable à l'escalade pratiquée après l'échec initial de mars 2022. Un exemple qui marquera. Et un choc qui pourrait - enfin ! - faire crever l'empire, qui a su renaitre de chaque blessure en 1917 comme en 1991. Mais ça, c'est un autre sujet, une vraie poudrière potentielle sur place, et où les intérêts et visions transatlantiques divergent.
  11. MoX
    C'est aussi mon opinion. Il avait peut-être un projet "à terme", en préparation. Et la menace "immédiate" de perdre sa principale activitée (/force) qui aurait précipité le déclenchement du "projet" à un stade insuffisant pour faire la bascule. Passivité - de toutes évidences il y en a eu. Complicité, c'était probablement escompté, après, dans quelle mesure ... Le régime s'en sort tout de même très bien, sans avoir à risquer une épreuve de force publiquement (comme tu le soulignais Gustave, une des plus mauvaises choses à faire dans un tel contexte). Par contre, le paradoxe est maintenant 1) les traîtres ne sont pas punis ou 2) la parole de Poutine n'a pas de valeur. Et là, on colle Lukashenko dans l'équation. Prigozhin en Biélorussie, c'est la possibilité de tirailler Lukashenko à souhait à l'avenir. Car poursuivre Prigozhin pour d'autres faits et exiger son extradition depuis la Biélorussie, c'est toujours envisageable. Et cela mettra soit Lukashenko sous pression, soit cela lui fera manger son chapeau sur sa capacité de "accueillir/protéger" en autonomie...
  12. MoX
    Je pense que non. Ces combattants étaient déjà au front sous la bannière wagner et était probablement utilisé de façon plus efficace par l'encadrement wagner. Les mêmes, insérés dans l'armée régulière, cela ne change pas le bilan des troupes en ligne, juste leurs structure d'affectation et de commandement, et probablement pas en bien. A cela il faut rajouter la surcouche doute/ suspicion suite aux événements récents. Sans exagérer son importance, cela reste néanmoins un facteur négatif. Enfin, dans le traitement RH, si c'était moi, j'éviterais absolument de les disperser dans la régulière... rien de mieux pour se creer un réseau d'agitateurs potentiels qui fera parler de lui au pire moment.
  13. MoX
    Un des effets important du bordel actuel - perte d'appui et de confiance pour le régime de Poutine, et effet inverse pour l'Ukraine.
  14. MoX
    Visegrad c'est pas forcément 100% fiable, mais attendons. Pas de changement de régime sans prendre la capitale, Voronezh est sur le chemin. Difficile à dire combien d'atouts Prigozhin a gardé dans sa main... c'est là où pourrait se situer la surprise.
  15. MoX
    Je vous confirme que c'est bien ce qui est dit (à savoir, pas d'agressivité ukrainienne et duperie/ tromperie du ministère de la défense)
  16. MoX
    Des hélicoptères typés "marine" de déployé. Que faut-il y voir ? Que les troupes habituées à la manœuvre avec ces derniers les ont déployé à leurs côté en arrivant ? Ou que la flotte de Mi-8, que j'imagine être gargantuesque, aurait atteint sa limite pilotes disponibles/maintenance ? Ou un point très précis de ces Kamovs en terme d'utilisation qui serait plus avantageux que les Hip ?
  17. MoX
    Ben, une action brutale, non anticipé et non contrôlée sur un milieu naturel, effectivement c'est faire des dégâts à la nature. Après, la nature est capable de s'infliger ça d'elle même aussi.
  18. MoX
    La direction en question était aussi la plus "évidente" et attendue.
  19. MoX
    Je partage complétement ta crainte sur l'entêtement et l'effet d'entrainement politique. Par contre, la vision de ce qui se passe sur le terrain, je pense qu'il est un peu trop tôt pour se prononcer. Mais évidemment, se briser sur la défense russe, c'est un risque. Et des images de matériel détruit ... ils sont peut-être plus efficace/plus précis/plus ergonomique voir davantage protégé que le matériel russe, il n'en sont pas pour autant invulnérable.
  20. MoX
    Désolé pour cette réponse courte à ce long poste, mais je n'ai qu'a dire : mes couilles. KVN c'est AUSSI scripté, il y a déjà eu des précédents avec ensuite témoignage des acteurs/metteurs en scène.
  21. MoX
    Ben non justement, à ~650km depuis Moscou, tu as un arc de départ allant de Tchernihiv jusqu'à Kharkiv, soit grosso-modo l'intégralité du front "frontières historiques". Donc contraindre à mailler ce secteur en veille et défense AA, ce n'est pas idiot comme stratégie.
  22. MoX
    Méthode curieuse effectivement. Charge probablement "faible", à moins de frapper sur un stock de carburant/de munition pas durci, c'est surtout pour le symbole. L'intérêt est peut-être de contraindre les russes à déployer des équipements / du personnel / de l'énergie et de l'attention à traquer des mobylettes volantes ? Et ce, sur des étendues assez éloignées du front / des territoires occupés. Car la plus-value militaire me semble douteuse. Mais agiter le bocal des moscovites, ça, ça peut forcer le pouvoir à réagir. Les provinces aux hachoir, ça passe crème, mais les moscovites inquiets ou agités, ça réclamera de l'attention.
  23. MoX
    Le message de Zaluzhny, c'est aussi pour contrer un ragot circulant sur les réseaux russes depuis quelque chose comme le début de semaine (très suspicieux pour moi, donc je vous l'ai alors épargné) expliquant qu'il "serait gravement atteint suite à une frappe sur Kherson", en donnant des détails tels que "il aurait subit une trépanation" etc...
  24. MoX
    Si tu vois pas le rapport frérot, c'est que tu as du recevoir trop de doses ... la 5G et Soros brouillent ton esprit critique !
  25. MoX
    Dommage pour lui d'avoir eu la double peine d'être ET républicain après Bush ET opposé au premier candidat noir présidentiable.
×
×
  • Créer...