christophe 38

le traitement a duré plus de 2 ans elle a fait l'EMDR (avec un psy mili, pendant ces 2 années). moi, ce que j'écris, c'est que simplement, dans son cas, ça n'évoluera plus (positivement, j'entends.... parce que, négativement, j'ai regulierement des piqures de rappel). de mémoire, en police, elle a du etre dans les premiers cas à etre reconnue..

je n'ai pas le meme enthousiasme... j'ai un cas de score de 66 sur 88 à la maison... et 15 ans apres, il reste des traces et quelles traces. (pour mémoire, à 33, les medecins se réunissent pour déterminer si le patient a un syndrome ou pas ; au dessus, la question ne se pose plus) un autre indicateur ? en police, les blessures sont expertisées (pour déterminer le pourcentage d'invalidité) et subissent une revision quinquénale (pour................................ diminuer, parce que ce sont les rechutes qui inciteront à augmenter le pourcentage d'invalidité). dans ce cas, si pas de rechute, il n'y a pas de revision... le handicap est acquis à vie. (et donc, s'il y avait amélioration, il y aurait une autre expertise pour diminuer le pourcentage... pas dans ce cas là)

ça ne suffit pas, parfois et, là, c'est installé pour longtemps.... trop longtemps

sur un voilier, tu as la dérive, ce que nous, les terriens appelons la quille à la base, tout en bas, il y a un contrepoids, le bulbe de dérive 00bien bien sur, ses dimensions varient https://www.yachting.com/fr-fr/blog/keels-the-backbone-of-boat-stability-and-performance?srsltid=AfmBOoqX7jajTY9A7_vVnTr5rjShDbW88NjqnwH0n_GIWL1EoUtpwk2e

pourquoi pas ? dans l'éventualité de l'appareillage pour fournir de l'energie, clim ou electricité... (pour remonter la chaine d'ancre...) bref, pourquoi pas ?

oui mais, là, je pense qu'il y a plusieurs causes : le coup de vent imprévu (le bateau était il concu pour étaler dans cette condition ?) est ce que le "garage" était ouvert à l'arriere (pour faire rentrer de l'eau et modifier le centre de gravité) ? la mature ? prise au vent ? balant ? les compartiments étaient ils isolés ? (il s'agissait de plaisanciers, voire d'éléphants (des terriens qui ne connaissent rien à la mer), mais pas de navigateurs ) bref, il peut y avoir plusieurs causes qui se sont additionnées... le temps nous en dira plus.

doublon, désolé

concrètement, que tu l'appelles quille ou dérive, le contrepoids qui peut etre à la base, s'il est remonté, n'apporte pas le meme porte à faux... c'est un pitalugue

concretement, que tu l'appelles quille ou dérive, le contrepoids qui peut etre à la base, s'il est remonté, n'apporte pas le meme porte à faux... c'est un pitalugue

humm Je ne suis pas expert, mais, ce qui me vient à l'esprit, c'est que la quille devait etre rétractée et que le fardage, la prise au vent, était tres importante ; le bateau s'est couché. C'est un navire de plaisance (comprendre que les compartiments étanches n'étaient pas forcément fermés, puisque personne n'attendait un tel coup de vent). Les occupants n'avaient pas forcément fermés hublots et portes... une fois couché, l'eau peut s'engouffrer, prendre au piege les occupants et couler le navire...

Composé de ? natif ou de métros ?

les indépendantistes ont des solutions... eux qui veulent couper le cordon

je pense que pour tous ceux qui font de la politique, cela devrait etre obligatoire : je prends l'exemple des Comores ; ils ont voulu, choisis et obtenus l'indépendance. Les choix politiques qu'ils font, en encourageant, ou ne dissuadant pas leur émigration clandestine vers Mayotte, leur revendication constante de Mayotte pour la fédération islamique des Comores, font que leurs interets nationaux sont contraires aux interets français. De ce point de vue là, je pense qu'ils devraient perdre la nationalité française (et, dans la région, le président malgache a aussi la double nationalité...) que penser de ces "français" qui prennent des décisions, font des choix, qui sont contraires à la nation, la notre, celle de leur passeport ???

et, en brulant, pillant, détruisant les entreprises, les kanaks font ce qu'ils peuvent pour dégouter les habitants et incitent alors à partir... une main devant et une main derriere... ensuite, la tenue d'un referendum devrait leur assurer une majorité... (dans une ile en ruine, qu'ils ont ruinée, détruit... mais, c'est leur choix ) (ce qui me fait chier, c'est que ces memes, là, garderont notre passeport (comme aux Comores où toute l'intelligentsia a la double nationalité, des fois que..)

le report du referendum ? du combientième de référendum ? le quatrième ? et, on continue jusqu'au combien ? jusqu'à ce que les indépendantistes aient la majorité ? je reprends : " L’origine du problème se situe au lendemain du deuxième référendum, quand les résultats montrent une progression du score en faveur de l’indépendance qui ne garantit pas son aboutissement, certes, mais laisse entrevoir une position plus dominante que celle initialement espérée afin de redéfinir un nouveau statut et de nouvelles institutions. Mensonges. Le camp indépendantiste est alors à la tête du Congrès de la Nouvelle-Calédonie, de son gouvernement, ainsi que de deux provinces sur les trois que l’archipel comporte. D’ailleurs, il est curieux de constater que les discours et regards extérieurs considèrent la Calédonie comme un territoire toujours colonisé, alors que les quatre cinquièmes de ses institutions sont contrôlés par les indépendantistes. Ainsi, ce camp indépendantiste veut surfer sur la vague de la progression de son score et demande l’organisation « au plus vite » d’un troisième référendum. C’est le point de départ de la situation actuelle. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France continuerait à irriguer financièrement l’archipel, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses. Ce qu’ils omirent bien de faire Cette demande fait réagir les personnalités de tous bords. Les indépendantistes eux-mêmes demandent à l’Etat, qui l’accepte, de produire un document détaillant ce que serait la Calédonie le jour d’après. Celui-ci est réalisé à l’initiative d’Edouard Philippe, alors Premier ministre. Il est important qu’il puisse sortir avant la tenue du référendum, prévu initialement en milieu d’année 2021. Les neuf dixièmes sont consacrés aux conséquences du « Oui ». Ils indiquent, contrairement à ce que les indépendantistes ont affirmé pendant trente ans, que si le « Oui » l’emportait, il appartiendrait à la Calédonie, pendant une période transitoire, de définir sa monnaie, son fonctionnement, sa défense, sa justice, son éducation, sa santé... Bref, toutes les compétences régaliennes qui s’ajoutent à celles déjà aujourd’hui transférées au territoire, mais avec une nuance non négligeable : sans subvention supplémentaire de la France que celles accordées à un quelconque pays ami. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France irriguerait financièrement l’archipel comme aujourd’hui, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses à leurs électeurs. Ce qu’ils omirent bien de faire. Raison pour laquelle ils demandèrent d’annuler et reporter l’organisation du troisième référendum. Ce que le Président n’a pas fait, et il a eu raison. Les indépendantistes l’ont boycotté ce qui leur a permis, depuis, d’en discuter la légitimité. Coup d’Etat. Le « Non » l’ayant emporté, il fallait donc, en conclusion des accords de Nouméa, « observer la situation ainsi créée » pour organiser l’avenir. Mais rien n’a été fait." donc, apres 3 référendums successifs dont les habitants ont prouvé leur attachement à la France, courageusement (ça, c'est moi qui l'écris), le PR a décidé de remettre fin à la situation transitoire (eh oui ) suite aux accords de Nouméa, il y a 25 ans. certains originaires ne veulent pas que d'autres votent (pour rappel : Au bout du compte, les accords de Matignon puis de Nouméa ont statué que les personnes ayant le droit de voter à ces élections locales étaient ceux installés en Nouvelle-Calédonie jusqu'en novembre 1998 et pouvant justifier dix années de présence. Ceux qui sont arrivés en 1995 pouvaient voter à partir de 2005, mais en revanche, ceux qui sont arrivés après 1998 n'ont pas pu voter, même à l'issue de dix années sur place".) il serait quand meme temps de revenir à notre consititution, un homme, une voix.