French Kiss

Avec un 140mm ca m'etonnerait qu'on arrive a faire un MBT aussi agile que le Leclerc actuel, que ce soit en terme de mobilite ou en terme de vitesse de ralliement sur cible, 2 parametres cles quand on veut prendre le dessus en combat blinde. Si c'est pour se retrouver avec un pot de fleur ambulant qui parviendra a tirer 2-3 coups (sans parler de faire but) avant de se faire toucher, pas la peine. Et puis bonjour la gestion des collateraux, que ce soit aux abords du char quand il fait feu (infanterie &co.), ou les structures pouvant etre touches par le tir. Nexter a fait une demonstration, bon voila tres bien, mais aujourd'hui ca semble un peu tot pour evaluer la pertinence de ce calibre sur un MBT. Par contre la pertinence d'un successeur pour l'AUF-1, si on avait les ronds...

L'etat a cede du terrain sur l'education pour pousser a plus d'individualisme et orienter notre societe vers le monde de la consommation... la nature ayant horreur du vide, pour ceux a qui il reste surtout la frustration, les courants radicaux et ceux qui promeuvent le proselytisme religieux font carton plein: ils donnent a ceux qui ne se trouve pas de place dans le modele courant, une autre chance d'exister dans un autre modele. Bon enfin, une verveine et au dodo, demain je refait le monde, en attendant, courage a nos FdO et a nos services d'urgence, il y a encore le crunch de fin d'annee.

Bon... maintenant j'attends de voir si, a l'ecole et dans les lucarnes, on va remettre au gout du jour les valeurs qui ont fait de la France un etat-nation, avec des rectorats et des academies qui se tiennent aux cotes de leur personnel enseignant au lieu de leur laisser affronter seul le résultat du délitement social, ce sont les educateurs, les instituteurs et les professeurs d'enseignement superieur qui sont en premiere ligne. Qu'on re-investisse dans la justice et la penitentiaire pour que la France se defasse de son image de pays laxiste (et record europeen de lenteur du traitement des dossiers au penal : c'est courant d'attendre 10 ans entre la premiere comparution et la cassation). C'est Noel, laissez moi donc rever un peu.

Eh bien je pense que ce calibre serait tout a fait efficace pour un tir de saturation a partir d'une GAU-19 pour traiter un essaim de vedettes rapides, d'embarcations légères ou de drones (air ou surface), ce que ne sait faire un narwhal (avec 200cps, a 750cps/min. ça laisse 16s de feu, pas fameux pour saturer)... c'est du .50BMG de base qui coute pas un bras, qui est deja embarque a bord de la plupart des batiments de la MN, qui porte de facon efficace jusqu'a 1800m et avec un GAU-19B (version legere, la version normale peut monter a 2000cps/min.) qui distribue les pastilles a 1300cps/min avec 1200cps en reserve... Par ailleurs, d'apres wikipedia, l'engin est deja qualifie sur plateforme navale et aeronautique: "Both GAU-19 variants have been integrated on naval vessels (tripod and remote weapons station), vehicles (turret and remotely operated), and on both rotary and fixed wing aircraft (externally mounted under wing fixed forward and man fired from the aircraft door or cargo ramp." Bref le GAU-19 serait un bon complement au 20mm F2, sans creer de filiere munition particuliere, que ce soit pour descendre un drone ou faire face a un essaim, mais bon, laissez moi rever un peu... je sais que c'est deja bien que l'EM ait pris un petit peu conscience des lacunes de nos batiments en defense rapprochée et qu'il se soit décidé a mettre une paire de narwhal par FREMM.

Sinon 200cps, ca fait une quarantaine de rafale? apres ca depend de la precision pour une distance d'interdiction "safe" pour le batiment. On se doute bien qu'en cas d'attaque par essaim, il y a de fortes de chances d'y trouver qq vedettes suicide... donc la question, c'est combien de cibles reparties sur un arc de 180 degres peut-on stopper efficacement avec 200 cps sur une distance comprise entre 1500 et 100m du batiment? (vous avez 3 minutes, apres je ramasse). Avec les seuls Narwhal, amha, il ne faudrait pas plus d'une douzaine d'embarcations rapides en eaux littorales pour se faire submerger, mettons +/- 25% en fonction des conditions de visibilite, de manoeuvrabilite des cibles, des possibilites d'evasive et d'etat de la mer. Evidemment je n'evoque pas le cas lorsque le batiment est a quai. Normalement dans les endroits ou se genre d'attaque risque de se produire et en eaux resserrees en general, les 12.7 sont a poste et servies, cela dit, les avoir en tourelleau avec une precision de pointage et eventuellement un asservissement au SDC du navire, ca peut faire une sacre difference en efficacite, alors en plus si on y adjoint la capacite de saturation d'une arme a canons rotatifs...

Quitte a mettre le 20mm en tourelle tele-operee, ce qui assure une permanence d'action, pourquoi ne pas faire la meme chose avec les 12.7? Avec ce genre de chose par exemple:

Un CIWS pour contrer une torpille, euuhhh, ca va pas fonctionner, surtout que les balles ne vont pas tres loin sous l'eau. Pour contrer une torpille, il n'y a que 2 solutions qui peuvent fonctionner: le leurrage et l'utilisation de torpille anti-torpille (par ex. Atlas Elektronik developpe le seaspider). Une evasive plein cul peut aussi fonctionner si on a de quoi detecter la torpille suffisamment tot et que le navire soit encore en mesure de quitter l'enveloppe de kill de la torpille... Dans tous les cas, sans une traine ou un sonar qui permet d'avoir une alerte torpille, c'est mort, au propre comme au figure.

Moui, a iso budget c'est une solution pour le moins fumeuse, elle n'aurait d'interet que si le budget des armees prenait une claque empechant la France de se doter d'un groupe aeronavale, mais d'un autre cote les missiles coutent aussi tres cher, et alors finit la capacite d'action sur le temps long, et fins des capacites de penetration en ambiance haute intensite, fin de la FANu... sans que ce genre de batiment ne soit moins vulnerable qu'un PA.

Certes, je voulais dire: dans le pire des cas, ne pourrait-on a minima recuperer par exemple 2 canons pour en faire 2 tourelles simples? je me doute que vue les constructions modernes, la structure d'un Zumwalt ne supporterait pas une salve complete de 406, ne serait ce qu'en faisant feu avec les trois tubes d'une seule tourelle...

AMHA, ils ont laisse tomber le developpement du 155 a longue portee en se disant que l'argent pour la R&D serait mieux investi directement dans les etudes concernant le railgun, mais si maintenant la R&D sur le railgun est aussi dans le mur, comme je le disais plus haut, ils n'ont plus qu'a farcir le pont avant de VLS, quitte a faire doublon avec les SSGN Ohio comme arsenal ship, mais ca fait quand meme tres cher le complement... sinon les tourelles des Iowa sont peut-etre transferables sur les Zumwalt, moyennant de modestes modifications a pas cher non plus, il faut juste reprendre la fabrication des obus et des charges propulsives, et augmenter le nombre de place a bord pour le complement d'equipage devant armer les tourelles... une paille =D

A force de se faire bassiner avec la sacro-sainte stricte suffisance des moyens de nos armees (la marine etant une eleve fort diligente en la matiere), quels que soient les pretextes... comme d'hab, les "autorites" attendrons qu'on perde du monde avec pertes et fracas avant de prendre la mesure de ce qui aurait du etre fait et de reagir, si tant est qu'il en soit encore temps. D'un autre cote c'est pas non plus comme si l'etat roulait suffisamment sur l'or pour coller 64 sylver tous remplis sur tous les batiments de la MN, fussent-ils de premier rang, et compte tenu de ses moyens, je trouve l'approche doctrinale francaise plutot en phase avec ceux ci, tant que nos navires ont le choix de pouvoir evoluer dans des espaces ouverts, sauf que j'ai l'impression que cette doctrine colle toujours a des equations qui datent de la guerre froide.

D'ailleurs papa Trump verrait bien sa fille, Ivanka, reprendre le poste... https://www.sudouest.fr/2018/10/10/ivanka-trump-ambassadrice-a-l-onu-son-pere-estime-que-ce-serait-de-la-dynamite-5466752-710.php

Apparemment il faudra encore du temps a nos décideurs pour comprendre que les groupes a 7, structure sans doute héritée des "dividendes de la paix", ne permettent pas a l'infanterie de mener la guerre en gérant autre chose que des escarmouches, car elle ne permet pas de faire face aux situations ou l'attrition entre en jeu. Des groupes a 8 ou 9 semblent plus pertinent, pour le reste, et la distribution des roles et des materiels en particuliers, il faudrait d'abord tenir compte de l'avis de ceux qui sont vraiment en mesure d'en avoir un sur la question: les CDG qui ont vu le terrain de près en operation.

Pour airbus il devient doucement critique de trouver une solution pour que la chaine de production du typhoon ne s'arrete pas... et cela dit, a moins de vouloir faire chier tonton Donald, je ne vois pas les canadiens prendre autre chose que du super hornet, Trump sera encore sur la scene 2 ou 6ans, mais il faudra faire durer les appareils 30 ans a un cout raisonnable, alors a mon sens le F/A18-E/F est le meilleur compromis budget/capacites produit sur le continent nord americain pour leurs besoins, mais bon c'est juste moi, hein, je suis pas madame Soleil...

Avec la liberalisation du marche alimentaire qui permet aux US de nous refiler leur junk food aux hormones, au chlore et tutti quanti, dans 10 ans on commencera a avoir les memes problemes en europe... pour le niveau d'education et la drogue, avec l'effacement des barrieres culturelles dans le grand melange multi-culti, malheureusement ca converge aussi meme si on peut esperer ne pas atteindre le meme niveau (jusqu'a quand?).