eagle.eyes

reste à savoir comment le prendrai les nord-coréens si on détruisais un de leurs précieux missile en vols!

surtout que les lignes de communications sont coupé entre les deux pays! à moins que les radars de contre-batteries sud coréen soit capable de détecter la menace que les autorités agissent en conséquence et qu'ils "offres" les terroristes à la justice nord-coréenne en signe d’apaisement?

je me demandais se qu'il se passerai si un groupe terroriste quelconque avais idée de lancé des roquettes de types quassam sur la Corée du nord derrière la DMZ. avec les tensions actuelles ça pourrait faire du remous :O

merci =)

Bonjour, cela fait quelque mois que je consulte ce forum mais je n'avais jamais osé m'inscrire. Je suis passionné par l'actualité militaire (surtout par la Corée du nord) et par l'aviation j'ai reçu beaucoup d'information grâce à ce forum et il est temps pour moi d'y participer sinon me concernant je m'appelle yann j'ai 23 ans et je suis technicien usineur A bientôt.

merci pour ces détails! =)

donc si l'avionique des appareils n'est pas prise en compte le mirage 2000 est meilleurs en combat air-air?

bonjour je voudrait savoir s'il vous plais si la plus grande surface d'ailes du mirage 2000 avais une incidence par rapport à des concurrent comme le f-16 qui en on moins?

j'avoue que j'ignorai totalement l'existence de cette SOSUS BARRIER, mais depuis l'incident du Triomphant je pense que l'on peut s'appuyer sur la furtivité de nos snle non?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/IBCAO_betamap.jpg j'ai regarder la bathymétrie de l'océan arctique et c'est vrai elle est pas terrible! mais il y a une zone entre l'Islande et la Norvège ou la profondeur avoisine les -3000m,qui n'est pas couverte par la banquise l'hiver et qui est à moins de 9000 km de portée de toutes les puissances nucléaires actuelles! je ne vois donc pas l'intérêt de posséder une "portée mondiale" qui est un véritable gouffre à finance pour la défense national!

http://instantsphoto.free.fr/Divers/bremen-sea-ice-map-31_8_8.png d'après cette carte la glace ne va pas très loin,surtout avec le réchauffement climatique, alors je ne vois pas pourquoi on dépense des milliards d'euro avec une "portée mondiale" alors que l'on a en portée de tir toutes les puissances nucléaire!

il y a quand même de gros avantage à être dans le secteur car avec la portée du m51,toutes les puissances nucléaires sont à portée de tir avec seulement un snle je serai surpris que cette options n'est pas été envisagée!

oui mais depuis l'océan arctique c'est a moins de 8000km (j'ai regarder avec google earth) ;)

mais avec 8000km de portée c'est déjà possible de le faire non?

bonjour à tous si j'ai bien compris avec le m51 un seul snle pourra atteindre Teheran, Pyonyang, ainsi que l'ensemble de la chine et des etats-unis? :O