alesia

Pour moi c'est les gens qui ont comme nom dupont, durand, martin, beaumont.... Je rigole ne t'inquiete pas il peut trés bien avoir francais d'origine européenne ou africaine mais à condition qu'ils restent en minorité.

Par nous j'entends les francais. Un peuple non faible c'est un peuple viril qui se respecte et qui se fait respecter. La France est elle encore respecter par les autres pays de moins en moins. Le peuple francais est-il respecté par nos élites ou par les nouveaux arrivants? Clairement non. Je donne un exemple Vauzelle président socialiste de la région cote d'azur a dit récemment qu'il était trés fier d'etre le president d'une grande région musulmane. Jamais on aurait imaginer un socialiste (pas forcement le parti le plus pro-religieux)dire qu'il est fier d'etre a la tete d'une région catholique. Autre exemple demande a besancenot de dire nike la france il le fera mais demande lui de dire nike l'algerie jamais il n'osera. Il dira meme vive l'algerie. L'algerie est donc un pays respecter contrairement à la France.

J'ai toujours dis que le probleme c'était nous les musulmans ne font que profiter de notre faiblesse. Le destin des peuples faibles n'est malheuresement pas joyeux.

Au debut les Etats-unis ont voulu l'UE pour faire contrepoids au pacte de Varsovie et pour tester leur idéologie profonde qui est la disparition des frontiére. En faite ils ont fait cela dans un peu tous les endroits créer des sortes de grands espaces continentales. Mais au final seul L'europe est aller vraiment loin et tente de faire un Etat commun. Maintenant le but des USA est trés clairement que L'UE corresponde à L'OTAN. Les pays rentrent d'abord dans l'OTAN puis aprés dans l'union européenne. La turquie fait partie de l'otan donc pour eux elle doit rentrer dans l'UE. C'est pour sa qu'ils sont contre l'europe de la défense car l'europe de la défense pour les USA c'est l'otan. Les USA veulent créer de cette facon la un grand bloc occidental qui sera toujours unis et ne se separa jamais (des alliés sur). Ce bloc devra servir de modéle pour les autres pays du monde et montrer que le meilleur modéle c'est celui de l'occident et des Etats-unis. quel meilleur preuve que ce modéle est le meilleur si les musulmans peuvent y vivre en nombre et s'occidentalisé. Ainsi les pays musulmans pourront voir que le meilleur modéle c'est l'amerique et qu'on peut etre musulman et pro americain à la fois. Bref il y a deux grandes idéologies qui s'affrontent et qui croivent à leur modéle et à leur victoire et au milieu nous qui ne croyons guére en nos valeurs. Ce qui fait que selon les personnes on léche les bottes soit des américains soit des musulmans. à gibbs Quand je parle de la campagne c'est ville de moins de 5000 habitants pas de la province. Je sais qu'il y a aussi enormement de musulmans en province en tout cas dans toute la partie est de la France. Et meme les campagnards ne trait plus leur vache avec leur main mais avec des machines =)

"Or si les enquêtes prouvent bien un fait sans contrepartie, c'est que le taux de pratique est faible, et que le taux de ces populations se revendiquant même comme musulmans non pratiquants est assez bas et encore plus bas si on passe les générations. Ca pratique peu, ça vit même assez peu l'Islam, et encore moins un Islam inquiétant ou réellement "organisé" (sans même compter les diversités de pratiques et de cultures). Comme pour les institutions juives, l'UOIF est très peu représentatif du culte musulman en France. L'essentiel des populations venant de pays majoritairement musulmans ET étant eux-mêmes musulmanes sont peu pratiquantes, et leur descendance connaît une part croissante d'athées et agniostiques qui rejoint vite les proportions observées dans la population française en général." Pour dire de telles énormités tu dois pas connaitre beaucoup de musulmans c'est bien la vie à la campagne? Dommage car tu dis beaucoup de choses intelligentes mais la sa décrediblise ton propos. Moi au contraire j'ai beaucoup d'amis musulmans donc je sais qu'ils sont trés pratiquants et de plus en plus. Par exemple il y a 10 ans mes amis musulmans ne mangeaient pas de porc mais c'est tout si on allait au mcdo il prenait le big mac maintenant la plupart de mes amis musulmans prennent un filet o fish car la viande du mc do n'est pas halal. j'ai trouvé un petit article sur le sujet de la pratique musulmane: http://www.leparisien.fr/societe/le-ramadan-se-pratique-de-plus-en-plus-jeune-01-09-2008-187759.php Si tu n'as pas les moyens de connaitre des musulmans essaye de te renseigner sur eux, leur vie en France à travers des articles. Je rajouterais aussi que pour info les américains sont mondialistes ils sont pour la disparition des frontiéres donc l'installation de musulmans en France ne les dérangent absolument pas. Ils sont meme pour l'entrée de la Turquie dans l'UE. Tes propos sur la crainte des usa d'une eurabia ne sont donc aussi pas crédible .

Des millions de chinois en sibérie tu as vu sa ou :P. Tu confond peut etre avec les asiatique car la population originelle en Sibérie c'est les asiatiques. Les Russes ne l'ont colonisés qu'au cours des derniers siécles. Ta source c'est l'ined alors que tout le monde sait que ses chiffres sont faux. Les chiffres officielles c'est encore pire. Je te rapelle que selon ces chiffres il y a en France entre 200000 et 400000 clandestins alors qu'un pays comme l'Allemagne dit qu'elle a sur son sol 1,5 million de clandestins. Je veux bien croire que la France soit le pays avec le moins de clandestins en Europe mais il va me falloir des preuves solides. Comme le chiffre de clandestins est faux on peut penser que tous les autres chiffres sont faux. Mes chiffres sont deja plus fiable, les medias disent qu'il y a 5 millions de musulmans en france j'ai été voir d'ou venait ce chiffre. Il vient d'une étude trés sérieuse qui date de 1995 et qui a estimé que le nombre de musulmans étaient entre 4 et 6 millions, les médias ont pris le chiffre moyen. Quand on connait la propension des organismes publics à diminuer les chiffres sur ces sujets délicats on peut penser qu'en 1995 il y avait au moins 6 millions de musulmans. Nous sommes 15 an plus tard donc il y en a forcément plus. Je rajoute à sa les données des autorités musulmanes en France qui disent qu'ils sont entre 8 et 10 millions. Après pour affiner on peut regarder par pays l'ambassadeur Algérien en France a dit récemment qu'il y avait 3,8 millions d'algérien en France. Il y a peut etre un interet pour l'algerie d'éxagerer ce chiffre c'est pour sa que je ne me base pas sur ce chiffre énorme mais sa donne une idée du maximum possible. Si tu ne veux pas voir la réalité tant pis continue à croire que tous les peuples sont dévirilisés et donc qu'aucun peuple n'est dangereux à part bien sur les Etats-unis qui sont les seules méchants au monde. Je finirais par une blague de coluche (pour moi un des meilleurs humoristes) car sa ne sert à rien de parler de ce sujet d'une facon non cool "Charles Martel a arrété les arabes à Poitiers maintenant on en trouve jusqu'à Lille"

oui je sais raoul pauvre indiens ils se sont vraiment fait voler leur pays ils sont passés de 100 pourcent de la population il y a 500 ans à 0,1 pourcent de la population aujourd'hui.

Pour répondre à berserker une volonté il y en a pas d'organiser mais de faite sa apparait notamment grace à l'islam qui est une vrai constitution politique. Sur ce que tu dis tancréde: les effectifs pas suffisant alors que dans ta réponse précédente tu parlais des quelques centaines de milliers de chinois qui se sont installés en sibérie autant dire qu'en France les effectifs sont bien plus importants. Tu vas me dire mais qu'en russie ils se concentrent sur un point particulier mais la tu viens de dire que les immigrés en france ne s'installaient pas partout donc faut savoir etre cohérent. Je sais trés bien que les immigrés ne sont pas en nombre important partout je connais bien l'ouest de la france et je sais que la bas des immigrés il y'en a pas enormémént. Je vais souvent en Vendée et il y a encore dix ans on ne voyait aucun noirs maintenant on commence à en voir mais sa doit pas représenté plus de 2 3 pourcent de la population. Je n'ai donc aucun fantasme mais nier que les chiffres sont importants c'est ridicule voir meme marrant. Sur l'organisation des peuples comme je dis le plus haut l'islam les organisera et comme tu le dis les chinois sont organisés mais aussi d'autres peuples les pakistanais par exemple. Il est marant que tu parles de l'empire romain car c'est justement l'immigration qui a causé sa perte au début on les faisait venir car les romains ne voulaient plus travailler puis ensuite ils ne voulaient plus faire la guerre donc ils constituaient des groupes de soldats barbares pour la faire à leur place. Et on connait la suite ces groupes ce sont retournés contre eux. Des ordres de grandeur j'en ai quelques uns ne t'inquite pas il y a entre 6 et 9 millions de musulmans. Entre 500000 et 800000 chinois....

que veut tu dire par aucune donnée, une colonisation c'est quoi c'est la domination d'un peuple sur un autre peuple ou l'installation d'un peuple chez un autre peuple. En france il y a des dizaines de peuples présents aujourd'hui. Et tous ne viennent pas en ami comme aurait dit boumedienne (président algerien de 1965 à 1979). à Perry On peut bien sur tout voir avec un point de vue uniquement économique. C'est un peu ce que veulent les Etats-unis, mettre en place un monde ou la seule valeur serait l'argent. Mais pour ce qui concerne l'immigration aujourd'hui elle coute surement bien plus qu'elle ne rapporte en tout cas en France. Car oui l'immigration pourrait rapporter mais pour sa il faudrait que le systéme sociale francais soit largement revu à la baisse. Entre le systéme sociale francais et l'immigration il faut choisir les deux ne pourront pas apporter une situation économique viable.

je sous entend pas vraiment, en faite quand j'ai vu le titre du sujet sa m'a fait penser à une phrase de Poutine qui a dit il y a quelques années " la france deviendra la colonie de ses anciennes colonies." Aprés c'est une question de point de vue les israéliens disent qu'ils émigrent en judée samarie (ce qui correspond à la cisjordanie) et les palestiniens disent qu'on colonise la cisjordanie. Et je pense que c'est plus préoccupant que l'influence américaine car certes l'amerique a complétement noyauté nos élites mais changer de chefs sa reste moins dangereux que changer un peuple.

etre une colonie politique ce n'est pas le pire car c'est réversible le pire c'est etre une colonie de peuplement ce qu'on devient. Une colonie de peuplement africaine en quelque sorte et c'est surement le pire probléme que la France aura à affronter dans les années à venir.

Les iraniens veulent un gouvernement stable et empeché que les sunnites ou meme pire pour eux les baasistes reprennent le pouvoir en irak. Mais sa ne les empeche pas d'avoir plusieurs cordes à leur arc. Au cas ou les américains rompent l'accord tacite qu'ils ont avec l'iran sur l'irak par exemple. C'est le candidat préféré des francais qui risquent de tirer son épingle du jeu Adel Abdel Mahdi petite biographie de cette personne: http://www.france-irak-actualite.com/article-adel-abdel-mahdi-candidat-de-la-france-en-irak-57657985.html

http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-sanctions-infligees-a-l-iran-marchent-selon-gates-et-morin_920152.html L'iran est mal elle risque de connaitre le meme sort que l'Afrique du sud ou sinon ce sera comme pour l'irak entre 1991 et 2003 elle va s'affaiblir d'année en année du fait des sanctions.

Je ne connais pas les chiffres exactes des pertes en somalie mais bon je pense qu'entre 1992 et 1995 les forces de l'onu ont du avoir entre 200 et 500 tués, peut etre un peu plus je ne sais pas vraiment. Pour ce qui est des éthiopiens c'est impossible à savoir(meme si peut etre l'opposition ethiopienne ou certains diplomates pourraient avoir des chiffres fiable). Les forces de l'amisom ont eu je crois une centaine de tués depuis leur déploiment en 2008. C'est pas beaucoup mais ils sont retranchés dans de petites zones bien gardés ce qui leur évitent les attaques de guérilla. Pour savoir quel seront nos pertes en cas d'intervention c'est dur à prevoir mais sa sera moins dur que l'afghanistan je pense. Mais on ne peut pas savoir car comme disait un général americain ou anglais "quand la bataille commence tout ce qu'on a prévu sur le papier s'effondre".

Bien comporté en somalie c'est relatif il ne faut pas oublier qu'il y a eu un scandale en 1994 sur des tortures faite notamment par des soldats canadiens sur des prisonniers somaliens. Les photos de ces tortures ont fait beaucoup de bruits à l'époque et ont precipité le départ des soldats de l'onu de somalie en 1995. Terrain plat oui mais en irak aussi le terrain était plat ce qui n'a pas empéché les américains d'avoir prés de 4500 soldats tués sans compter les soldats des autres pays et les centaines de mercenaires américains tués. Sinon je suis d'accord les francais ont fait du bon boulot en somalie en 1993. Comme en cote d'ivoire en 2002-2005 il y a vraiment un savoir faire frenchie lol.