J'ai lu les remarques au sujet de U. Maurer. Il faut se garder de porter des jugements par trop hâtif! Avant tout, pour comprendre la situation de l'armée suisse aujourd'hui je recommande la lecture de 2 livres: le premier vient de paraître en français il s'agit de "Spin doctors du palais fédéral" de Judith Barben aux éditions Xenia. Le second est hélas en allemand mais il donne un état des lieux de l'armée suisse en 2009, il s'agit de "Armee am Abgrund" de Beni Gafner.
La lecture montre que l'option choisie dans les années 98-2002 a été de réduire sévèrement les effectifs de l'armée et de la préparer à une collaboration étroite avec l'OTAN. En 2003, une votation populaire (démocratie directe) révisait la loi sur l'armée en supprimant les troupes cantonales et amoindrissant la notion d'armée de milice et en attribuant des pouvoirs plus étendus au Conseil Fédéral et à l'Assemblée notamment en publiant des arrêtés (qui ne peuvent être soumis à référendum). La constitution "révisée" donne aussi la possibilité à la Confédération de lever des troupes permanentes (ce qui n'était pas le cas dans l'ancienne version).
Le Conseiller Fédéral U. Maurer a bien une option d'armée forte (effectifs et moyens financiers suffisants) mais il est tributaire des décisions collégiales du Conseil Fédéral. Or il se trouve que parmi les 7 membres de ce Conseil, et à chaque fois que le sujet armée vient sur la table, le chef du département de la défense est minorisé (pour les 2 membres socialistes on peut comprendre, par contre pour les 2 radicaux, le PDC et la transfuge de l'UDC, c'est moins compréhensible). Affirmer que l'UDC ait toujours voté contre l'armée est donc inexact et s'explique par la volonté de ce parti de ne pas souscrire à une armée de métier, collaborant avec l'OTAN et s'impliquant dans les conflits actuels. Ainsi en est-il allé du profil 08-10 (décidé juste avant que U.M, arrive au Conseil fédéral, et tout récemment avec une nouvelle réduction à 80'000 hommes.
Attribuer à UM des décisions de réduction et un discours contradictoire c'est simplement faux.
