Shorr kan

Deux grandes raisons : 1- la FAA regrette d'avoir été trop cool pour le 1er vol qui dirons nous, aurait pu mieux se passer. Dès lors, et suite à aux tirs de flaks de la part d'une partie de l'opinion publique, ils sont beaucoup plus précautionneux ; d'autant que le penchant d'une administration est de se couvrir. 2 - Elon Musk a tendance à utiliser l'excuse de la FAA pour les retards que peuvent enregistrer le programme ; alors que souvent, et objectivement, même si l'autorisation de vol n'a pas encore été donnée, ça ne change rien car SpaceX n'est pas prête. Bref, ici la FAA sert de paratonnerre aux mécontentement des aficionados d'Elon.

Les mecs veulent ouvrir des duty free ou des bases militaires ?

D'autant que de façon assez symétrique, si plus de 80000 personnes ont du évacuer leurs domiciles dans le nord d'Israël, c'est un chiffre du même ordre de grandeur qui a frappé les civils libanais, qui pareillement ont du quitter le Liban-Sud depuis le réveil du conflit -soyons honnête, il ne s'est jamais vraiment terminé, juste mis en dormance. Incroyable ! Voilà que je me retrouve à être d'accords avec toi depuis........depuis........pfiou ! je m'en rappel même plus !!

Les palestiniens ne veulent pas "d'autonomie" mais l'indépendance pur et simple. Et pas juste pour les palestiniens de Cisjordanie, mais pour TOUT leurs compatriotes. Ce qu'Israël leur déni Tu reprends juste la narrative israélienne qui tend à vouloir segmenter le problème à son avantage, en plus de faire de Gaza un repoussoir commode contre la relance du processus de paix ; alors qu'il n'y a dans les faits aucune volonté dans ce sens de la part des dirigeants israéliens, comme il n'y en a jamais eu dans le passé excepté l'épisode Rabbin, et qu'il n'y en aura pas plus dans futur.

Actuellement et pour le cas général, la zone d'impact potentielle des MIRV contemporaines est un cercle ou plutôt une élipse dont le grand axe fait quelques centaines de kilomètres au plus. Par contre je ne saurais dire pour les têtes plus manœuvreantes genre "Avangard". C'est d'ailleurs pour ça que j'ai un avis assez défavorable sur les ABM : le développement de systèmes antimissiles - malgré leur caractère défensifs - poussent paradoxalement au développement de contre-mesures, qui en cherchant à garantir la dissuasion, augmente statistiquement les risques d'accidents.

Je ne suis pas convaincu. Les trajectoires balistiques sont très prévisibles, et du moment que le point d'impact présumé n'est pas un centre de pouvoir genre Moscou et que les missiles se contentent de survoler l'extrême est de la Russie, il n'y a pas de raison que le Kremlin psychote, a fortiori si l'attaque concerne une poignée d'engins.

ça doit pas faire plus d'un conteneur à choper/intercepter. Le plus difficile ça doit être la traçabilité. la centralisation/le groupement de la commande a par contre du être le gros point faible que les services israéliens ont su exploiter.

Les israéliens avaient revendiqués de ne pas avoir employé de citoyens israéliens sur le sol iranien, que des locaux, durant l'opération de subtilisation des documents sur leur programme nucléaire.

Si je devais faire une suggestion au ministère russe de l'éducation, je pense qu'agrémenter les cours de sciences naturelles d'informations approfondies sur les mœurs des bonobos, serait de nature à servir sur le long terme ces objectifs natalistes. D'ailleurs, l'État russe lui même devrait peut être adopter se charmant primate comme emblème à la place de l'aigle bicéphale, histoire de mettre le pays tout entier dans l'ambiance. Cela pourrait peut être aussi aider à faire emerger voir prospérer les idéaux pacifistes au sein de la société russe, qui sait.

Moi je dis que c'est un coup de Taylor Swift !

Je révise mon jugement en ce qui concerne Game of Thrones : House of the Dragon... J'ai vu avant hier le septième et avant dernier épisode de la série et il était tout simplement superbe, impressionnant ! La série elle même est beaucoup remonté dans mon estime. Les personnages et les situations prennent de l'ampleur. Les développements sont lents mais pas ennuyeux, en tout cas pas trop la plupart du temps ; parce qu'il y a quelques longueurs quand même, sans que l'on sache où ça nous mène. Un personnage en particulier semble tourner en rond. Habitué à l'action il est forcé à la patience et à l'introspection, mais c'est pour le mieux si l'on peut dire. Ce n'est donc pas parfait assurément, mais largement au-dessus des dernières saisons de la série principale. D'une manière générale, la saison 2 se caractérise par une lente monté en puissance qui tease l'explosion que sera, à n'en point douter, la saison 3.

Pourquoi ? Hé bien, c'est simple !...

Je pense aussi que ce sera une grosse plateforme si le but est d'être en capacité de se battre à travers les étendus de l'immense théâtre Pacifique. D'ailleurs je me permet de remettre un de mes post de décembre 2022 sur ce même fil qui parle du travail du Dr JOHN STILLION.

Bon, j'ai vu il y a quelques mois - presque à sa sortie- la partie 2 et que dire ?...............Et bien, que c'était assez douloureux à regarder, je dois bien l'avouer. Aussi bon publique amateur de SF, que je puisse être Et je réitère : Zack Snyder ne sait définitivement pas écrire un bon scenario (au-delà des défauts de la mise en scène qui abuse de ralentis*) *

Un accords sur la libération des otages en échange d'un cessez le feu semble assez peu probable à brève échéance. Et pour cause, ça signifierai la fin de la coalition dirigé par Netanyahou avec le départ de ses alliés de l'extrême droite, et des élections anticipées qu'il perdrai avec au bout des procès qui pourraient lui valoir 16 ans de prison cumulées, si j'ai bien compris... Donc on en a avec ce gouvernement, au moins jusqu'aux élections de 2026 . Sans compter l'espoir que doit nourrir Bibi de voir Donald se faire réélire...