Ciders

@Alexis On n'a pas vu les mêmes images pour Nevatim. Tout ça pour ça donc. Peu engageant. Quant à limiter le stock de SAM iraniens, rappelons que l'Iran produit en partie ses missiles.

Je validerai l'idée de l'uppercut si demain l’Élysée annonçait la reconnaissance de l’État palestinien (l'AP donc) ET/OU une visite surprise du PR à Ramallah. Et vu que les Israéliens n'ont plus de raisons de se venger de l'Iran après leurs frappes nocturnes, une petite visite à Téhéran en prime.

Les mauvais esprits te diraient que Star Citizen existe déjà. Les autres évoqueront Starfield. Je suis déjà sorti, vous ne pouvez rien faire, mon Tie Interceptor vole plus vite que votre casserole.

Complètement, non. Mais dans une région où tout le monde a du longue portée, ça gène. Idem pour le nombre et potentiellement l'intégration au système radar local. Même si... on a de l'expérience dans le coin, on peut les aider. Avec un peu de chance, on trouverait peut-être même quelques anciens qui seraient ravis de retourner sur place. Maintenant, si on pouvait leur vendre du Rafale F3/F4 avec du Mica NG, je pense qu'ils ne diraient pas non quand même.

J'ai un doute sur cette idée qu'ils deviennent paria (même les Israéliens). Et j'ai un vrai doute sur l'idée qu'ils veulent aller au Paradis. Je veux dire... sur les cent, combien sont adultères, se droguent ou ont enfreint l'un des Dix Commandements ne serait-ce que trois fois cette semaine ?

Étonnant parce que T-90A ou étonnant parce que T-90A mais avec un équipement peu ordinaire ?

Il y en a qui doit rire jaune depuis des années, et ça n'a pas dû s'arranger depuis l'année dernière. C'est Charles Enderlin.

Ça peut le faire... à condition qu'il ait de quoi produire le surplus demandé... et de quoi le transporter. Il me semble que d'un point de vue purement logistique, ce genre de capacités ne se bascule pas comme ça. En tout cas, moins facilement que sur HOI ou Factorio. J'ai une marotte qui est de rappeler périodiquement une action libyenne de "tiens et si on perdait des mines navales sans le dire près de Suez ?" dans les années 1980. Donc pas de surprise de ce côté-là (même si coincer un porte-conteneurs dans le canal, c'était clairement pas dans mon bingo). Mais bloquer Ormuz, non. Les Iraniens n'ont pas assez de navires pour ça et si ils cherchent vraiment le blocus, il y aura de quoi répondre en face. Et puis, bon. Si l'Europe devait mourir dans d'affreuses souffrances faute de brut, qui n'achèterait plus les produits chinois ? Parce que l'Iran c'est bien sympa, mais niveau pouvoir d'achat, ça ne fera pas la fortune de Shein.

A supposer que le Golfe soit bloqué. Ce qui est déjà une hypothèse très hasardeuse. J'en connais en Asie qui ne seraient absolument pas ravis de voir leur "maigre" croissance économique encaisser une hausse du cours du brut, au passage.

Lesquelles ? On ne livrait pas grand chose semble-t-il. En revanche, juste après que le PR ait poussé un coup de sang, ça oui. Par contre, ça veut dire si ça se confirme qu'il va falloir s'attendre à d'autres attaques, et pas que de ce côté-ci de la Méditerranée.

Je ne te suis pas. Qu'est-ce qui pose problème dans l'article ?

Ce n'est pas contre toi mais doit-on vraiment commenter les "infos" émanant de BM ? Même par charité chrétienne.

Je veux bien mais vu d'ici, ça ressemble beaucoup à une grosse boule puante israélienne.

Avec des soutiens pareils, Tsahal pourra se faire plaisir au Sud Liban. Admirable.

Bien. Vous voulez aider ? Voici ma liste de courses : l'armée israélienne quitte le Liban et respecte son espace aérien la colonisation cesse en Cisjordanie Gaza cesse d'être transformée en parking On appelle ça "faire des gestes concrets". C'est le minimum pour discuter et considérer Israël comme un acteur sérieux et non pas uniquement comme un croque-mitaine. Après... personnellement, je ne suis absolument pas en désaccord avec le retour de la France à une politique "arabe" parce que concrètement, ça apporterait plus de choses à tout le monde et qu'il paraît que nous ne soutenons pas la guerre juste menée par Tsahal. Et mon petit doigt me dit qu'on trouverait beaucoup de potentialités à échanger avec tout le monde dans le coin (bon sauf les Syriens parce que crotte).

Il n'y a pas de leçons à faire ici puisqu'Israël ne dialogue pas. Enfin, soyons réalistes. Et quand bien même. Admettons que les Palestiniens se dotent d'une organisation légitime (sur quels critères ?)... Israël va l'écouter ? Doit-on rappeler l'existence de l'Autorité Palestinienne, qui était parfaitement légitime avant 2006 ? Que lui est-il arrivé déjà ? Doit-on rappeler que les Israéliens sont allés au bulldozer chercher Arafat et tenter de l'enterrer politiquement ? Posons nous la question : est-ce que les Israéliens veulent dialoguer ? La réponse est non. Et tu le sais pertinemment, même si je conçois que ça te gêne parce qu'au fond, même si elle est tordue, Israël demeure une démocratie. Avec du sang sur les mains.

Le Hamas a éliminé physiquement l'AP. Nuance. Dans tous les cas, je pense que tu t'illusionnes sur la capacité des Libanais ou des Gazaouis à pouvoir se choisir un dirigeant. Même sans "l'aide" israélienne. Tu ne lis pas tous les messages de Joab, ça se voit.

Oui mais si Israël avance sur le dossier palestinien (je veux dire, VRAIMENT, on les connaît depuis le temps), cela prive les Iraniens de leur maître argument. Et si derrière (on croît aux miracles, allez !), les Israéliens devenaient subitement malins et allaient voir les Libanais pour améliorer leurs relations avec eux, ce serait un autre clou dans le cercueil de l'ingérence iranienne. Simplement, il faudrait qu'à Tel-Aviv, on use d'un autre levier que le triptyque GBU/Mossad/F-15.

Il faudra quand même à un moment donné qu'on évite de comparer des poireaux avec des perdrix. Ou alors que tu m'expliques comment les Libanais ou les Gazaouis pourraient faire pour changer de régime ou de tutelle, sachant que même les Israéliens n'ont pas réussi à évincer BN.

Je comprends l'argument mais à mon sens, il est davantage destiné à ce que nous nous rassurions qu'à évoquer une réalité sur le terrain.

Sont-ils jugés sur des faits solides ? Sont-ils jugés dans le respect de leurs droits individuels ? Sont-ils jugés dans le respect des lois et de la Constitution de la Corée du Sud ? Oui, oui et oui. Ce n'est pas parce qu'en France tout est permis que l'on doit faire la fine bouche quand une démocratie juge autrement ses anciens dirigeants qu'en les faisant passer par la fenêtre. Que la Corée du Sud ait des problèmes des plus gênants, nul ne le conteste. Mais en matière de démocratie, elle est partie de loin mais elle a plus que correctement avancée. PS : on notera qu'en France, sur les derniers présidents qui ont été élus... il n'y a bien que Hollande qui n'ait a priori rien à se reprocher. Pour donner des leçons de moralité, on est un peu légers.

J'ai pas d'exemples spontanés en tête mais je crois me rappeler qu'au Nigeria, on a eu plusieurs attaques menées par des femmes. Le problème étant de savoir si elles étaient volontaires ou non pour se faire exploser.

Le Liban n'est pas entré en guerre. Je sais bien que ça t'arrange follement de croire que Liban = Hezbollah et inversement mais c'est factuellement faux. Ou alors, on peut jouer aussi et dire qu'Israël = les colons ou les ultra-orthodoxes qui feraient plaisir à un ayatollah de Qom lors d'un colloque sur les droits de la femme.

Tu fais des éditos politiques de temps à autre sur LCI ? Parce que Luc Ferry aurait pu écrire cette... chose. Faut-il évoquer vaguement le fait qu'entre 2005 et 2023 la bande de Gaza est de fait sous blocus israélien ? Pour développer une région non reconnue en même temps comme ayant une autorité légitime... Le yakafaucon a des limites.

Pour faire des compromis, il faut être deux. Marjorie Taylor Greene ne fait pas de compromis (même s'il est possible qu'elle soit à elle seule deux, voire trois). Donald Trump n'a jamais fait de compromis. Ses enfants n'en feront jamais.