Ciders

A l'époque où il y vivait, c'était la même chose pourtant : des Blancs chassant des Noirs. Pour le reste, c'est un énième avatar d'une offensive conservatrice qui applique le label "woke" partout où elle cherche à s'imposer.

On parle de la Russie, alors ce qui est responsabilité dans des morts de civils... c'est un peu le dernier endroit où on parlerait d'en trouver. Pour le reste, je ne peux pas partager cette idée de responsabilité... partagée qui me semble parfaitement absurde, surtout dans le cadre d'un conflit provoqué de façon unilatérale.

En gros, il essaie de dire que la Russie qui abat un avion de ligne chez elle, c'est comme quand un missile antiaérien ukrainien retombe sur un quartier de Kiev. Ce qui est assez discutable d'un point de vue juridique et moral, étant attendu qu'un Embraer 190 rempli de passagers représentait une menace assez infime pour l'aéroport où il devait atterrir. On rappellera au passage que les Russes étaient tout à fait en mesure de fermer leur espace aérien, surtout si des drones et des missiles sol-air devaient s'y promener. Ce qu'ils n'ont pas fait. Autant balader belle-maman sur le pont ferroviaire de la ligne Paris-Lyon un jour de grands départs.

J'ai parlé de l'Iran, pas du Hezbollah. Fort peu et ils n'y sont pas restés très longtemps semble-t-il. Ce sont les dernières forces loyalistes qui sont allées défendre Homs. Si c'était aussi simple dans le coin, le Liban serait devenu un département français en 1946. Ceci dit, il est certain que Bachar n'avait pas l'habileté (et la poigne de fer couverte de sang) de son père. Qu'il n'était pas aidé non plus par sa famille. A noter ceci dit que les Iraniens n'avaient pas grand chose à offrir concrètement à ce moment-là, ni directement ni indirectement. Il faudra aussi attendre mais il y a eu beaucoup beaucoup d'informations/rumeurs/bruits de couloir sur la manière dont les Turcs ou les Qataris auraient essayé jusqu'au dernier moment de tendre la main à Assad. A voir évidemment si ça s'est vraiment passé comme ça et si Turcs et Pays du Golfe avaient effectivement les moyens de sauver le régime.

Ce qui est assez ironique, c'est qu'il y a de nombreux pays encore moins armés que la Syrie qui s'en sortent face à de plus puissants qu'eux. Et pas que les Ukrainiens. Ce qui est encore plus ironique, surtout avec le recul, c'est qu'un pays aussi "faible" que la Syrie aurait dû saisir les mains tendues par les Turcs, les Saoudiens ou d'autres. Or, il ne l'a pas fait. De la même façon que Bachar al-Assad n'a pas su quoi faire quand Alep est tombée. C'est cela le plus étonnant d'un point de vue rationnel. Horreur, idéologie, tradition, qu'importe. Tout le monde sait discuter quand l'intérêt en vaut la chandelle. Et/ou qu'il se tient quelqu'un pour tenir la chandelle, si besoin est. Rien qu'au Moyen-Orient tu peux demander aux Egyptiens, aux Omanais ou aux Qataris. Même les Nord-Coréens avaient envoyé un officier de haut rang dans le Bureau Ovale, en 1994 de mémoire.

Donc le MH17 c'est bon, on peut définitivement dire que c'est de la faute des Russes ? J'appelle immédiatement le Kremlin ! Plus sérieusement, tu mélanges des torchons et des samovars. Non. La responsabilité incombe : à l'aviation civile russe qui a laissé ouvert l'espace aérien russe alors que brouillage GPS + brouillard naturel + potentielles attaques ukrainiennes (dont au passage, personne n'a de preuves certaines ce jour-là) aux systèmes radars russes qui n'ont pas été capables de distinguer un drone de petite taille d'un Embraer 190 (tu me diras, ils ont du mal avec les Embraer...) aux servants de la batterie antiaérienne qui ont mené le tir, sur ordre, pas sur ordre, dans la panique ou non, l'enquête le démontrera (lol) aux divers responsables civils et militaires qui ont ensuite envoyé l'avion au-dessus de la Caspienne, sûrement pour son bien et pas en priant très fort Notre-Dame-de-Kazan qu'il tombe dans un coin hors de portée d'un appareil photo ou d'un smartphone civil Quant à attaquer la Garde nationale à Grozny, on pourrait trouver pas mal de raisons objectives. Pas forcément militaires mais objectives.

Et c'est confirmé. Douze M-346FA. https://www.scramble.nl/military-news/twelve-m346fa-masters-for-austria

Je ne suis pas sûr d'avoir une réponse institutionnelle satisfaisante à te donner mais tous les AWACS chinois sont codés KJ-xxx, les seules exceptions étant les KJ-2000 et 3000. Il y aussi le fait qu'on change de génération. Le KJ-2000 est issu du mariage entre la cellule d'un Il-76MD et l'équipement radar du prototype du A-50I (développé en coopération avec les Israéliens, sachant qu'initialement c'était le Phalcon qui devait être intégré à l'appareil), mais on remonte ici aux années 2000. Il a servi de galop d'essai aux Chinois sachant qu'il a été entravé par le manque de cellules d'Il-76 disponibles (les Russes et les Ouzbeks n'ayant jamais pu en procurer suffisamment) et par le délai nécessaire aux ingénieurs chinois pour développer un équivalent du Phalcon puis de nouveaux systèmes. Pour le KJ-3000 proprement dit, voilà ce qu'en dit un blog bien connu : http://chinese-military-aviation.blogspot.com/p/surveillance-aircraft-ii.html --- Pour les effectifs, il y aurait quatre KJ-2000 en service et peut-être cinq KJ-200. Mais il faut aussi compter les six KJ-200H de la marine et peut-être les quatre anciens Y-8J s'ils sont encore en service. Le gros de la troupe (armée et marine confondus) est désormais constitué d'une bonne vingtaine (au minimum) de KJ-500. Outre les KJ-700 qui commencent à entrer en service dans les deux armes, il faut enfin compter sur le KJ-600 (le E-2 chinois comme diraient certains).

Le seul fait que Poutine ait appelé Bakou et ait laissé publier ce communiqué est un changement drastique. Il ne s'excuse pas, il ne reconnaît pas sa responsabilité mais ce seul communiqué est une évolution majeure. Et le citoyen russe de base (pléonasme naguère) lira tout aussi bien entre les lignes que nous : les Russes ont merdé, ils sont gênés aux entournures, ils ne l'avoueront jamais mais cette seule séquence suffit à attirer l'attention sur leur inconfort. Que derrière les propagandistes habituels sortent du bois ne changera pas grand chose. Le Kremlin admet sans le dire sa responsabilité. Reste à voir jusqu'à où les Azéris iront dans ce dossier.

Quand tu balances un chargement d'armes de ton pote à ton ennemi, tu appelles ça comment au juste ? Pas camarades, pas amis, mais concrètement ils bossaient ensemble. Et il me semble hautement suspect d'envisager une seule seconde que Damas n'y trouvait pas son compte. Il y avait forcément une contrepartie israélienne. La diplomatie secrète, c'est discuter avec le type qui fait horreur à tout le monde mais dont tu as quand même besoin (et inversement) sur certains points, sans que ça se sache. Là, les Assad ont joué plus Machiavel que "téléphone rouge : "bonjour, vous avez vraiment changé le PQ au Kremlin ?". Moi pas. En tout cas, pas forcément aller jusqu'aux "bons rapports" mais ils entretenaient forcément des rapports. Rien que la mort éminemment suspecte et en plein Damas d'un certain Imad Mughniyeh en 2008 avait attiré l'attention de beaucoup de gens.

C'est assez simple. Le souci, c'est le mélange acronymes anglais/français. Mais en gros, côté anglophone : SAA : l'ancienne armée gouvernementale SDF : les Kurdes, au nord et au nord-eest HTS : le groupe rebelle issu d'Idlib SNA : les rebelles soutenus par les Turcs, au nord SFA : les rebelles soutenus par les Américains, autour d'Al-Tan et Palmyre SOR : les rebelles du sud, vers Deraa

On a énormément de choses qui sont sorties depuis la chute de Damas. Des échanges sécurisés, des discussions via des canaux Whatsapp, portant notamment sur des demandes israéliennes portant sur des cibles iraniennes en Syrie. https://www.timesofisrael.com/mossad-chief-was-set-to-meet-assad-in-2019-in-bid-to-cut-syria-iran-ties-report/ https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-contacted-assad-via-whatsapp-for-years-report/3436317 https://www.jfeed.com/news-israel/sobzza

Finalement, ce n'était peut-être une mouette :

Pour se révolter, il faut une raison et un leader. Côté alaouite, avec la trahison des Assad, il n'y a plus de direction. Et les motifs de ne pas se révolter sont pour l'heure bien plus nombreux que l'inverse. Le Hezbollah a été officiellement décimé par Israël. Et officieusement, ses pertes sont lourdes. Il a déjà fort à faire à défendre le sud du Liban et ses positions propres. Et les Iraniens peuvent appeler à la mobilisation, ils n'ont rien à envoyer et il est peu probable que leur parole porte suffisamment pour justifier un tapis du Hezbollah dans une lutte qui ne les concerne pas. Les sanctions ? Elles restent oui, pour l'instant. Mais le HTS n'est plus considéré comme mouvement terroriste par Washington. Les délégations arabes se succèdent à Damas (aujourd'hui Bahrein par exemple). A l'exception de la ligne de front SNA/YPG et de quelques incidents isolés en pays alaouite, le pays semble sous contrôle du nouveau gouvernement qui n'a pas commencé à s'étriper entre factions comme ça avait pu être redouté par certains. Quant au côté salafiste, même les Israéliens seraient prêts à discuter si ils y trouvaient leur compte, tout comme ils échangeaient avec Assad, la Vevak ou certaines factions palestiniennes. Et à l'heure actuelle, le consensus général semble se faire sur l'idée qu'il vaut mieux une Syrie calme qu'un énième trou noir.

J'avais lu trop vite. Mes confuses. Ceci dit, ces étrangers... il serait utile de voir si leurs papiers sont en règle. Et vrais. On a eu des surprises récemment, notamment avec des Argentins et des Slovènes.

Shujaa Al Ali était un salopard trempant dans tous les trafics et qui s'était récemment spécialisé dans le racket des migrants syriens désireux de fuir le pays vers le Liban. Racket et autres choses désagréables à l'encontre des migrants, notamment des femmes. Pas une grosse perte. Mais concrètement, on est loin du soulèvement généralisé des Alaouites. D'autant plus que le Hezbollah est déjà affaibli, n'a pas beaucoup de moyens à engager... et qu'il serait particulièrement ironique mais tout à fait possible que les Israéliens puissent s'entendre avec le nouveau gouvernement sur ce point. Au détriment du Hezbollah et des réseaux iraniens les plus visibles. Contre une évacuation du Golan qui était contrôlé par les Syriens et l'ONU avant l'invasion israélienne peut-être ?

Ou des officiers turcophones. Les Russes ont tout intérêt à surveiller aussi les Turcs, notamment en mer Noire et en Méditerranée orientale. En attendant, le navire a été remorqué à quai. Ils vont le fouiller et on avisera très vite ce qui est à bord ou non.

Qui a parlé de quelques minutes ? Des images qu'on a vu du navire en train de gîter, il ne semblait pas avoir été ravagé par une explosion catastrophique. Et il était encore en un seul morceau, là où les pétroliers ayant sombré vers Kerch étaient (au moins l'un d'entre eux) complètement coupés en deux. J'imagine que si on montre les images du matériel, tu auras encore un doute ?

C'est une tradition soviétique depuis au moins l'immédiate après-Deuxième Guerre Mondiale. Les Soviétiques (et les Polonais) pratiquaient déjà ce genre de missions (espionnage des ports, cartographie marine, établissement de cartes et repérage d'atterrages) en Baltique dès 1946-1947. Puis il y a eu ensuite les chalutiers trop propres qui n'attiraient pas les oiseaux et le développement d'unités spécifiquement conçues pour de la surveillance ou du reniflage d'équipements électroniques trop bavards. Mais d'autres l'ont aussi fait (les Britanniques avec leurs navires de pêche qui allaient vers la péninsule de Kola et la mer Blanche dans les années 1950) et le font sûrement encore. Je pense aux Chinois par exemple. En ce qui concerne l'Eagle S, il est possible que les Russes (je mise sur le GRU ici, ce serait dans leurs cordes et leurs attributions) aient affecté une petite équipe à bord avec du matériel branché sur les fréquences OTAN et de quoi faire du renseignement électronique. Si les Finlandais ont été suffisamment rapides et ont bénéficié de l'effet de surprise, il est également possible que cet équipement et ce personnel aient pu être "saisis" avant destruction. Un peu comme le Pueblo avec les Nord-Coréens. La chance des Russes éventuellement arrêtés, c'est qu'on ne les soumettra pas à deux ans de torture pour qu'ils avouent être à l'origine d'un complot visant à déstabiliser la Finlande...

La seule chose autre potentiellement intéressante dans cet achat pour les Turcs, ce sont les compétences de Piaggio en matière de matériaux composites. Mais comme dit plus haut, l'Avanti a été un échec et s'est mal vendu. Et la version drone qui avait été développée pour les Emiratis a aussi contribué à affaiblir l'entreprise.

Les Nord-Coréens raflent aussi la mise sur les cryptomonnaies volées via piratage. Et avec Trump qui cherche à développer ça aux USA, ça va être la foire aux pigeons dodus pour Pyongyang.

Naufrage dont personne n'a la moindre preuve que les Ukrainiens (ou qui que ce soit d'autre) soit responsable. Et je veux bien croire aux coincidences mais envoyer un cargo taquiner la fibre sous-marine, est-ce que ça ne demande pas un poil de préparation et un navire déjà sur zone ?

Ce qui donne au passage un levier pour discuter avec les Russes (ou un moyen de pression, ça dépend du point de vue) pour les Finlandais. Sachant qu'il se dit chez certaines sources ouvertes que les Finlandais auraient pu faire quelques découvertes intéressantes à bord, d'un point de vue renseignement.

Disons que pour l'instant, vous ne présentez aucune source. Je repose ma question : quelles vidéos ? Celles du régime ? Celles des anciens rebelles ? Celles des Turcs ? Des Kurdes ? Des Iraniens ?

Il compte peut-être en anciens roubles ? C'est vendredi, j'ai le droit !