Joab

Ah ils sont sortis de leurs bunkers ceux-là. Ils ont compté combien de tirs sur Israël depuis le Liban entre le 8 octobre de l'année dernière et le cessez le feu? Ils ne pouvaient pas je suppose, c'était trop dangereux.

Le Hezbollah est parti de beaucoup d'hypothèses qui ont été démenties: Israël est dissuadé d'escalader par un équilibre de la terreur instauré par le Hezbollah. Le fait que Nasrallah a incité la population de la Dahiye a rentrer chez elle après les premières frappes est très parlant. Israël ne se lancerait pas dans une guerre sur deux fronts. La population civile libanaise serait plus résiliente que la population israélienne face à une guerre longue. Probable mais pas sûr: l'axe chiite viendrait à la rescousse du Hezbollah si ça tournait mal. Et bien sûr, le Hezbollah comme personne par ailleurs n'avait anticipé l'ampleur du travail fait par le renseignement israélien. Résultat, son commandement a disparu, son principal atout dans la guerre terrestre que sont ses commandos antichars ont subi de lourdes pertes et ont été plus engagé dans le rôle d'artilleurs que dans un rôle anti blindé. Ceci dit, les troupes territoriales ont continué à se battre dans les villages et le Hezbollah a pu tirer jusqu'à 200 roquettes par jour sur Israël, mais sans jamais instaurer un équilibre de la terreur. Quant à l'évolution de ses cadres après guerre. C'est clair que le risque quand on élimine une génération de cadres est que la suivante soit meilleure. D'un autre côté, le Hezbollah a aussi perdu beaucoup de vétérans de 2006 et de la guerre en Syrie, et ces gens là ne seront pas faciles à remplacer. Pour son fonctionnement interne, je pense qu'il sera beaucoup plus paranoïaque et beaucoup moins ouvert aux autres libanais dorénavant. A sa place, je redimensionnerai mon appareil militaire à la baisse pour éviter les infiltrations. Ca suppose aussi la fin des ambitions militaires dans la région pour se concentrer sur le Liban. Mais bon, le Liban n'est pas fermé comme la Corée du Nord et avec le nombre de libanais vivant sous le seuil de pauvreté, il ne doit pas être difficile de recruter des collaborateurs.

Les renseignements syriens sont plus occupés à instaurer un climat de terreur par la torture de masse et à s'enrichir par la corruption qu'à faire un vrai travail de renseignement. Là, la progression rebelle se fait en territoire très très majoritairement arabe sunnite. La prochaine grande ville est Homs et là, il y a une population alaouite significative (mais minoritaire). Il n'y a aucune raison que le conscrit syrien de base soit plus motivé à défendre Homs que Alep, mais les milices alaouites et chiites devraient être bien motivées.

Pour le coup en Syrie, dans le territoire actuel, la France avait créé deux états sunnites (Damas et Alep), un état alaouite et un état druze. Ce sont les syriens de l'époque qui avaient refusé le partage sur des bases communautaires. C'était avant la montée en puissance des frères musulmans et des salafistes chez les sunnites et de wilayat al faqih chez les chiites.

Je viens de lire sa fiche Wikipedia. Il faudrait faire un film sur sa vie.

De ce que je sais, le nombre de commandos antichars du Hezbollah a été beaucoup moins qu'attendu pour une guerre au Liban. Le Hezbollah en a pas mal engagé au début de la guerre il y a un an pour attaquer les villages frontaliers israéliens. Les missiles antichars ont servi d'artillerie de précision. Le problème pour lui est que beaucoup ont été éliminés suite à ces attaques avant même le début des opérations terrestres. Il semble aussi que les unités non territoriales se sont pour beaucoup repliées vers la Beqaa avant le début de l'offensive terrestre.

La maintenance des satrapies coute de plus en plus pour un résultat assez médiocre.

Désolé, ce n'est pas la première fois que je lis ça, mais c'est Al Nosra, sans le T. C'est des salafistes, pas des siciliens.

Dans les régions dominées par Assad, la part de sunnites a largement baissé au profit des alaouites. Les sunnites arabes sont largement sur représentés chez les réfugiés syriens qui ont dû quitter le pays depuis la guerre civile et Assad s'en est félicité publiquement, disant que le pays était devenu plus "homogène". Après, ils restent majoritaires même dans le territoire d'Assad, mais leur majorité est plus faible qu'avant.

Tant qu'il y a un homme du Hezbollah en armes au Sud Liban, le Liban viole la trêve. Je veux bien qu'on s'indigne des violations israéliennes, mais les termes du cessez le feu sont clairs, seuls l'armée et les services de sécurité libanais ont le droit de porter les armes au Sud Liban.

C'est sous le père Assad que la Syrie a décidé de sacrifier son aviation de combat au profit du développement de missiles balistiques après la guerre du Liban de 1982. Et c'est un choix judicieux face à Israël.

On verra ce que l'arbitre désigné par le Liban et Israël dira. Et ce n'est pas toi.

Non. Dans les consignes données aux troupes sur place, n'importe quel site ou étaient stockés des armes de guerre est considéré comme une infrastructure civile à usage militaire à démolir. Habitation, stade ou ce que tu veux. Aucune opération de démolition n'a lieu dans les villages chrétiens ou le Hezbollah n'opère pas. Ce n'est pas un hasard.

D'après un media libanais. Et les personnes arrêtées n'étaient pas suspectes, c'étaient des éléments du Hezbollah. Les media sociaux libanais sont en train de documenter, au moment ou on parle, le fait que des membres armés du Hezbollah se dirigent vers les villages du Sud. Et hier, un député du Hezbollah (Fadlallah) a déclaré que le mouvement n'avait aucune intention de désarmer dans le Sud parce que, je le cite, il n'y a jamais été présent ouvertement. Donc Israël n'est clairement pas le seul parti à ne pas avoir confiance dans les actes de l'adversaire et à agir en conséquence.

La plupart de ses journalistes sont anti Hezbollah, mais certains le sont incontestablement comme Scarlett Haddad.

Les tirs se font parce que le Hezbollah est censé partir, pas se diriger vers le sud. Or il y a des mouvements de membres du Hezbollah qui se font du nord vers le sud. Hier, quatre membres du Hezbollah dont un commandant ont été arrêtés vers Mays Al Jabal. Le Hezbollah croit encore qu'on est en 2006.

Je ne sais même pas si ce que prétend ce journal est vrai.

C'est bien ce que je dis, tous les secteurs de la ville ne sont pas occupés, mais une partie de la ville, dont le centre, l'a été avant le cessez-le-feu.

Non non, elle était bien dans le centre ville. Il y a même des images de destructions contrôlées près de la mairie. Tous les secteurs de la ville n'ont pas été occupés, mais l'armée est bien dans la ville de Khiam.

L'armée était déjà dans Khiam au moment du cessez le feu.

Elle les donnerait au Hezbollah, pas à l'armée libanaise. Je pense que vous ne vous rendez pas compte de l'état des finances du Liban et de la situation de l'armée libanaise. Sans l'aide financière américaine à l'armée libanaise, celle-ci ne tient pas. Et vu que ce sont les Etats Unis qui paient dorénavant, c'est eux qui décident de ce que l'armée libanaise reçoit. Il y a près de 20 ans, quand l'aide américaine était encore moins décisive, les russes avaient proposé des MiG 29 à l'armée de l'air libanaise, les Etats Unis ont menacé de stopper leur aide et la transaction n'a pas eu lieu. L'armée libanaise aurait pu recevoir du matériel moderne de la part des saoudiens, les saoudiens étaient prêts à payer des Caesar français au Liban. Mais le Liban a refusé de condamner l'attaque iranienne sur l'ambassade saoudienne de Téhéran sous la pression du Hezbollah et le deal est tombé à l'eau.

Agir militairement contre Israël aurait obligé la Finul a aussi agir aussi contre le Hezbollah. Mais bon, je doute que les français ou les italiens aient envie de se prendre un nouveau Drakkar.

Cette guerre est un front de soutien au Hamas ouvert par le Hezbollah le 8 octobre. Là ou la Finul n'a servi à rien, c'est que lorsque les tirs ont commencé depuis le Liban, la Finul n'a rien fait pour essayer de les empêcher et empêcher par conséquent l'escalade. Mais je comprends parfaitement les soldats et officiers de la Finul. Ils ne pouvaient rien faire. Mais à partir de là, force est de constater que leur présence ne sert à rien d'important. En tout cas, rien qui ne justifie un boulot fait par des hommes en armes.

Il pourrait en effet. Le fera-t-il? Je pense qu'on connait tous deux la réponse.

Avec tout le respect que je dois aux soldats qui servent ou qui y ont servi, si la FINUL avait réellement servi, cette guerre n'aurait jamais eu lieu.