Berezech

La société de ce pays, pour de multiples raisons, dispose d'un environnement favorable (au plan écologique et géographique), d'un lien social et culturel cimenté par des siècles d'histoires (qui vont bien au delà de l'Islam chiite duodécimain), d'institutions (au sens légales mais aussi organisationnelles) solides, c'est une puissance terrestre. L'attaquer quand on est soit même une thalassocratie (US) ou une micro-nation divisée politiquement est une erreur. C'est le sens de mon message. L'entité politique qui gère ce territoire et fédère les gens qui y vivent a toujours chassé les conquérants ou les a assimilés. Ils ne se sont jamais fait conquérir que lorsqu'ils étaient divisés en interne. Ce que les US et et les israéliens tentent de leur imposer par la force est risible, dans le même sens qu'il ne faut pas "envahir la Russie l'hiver" (ou l'été d'ailleurs).

Alexandre le Grand, Marc Antoine, Trajan, Héraclius, les arabes du VIIe siècle, les Seldjuks, les turcs, les mongols, Tamerlan, les Russes, les britanniques et tous les suivants approuvent ce message. Cependant ... A vrai dire lorsqu'il s'agit d'évaluer la "victoire" je pense qu'il faut être très prudent et attendre le long terme. Les iraniens jouent dans la catégorie "on verra ou on en est dans un ou deux millénaires"

Les iraniens ont aussi expédié une nouvelle vague de missiles. Les israéliens recyclent leurs anciennes frappes dans les vidéos qu'ils sortent (ou on les voit essentiellement détruire des pièces de musée). La frappe sur Téhéran semble à première vue totalement gratuite au plan militaire, je doute que les iraniens aient leurs missiles ou usines dans les zones les plus densément peuplées de Téhéran. La discussion sur les objectifs de guerre me paraît faussée, le but de Trump c'est de distraire le public de sa politique intérieure, pour Bibi c'est juste de survivre politiquement une semaine de plus, les gars ne savent pas ou ils vont et change d'avis en fonction de ce qui est nécessaire pour leur survie politique dans la minute.

C'est un historien et journaliste autrichien, qui a pas mal roulé sa bosse au MO, bossé pour ses bouquins assez sérieusement tous les grands conflits de la région, ainsi que certains conflits périphériques de le la GF. Qui a une vision "occidentale" (démocratique libérale) des RI mais qui est au niveau -7 de l'enfer si tu lui demandes son avis sur le QI de l'appareil politico-militiare de l'occident, et on ne parle pas ici de Trump. Il a tendance à exposer pas mal de faits sur son substack et a proposé ses interprétations. Il n'aime pas beaucoup les crimes de guerre, les russes, les djihadistes, ni les israéliens, ni le haut commandement Ukr/son appareil politique qui fait la guerre un oeil fiché sur X/Twitter. Il n'a pas toujours une interprétation irréprochable des choses (notamment en 2023 il s'est pas mal laissé intoxiqué je pense par la propagande Ukr sur leur contre attaque, par effet de billard ce fut aussi mon cas) mais il essaye de partir des faits, et il a un bullshitomètre comparable à certains des membres les plus réfléchis du forum. Le fait qu'il s'intéresse à ce que font vraiment les "adversaires" de l'occident et à leur rationalité est sans doute un des points les plus intéressants de ses blogs.

j'avais bricolé une petite carte pour essayer de vulgariser un peu ce que je perçois de la situation (et notamment l'asymétrie folle des surfaces, l'immensité de l'Iran) : Les israéliens ont créé un corridor (ou ils ont neutralisé les SAM longue portée) dans l'ouest de l'Iran, ce qui n'exclut pas qu'il persiste des systèmes courtes portées (j'ai vu passer une vidéo de TOR M1 détruit), quelque part en Syrie ... ou en Irak il y a une FOB israélienne ? (des syriens ont filmé des ravitailleurs israéliens à basse altitude, je mets volontairement un point d'interrogation), autour de Téhéran les Israéliens utilisent plutôt des armes longues portées (et des drones, ils en auraient perdu 4 mais je suis pas formel), l'aviation iranienne (encore opérationnelle, très vieillissante, sous financée, est replié à l'est), dont la majorité des F-14. La défense aérienne longue portée iranienne semble allumer de temps en temps ses radars. Les israéliens n'attaquent loin qu'avec les F-35 en "box" avec du soutien et leurs drones (opérés en partie depuis l'Azerbaïdjan ? ou via d'autres moyens). Les F16 et F15 frappent plutôt depuis l'Irak ou les premières centaines de kilomètres du territoire iranien. Enfin ne pas négliger les infiltrations qui ont été importantes au début (mais sans doute nettement moins maintenant que la paraonoïa a saisi les services de sécurités iraniens)

J'ai vu passé une vidéo de Shaheed se faisant dégommer presque à la dernière seconde par un Apache. (via Tom Cooper) Et plusieurs sites SAM israéliens ont été touché directement (diverses vidéos sur Twitter, parfois par leurs propres missiles dysfonctionnant). Mais ce qui compte le plus à mon avis c'est pas le nombre de lanceurs dont dispose les israéliens (au pire ils recevront des patriots en urgence). De toute façon je serai les iraniens je serai l'ange de la patience même. Je tape les drones israéliens petits à petits pour les empêcher de traquer mes lanceurs (comme les Houtis qui ont dégommé presque une dizaine de Reapers), je disperse mes lanceurs, et je tape régulièrement (mais pas en masse) les aérodromes israéliens, l'infrastructure (pour mettre la pression sur le PIB et le climat des investissements), je me démerde pour que les américains pompent un maximum de moyen et commencent eux aussi à s'user, et je reste sous le seuil ou les US s'engageraient. J'ébouillante les israéliens jusqu'à ce qu'ils s'habituent à (sur)vivre dans des abris, qu'ils commettent une erreur ou que leur système de frappe à longue portée se dégrade.

Sauver les fesses de BN à très court terme. Le type navigue littéralement sa politique intérieure depuis des années à très court terme. Quitte à tuer ou faire tuer des dizaines de milliers d'être humains. Le reste paraît confus. (passé l'excellente exécution technique de la première phase), et hubris militaire. ingrédients pour la tragédie en cours.

Et paradoxalement depuis environ un an / un an et demi, les deux camps font la course pour obtenir des obusiers de petit calibres plus discrets ou des mortiers. Largement plus survivables par leur discrétions acoustique et visuelle (de départ de flamme notamment), suffisant pour lutter contre les attaques d'infanterie qui sont devenus le modèle dominant avec la dronisation à outrance. 2nde vie par exemple pour les vieux obusiers italiens de montagne des années 50. https://fr.wikipedia.org/wiki/OTO_Melara_Modèle_56 Et une leçon pour nous ... démarrer le réarmement avec des batteries d'obusiers légers et plus de mortiers aurait du sens à côtés des Caesar (et avoir à nouveau un obusier tracté de 155, comme en 14 !)

De toute façon lâcher une GBU de cette dimension ça requiert de pouvoir approcher un avion qui peut la porter quasiment sur l'objectif ou à quelques dizaines de km. (un B2 de toute façon, et vue la tournure des choses hormis un raid, je vois mal les américains s'en mêler durablement) La DA iranienne a pris un coup sérieux dans l'ouest du pays mais elle est toujours dispersée et opérationnelle dans certains coins (raison pour laquelle on ne voit les israéliens utiliser leurs que leurs drones et munitions stand off contre Téhéran et ), cette histoire de "supériorité aérienne totale" est de la propagande, neutraliser complètement la DA iranienne est pratiquement impossible. Et Israël n'a pas une fenêtre temporelle très importante vue ses moyens, l'usure extrême d'une opération à si longue portée ... et le fait que bon gré mal gré et en dépit de la censure, les bases aériennes israéliennes se font régulièrement taper (même sommairement, même avec peu de précision), un missile qui passe et qui flingue du carbu ou des munitions et ça dégrade la capacité à agir de toute son armée de l'air. J'ai l'impression qu'ils ont tiré énormément de SAM longue portées contre les premières volées iraniennes, et que maintenant ils utilisent autant que possible Iron Dome (qui n'est pas vraiment fait pour lutter contre des missiles balistiques à longue portée), d’où pas mal de vidéos ou on voit les batteries tirer leurs projectiles en vain contre des missiles qui arrivent trop vite pour les capacités du système d'interception à courte portée. Soit ça, soit les gars qui opèrent les systèmes ont de toute façon la consigne de tirer coûte que coûte sur tout ce qui approche (c'est possible, le commandant de batterie moyen ne fait pas la compta de ses munitions, il accomplit sa mission). On semble pour l'instant parti pour une "2e guerre d'attrition", les iraniens tirant moins de munitions pour épuiser la DA israélienne/US/Jordanienne/UK, en attendant peut être de faire une plus grosse salve quand Israël aura usé ses moyens de frappe à longue portée (qui ne sont pas durables)

“The belief in the possibility of a short decisive war appears to be one of the most ancient and dangerous of human illusions.” – Robert Lynd

Je ne pense pas que Tsahal puisse être plus "frontal" contre le pouvoir politique, et ils ont leur propre appréciation de la situation. Cela dit quand je vois que les responsables du Likoud traitent le Shin bet, l'AMAN et le Mossad de gauchistes quand ils essayent de leur expliquer qu'il faut AUSSI faire de la politique et que certains problèmes nécessitent des solutions plus complexe qu'une GBU ou une brigade de soldats chargés de faire du MO sur des civils.

De ce que j'ai cru comprendre, les Israéliens avaient bougé de nombreuses unités vers les territoires occupés (pour "protéger" les colons israéliens qui y mènent à un rythme qui s'accélère cette année un nettoyage ethnique à bas bruit, enfin il ya des meurtres et des villages rayés de la carte quand même). Plusieurs officiers israéliens s'en sont plaint publiquement d'ailleurs https://www.timesofisrael.com/idf-spokesman-says-settler-violence-fueling-palestinian-terrorism/ "Military spokesman Rear Adm. Daniel Hagari said Monday that violence by settlers in the West Bank against Palestinians was spurring more Palestinians to carry out acts of terror. Speaking with the Ynet news site during a live broadcast, Hagari said that amid a rise in Palestinian terrorism in the West Bank in recent months, “there has also been an increase in nationalist crime and nationalist terror.” “It’s terrorism, there’s no other way to say it,” said Hagari, the top spokesman for the Israel Defense Forces. ... Tensions have remained high across the region, amid a string of Palestinian terror attacks in Israel and the West Bank that have left 26 people dead and several others seriously wounded since the beginning of the year. According to a tally by The Times of Israel, 168 West Bank Palestinians have been killed during the same period — most of them during clashes with security forces or while carrying out attacks, but some were uninvolved civilians and others were killed under unclear circumstances, including in cases by Israeli settlers." Les troupes passeraient aussi plus de temps à faire du MO qu'à s'entraîner. Et les tâches d'arméed d'occupation dégrade moral et capacités en général.

Même si l'analyse qu'il fait de la bataille autour de Robotyne est intéressante (pour montrer la dynamique du combat qui est dialectique), et surtout le fait que les russes ne sont pas passifs et contre attaquent furieusement quand ils peuvent, que le terrain change souvent de main plusieurs fois ce que montre mal les cartes, son post du 9 septembre m'a laissé sceptique sur le fait que les ukr menaient une pure bataille d'attrition (je crois que justement tel n'était pas leur intention, ils voulaient percer et manœuvrer vite, pas faire Verdun mécanisé), et ça fait quelques semaines que je me pose des questions sur certaines infos et il a tendance à surévaluer les gains des Ukr.

J'ai vu des infos comme quoi les russes étaient fébriles à Polohy (ou la 35e CAA ne bouge pas d'un pouce pour aller aider la 58e), et au sud de Vulhedar (qui est actuellement le secteur le plus affaibli du front russe). C'est ptête juste une rotation Ukr ou l'arrivée d'unités plus lourdes.

Attention quand même, la démographie Ukr, est plus comparable à la France de 1940 qu'à celle de 14. Quant à la Russie elle n'a mobilisé qu'une fraction de sa puissance c'est vraie, mais vu l'importance de la question Ukr on peut se poser la question d'une escalade vers une mobilisation complète.

Confirmation de TASS Sans doute un coup assez dur pour le transport strat russe, sur le fil de Fenrir on voit que l'OSINT y signalait 22appareils il y a peu. Et symboliquement c'est la base de la 76e division VDV ... Le post de Goya il y a quelques jours est d'autant plus pertinent, les Ukr frappent de plus en plus dans la profondeur et les piqures font mal.

Pendant ce temps entre ce qu'ils puisent dans les stocks soviétiques et sortent de nouveaux, les russes sortent 150 chars par mois contre une quarantaine avant guerre. Sais pas pour les IFV/APC mais ça doit aussi commencer à grimper. Les programmes d'aviations sortent aussi des dizaines de SU-3X par ans supérieurs aux F-16 MLU, et on est loinde la pénurie pour l'artillerie et le "petit" matériel d'infanterie. Soit l'occident se réveille, se met un coup de pied au derrière, et lance la production par batch de milliers de chars/IFV/APC moins high tech / pas trop lourds, soit les russes vont gagner la guerre indus, et assez vite. Certes ça restera le mix un peu pourri allant du T-54 au T-90 mais tant qu'ils ont des optiques de nuit, un canon et un semblant de blindage, que ça bouge hors route, ça fait le taf. La 76e VDV est "relativement" dans un meilleur état que la plupart des autres grandes unités mais oui elle est à mon avis pas si fraîche que ça. Et à mon avis vu les conditions actuelles sur le front de Robotyne, elle va servir de tampon dans la partie de casse brique que joue les ukr. Même si elle réussit à atteindre son objectif (enliser les ukr) elle devrait être HS à la fin des opés et elle souffrira une grosse attrition. Sa présence est quand même pas si anecdotique que ça sur la gravité de la situation dans ce secteur. Pour Cooper je ne sais pas trop quoi penser, il a dit avoir surévalué l'avance des ukr du côté des hauteurs au sud est de Novoprokopivka (tout à son honneur au moins le gars dit quand il se trompe) par contre il indique carrément que les Ukr auraient pris Kopani en flanquant par l'est la 810e brigade de marine, et là franchement je suis dubitatif. A Verbove il indiquait que les Ukr contrôlaient la moitié ouest, il semble que ça soit plus compliqué au vue des images satellites. Par contre ce qu'ils disaient sur les Ukr dans les tranchées principales russes j'ai vu des vidéos (mais avec des macchabées je ne les posterais pas ici). De toute façon il le dit lui même, la situation est confuse sur cet axe, les ukr donnant des coups à droite à gauche, et les russes jetant dans la bataille sans arrêt leurs réserves, pas forcément de la manière et sur le terrain qui leur est le plus favorable. Et les sources internes Ukr qui le renseigne habituellement sont mutiques on a que l'OSINT.

Attention cependant, elle a été engagée (et très récemment) dans de très durs combats à Kremnina, voir carte de PV du 11/08 (dans la forêt sablonneuse assez justement décrite comme un des pires endroits de la ligne de front), la "fraîcheur" de l'unité me paraît très relative. et ceux durant plusieurs semaines. Elle s'est aussi tapée de dures opérations depuis le début de la guerre (Kiev, Popasna, Cherson, Klischiivka), donc un haut niveau de pertes, sans doutes remplacés avec des mobiks. Ce n'est pas une unité d'élite homogène fraîche qui débarque.

Une info assez rare, il y aurait eu une collision entre deux mig 29 Ukr au dessus de Zhitomir, au moins un des pilotes est décédé, probablement les deux.

Sans aucun doute, même si ça tourne par bataillon et que la même brigade peut rester plusieurs mois dans le même secteur.

Rien de neuf. Il y a du monde pourtant, ce que j'avais déjà signalé et ce que les observateurs rapportent, c'est que le groupement de force russes semblent avoir du mal à accumuler assez de ressources (munitions et autres consommables) et peut être à se coordonner pour une attaque concertées entre diverses armées. Déjà dit aussi, c'est géographiquement vraiment un secteur de merde pour attaquer (collines côtés Ukr de la rivière, de beaux champs bien plats minés, des Ukr qui ont des lignes intérieurs). Les russes ont de meilleurs chances face à Svatove. Si leur attaque il y a un mois avait été un peu plus soutenue et rapide ils auraient peut être pu percer le centre Ukr et obtenir un effet opérationnel intéressant. ça ouvre plein d'autres hypothèses : Peut être aussi que que le commandant russe de ce front est intelligent et accumule patiemment ses moyens plutôt que de les saupoudrer en petites attaques d'usures. Peut être que l'EMA russe attend que les Ukr aient engagé tout leur effort à Zapo. Peut être que les attaques limitées auxquelles on assiste avec une certaine incompréhension visent à attirer les brigades mécanisées de réserve Ukr ailleurs. Peut être que l'attaque sur la Zherebet était un test.

Mes excuses, je n'ai pas fait attention qu'on voyait les soldats tués par les drones à la fin, merci à la modération d'être intervenue.

Pour le 291e régiment de fusilier c'est l'unité principale qui défendait Robotyne et fait partie de la 42e division (réserve théorique de la 58e CAA), il est sans doute à >50% de son effectif théorique vu ce qu'il a pris. Le 4e bataillon truc je me souviens l'avoir vu ailleurs mais je ne sais plus quand, sur un flanc aussi. (ici à Vassyliska début août : https://twitter.com/Pouletvolant3/status/1686399871484313600/photo/4), le 56e était derrière la 810e. C'est fou comme les unités russes semblent sédentaires dans un coin. Les russes roquent leurs unités, depuis leur flanc gauche comme tu l'as bien observé. Comme j'ai indiqué le 23 (et rapporté par TCooper le 21) les seules nouveautés c'est la division de VDV à Novoprokopivka et un régiment ex-LPR sur la crête au sud est (ou en dessous je ne sais pas mes infos datent du 21). Niveau artillerie sans aller jusqu'à dire "tout est cassé", j'avais vu passer un tableau des pertes sur cette axe (via @Voicesofthearmy sur Twitter je crois), et les russes avaient perdus au moins 60 pièces (tractés et automoteurs) pour 20-25 ukr (ce qui est beaucoup de part et d'autres). EDIT CORRECTION : 32 canons automoteurs hors de combat (29 détruits, 3 endommagés), 13 canons tractés, 17 MLRS) le 18/08, voir le tableau dans le Tweet de Tatarigami. On voit les Ukr prendre la 1ere ligne russe, l'histoire ne dit pas si ils ont pu exploiter et escalader la colline derrière (qui est le gros point fort au nord ouest de Bakhmut, l'équivalent de Klischivka au sud ouest)T

A votre avis on part sur une "nuit des longs couteaux" pour liquider ce qui reste de Wagner ? J'ai l'impression que le groupe sans chef n'a de toute façon plus la capacité de coordonner une menace sérieuse, mais on voit des furieux s'agiter sur telegram et les RS, et les autorités biélorusse et russe semble avoir par réflexe coupé les coms dans certains endroits bien spécifiques.