Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Connorfra

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 016

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Connorfra

  1. Connorfra
    Les ukrainiens ont in fine 45 millions de mobilisables car ils jouent leurs survie, sont déterminés et sont les défenseurs. Les russes n'ont pas une réserves infinies de mobilisables avant que le pays ne sombre dans la révolte. De plus le flux d'armes moderne et loin d'être tarie pour les ukrainiens, les russes on détruit leurs matériels les plus performant et vivent sur du stock de la guerre froide personne ne veut servir face à ne serait-ce qu'un AT4 d'un t62 alors que les ukrainiens en défense ne se batterait qu'avec des lada si ils le pouvaient... Conventionnellement les russes pourraient envoyer 3 millions de conscrits si c'est pour les envoyer sur des T34 ça ne sert juste qu'à accumuler les morts. La guerre les russes pouvaient la gagner au début si ils étaient parvenus à prendre Kiev maintenant aux vues de la situation c'est quasiment impossible. Au grand maximum la guerre pourrait ce figer façon 2014 ce qui ne serait pas une bonne nouvelle car cela recommencerait le temps d'élever la prochaine génération dans un esprit de vengeance. Pour que tout ce remette sur de bon rails il faut un perdant et à l'heure-ci ceux dans la position la plus inconfortable c'est la position russes. Un agresseur sera toujours dans une position plus inconfortable que le défenseur. Il faut un incroyable rapport de force ou/et un fossé technique ou/et technologique immense pour un attaquant pour prendre l'avantage ce que n'ont clairement pas la les russes.
  2. Connorfra
    En faveur des ukrainiens donc. La capacité d'absorber les pertes et de garder une cohésion étant toujours en faveur du défenseur.
  3. Connorfra
    Il faut un système hybride tout baser sur une armée pro de 200 000 hommes c'est tout aussi impertinent en cas de guerre de haute intensité que la conscription pour une guerre d'opex. Va falloir muscler les armées d'actives et créer de vrais armées de réserves. Le système américain avec les armées d'active, des réserves opérationnelles et la garde nationale très bien entraînés et équipées et surtout fidélisé (la colonne vertébrale de la garde étant d'anciens active de 35, 40 ans) me semble pertinent... En France toujours ce même problème la disponibilité que te laisse ton employeur civils trop con pour comprendre que si il peut faire son business c'est parceque le pays est stable (je me bas toujours pour rester réserviste car je crois à fond en la mission mais la vie civil est faite de pleurnicheurs et de grippe sous) Idem pour le matériel une flotte de très bon matériel dernier modèle pour les opex c'est bien. Mais il faut de la masse et du matériel simple d'utilisation pour la défense nationale. J'arrête le hs peut-être même à mettre dans les retex de cette guerre.
  4. Connorfra
    Les russes auraient remis en place des unités de barrage ( les fameuses unités chargées de tirer sur ceux qui battent en retraite façon stalingrad) et la remise en place de pelotons d'exécution pour les soldats conscrits ou non refusant de ce battre.... y a de plus en plus d'ambiance.
  5. Connorfra
    J'ai vue la vidéo ce matin de Kadyrov ce plaignant de l'abandont d'une énorme partie du matériel mis en place à Kershon, si les russes n'ont pas prévue de piège cela indique que les russes ont sauvé les hommes et tant pis pour le matériel, d'un côté le matériel ça ce remplace les soldats de Kershon sont pour beaucoup tout ce qui reste de troupes pro et expérimenté russe il devient impératif d'en sauver le plus possible pour que après la guerre la Russie est encore un semblant d'armée crédible. D'un côté là Russie et matté pour 20 ans d'un autre elle pourra vu qu'elle a vidé le plus gros de ces stock ce reconstruire sur un format echantillonnaire à la occidental avec uniquement les derniers modèles de matériels même si ça doit prendre une génération.
  6. Connorfra
    Tués et blessés pas si délirant aux vues de l'intensité des combats.
  7. Connorfra
    Oui c'est vrai et ça réglerait définitivement le cas de l'eau potable de Crimée. Mais l'eau de la retenue alimente le système de refroidissement et les piscines de stockage de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia. Ça pue le Grozny inversé Kershon... il faudrait au moins cela pour ce donner un avantage avant de rentrer en ville.
  8. Connorfra
    Prévisible et attendu. C'est toujours le bon vieux glaive et le bon vieux bouclier. C'est d'ailleurs pas des Javelin F ou des stingers J (en plus bridé de certains censeurs) qui ont été envoyés la bas. Et de ce que je sais les véhicules occidentaux modernes et futurs sont conçu pour résister aux meilleures atgm (du moins le compartiment vie). Il faut non seulement penser à ce qui a été capturé et ce qui pourra en être tiré... Et si la retro-ingenerie arrivera à reproduire autre chose que de la copie Ali express. Des Armes occidentales sensibles qui sont tombés aux mains des ennemis de l'occident il y en a déjà eux des tas et on a pas vue tant que ça de progrès significatifs en face pour rivaliser même si on voit clairement que c'est étudié je cite de mémoire les F14 et AH1 iraniens qui constituaient à l'époque le must de l'équipement US. Les systèmes tombés aux mains des russes en Géorgie (pas juste du M4). Les restes du F117 abattue en Serbie. Les Abrams, atgm ect capturés en Irak qu'on a même retrouvé chez des milices pro-iran ( et donc sûrement un ou deux démantelés ). Les équipements sensibles capturés par les talibans dont des uh60 ou des atgm ou du matériel électronique de renseignements. Sûrement déjà en partie revendue aux plus offrant bref. Et on fait pareil faut pas ce leurrer des t90 on en a eu, les avions livrés par les pilotes pendant la guerre froide ont en eu ect ect... et la croyez mois que le matosse russes sensible capturé il est déjà décortiqué aux states. Edit: correction pas mal de fautes de frappes, ponctuation sens et aération, je suis mal réveillé et pas dans les meilleures conditions pour taper un roman mes excuses pour ce qui me lise
  9. Connorfra
    Je dirais même plus qu'on aurait tous fait pareil si on tient à la vie. Un mec sors de cette manière de derrière une porte en zone de guerre durant un assaut et le mec est en tenue de camouflage et en armure même sans armes ( ce que tu ne sais pas une grenade ou un PA c'est petit) bien tu l'avoines aussi sec et avec l'efficacité du 5.45 sur les plaques et les casques balistiques modernes tu l'avoines quitte à vider un chargeur jusqu'à ce qu'il bouge plus. On apprend à l'entraînement la doublette, la triplette et essayer au maximum de respecter l'usage proportionné de la force mais on sait tous très bien que en situation réelle tant que le pax bouge il est un danger. ( même mort d'ailleurs)
  10. Connorfra
    Oui ça fait beaucoup penser à un processus de Balkanisation en cours après des milices privés il y en a un peu partout dans le monde tout le monde ne l'interdit pas comme nous et ça ce passe pas forcément mal (rappelle loi de 1936). D'ailleurs que dit la loi russe la dessus ?
  11. Connorfra
    En gros des milices aux services des oligarques et non de l'état... il y a de l'ambiance.
  12. Connorfra
    C'est toujours mieux que dehors où les porcheries ou encore les casernes soviétiques en ruines comme vu dans certaines vidéos.. pour un militaire c'est le grand luxe.
  13. Connorfra
    Vous critiquerez la source plus tard https://www.bfmtv.com/international/les-etats-unis-craignent-une-attaque-militaire-imminente-de-l-iran-contre-l-arabie-saoudite_AV-202211020060.html La dernière fois les us avaient vu juste sur l'Ukraine... une petite guerre contre le vrai ennemi de toujours pour l'Iran pour souder le peuple derrière les mollahs ?
  14. Connorfra
    Moscou en veut aux anglais: On savait déjà que la Russie accuse le Royaume-Uni d'aider les ukrainiens à créer une bombe sale, maintenant les russes vont convoquer l'ambassadeur britannique et lui remettre des preuves de la culpabilité de Londres dans le sabotage de nord stream. Je pense que les russes dans leur guerre énergétique contre les européens ont trouvé le maillon faible à taper, car le royaume-uni qui subissaient déjà les résultats économiques du Brexit souffre d'avantage de l'inflation record et de la crise énergétique... De plus il est bien connu que les britanniques ont été particulièrement virulent contre la Russie. Le but aussi étant peut être d'effriter le bloc ouest par ceux qui ont toujours lutter contre une puissance forte en Europe continentale et dont voir l'union européenne ce lever d'un seul homme( une image hein je sais que c'est une apparence) doit profondément ennuyer.
  15. Connorfra
    J'entends tes arguments ils sont valables et pour ce qui concerne les événements de communication officiel depuis 2008 je suis assez d'accord. Mais le côté soft power on ne peut le nier est fort côté russe depuis 100 ans alors que les ukrainiens n'ont pas fait grand chose de ce côté la(forcément petit pays récent). La sympathie pour l'Ukraine est réel mais la ou on a un décor planté pour la Russie depuis longtemps avec ce travail de montrer un modèle alternatif notamment depuis ces 10 dernières années qui parle en particulier au français qui n'ont jamais supporté l'après 45 et notre vassalisation au bloc Atlantique, les films sur la grande guerre patriotique russes que l'on bouffe depuis 10 ans en mode slow mo ect sur toute les plateformes, les rapport biaisé sur l'efficacité du matériel russe ect ect ect.... La ou le soft power de l'Ukraine de 91 à 2014 pour un français c'était principalement d'être en faite des moitié russe, ancien soviétique pas vraiment indépendants. Pour un français c'était lointain... mise à part pour ceux qui s'interaissaient vraiment à la région. Attention ce soft power russe que l'on a eu n'est pas une critique en soit c'est l'apanage des puissance culturelles nous sommes nous même très fort la dedans sauf que depuis la dernière guerre c'est devenue essentiellement culturelle et de moins en moins politique au fur et à mesure que nous avons perdu notre image de super puissance pour endosser le rôle de puissance moyenne et c'est sans commune mesure avec le soft power de l'oncle Sam qui nous fait mieux connaître l'Idaho ou le Mexique que des pays qui sont à 2 heures d'avion de Paris.
  16. Connorfra
    Je dirais même que les méthodes de propagandes sont différentes ce qui nous donne beaucoup moins l'impression d'être plus exposé à la propagande ukrainienne alors que c'est faux forum compris. Les ukrainiens c'est de la propagande avec de gros sabots à l'américaine on utilise les réseaux sociaux Principaux, on utilise les gros canaux comme les médias pour faire pleurer dans les chaumières ect... La propagande russe en partie privée des grand médias mais surtout ce reposant sur un réseau mis en place sur presque 20 ans de petit posteurs, de trolls qui nous chuchote à l'oreille depuis longtemps, à la manière d'un fusil de Tchekov (on installe un objet qui a l'air anodin mais toute l'histoire tourne autour de lui) permanent au point qu'au bout d'un moment on ce persuade depuis longtemps que les russes sont ceci ou cela et c'est tellement encré en nous que beaucoup ne supporte pas la dissonance cognitive provoqué par l'information réel ou non qui va à l'encontre de ce qu'on nous distille depuis longtemps. Finalement les russes n'ont pas besoin d'avoir un appareil de communication efficace comme les ukrainiens pour faire de la propagande ils ont sans même avoir besoin de payer des pseudos espions des posteurs ect une armée de mecs persuadés des dires et de la force russe... qui ressortira tout ce qu'ils ont inconsciemment emmagasiné... c'est ce qu'on appelle un soft power réussi. Pour ceux qui ne savent pas la dissonance cognitive c'est : Lorsqu'un individu agit en contradiction avec ses propres cognitions, il se retrouve dans un état psychologique inconfortable voire douloureux. C'est ce qui est appelé la dissonance cognitive. Les individus cherchent alors à limiter ce conflit interne en trouvant des justifications à leurs comportements ou à leurs croyances.
  17. Connorfra
    Tu connais l'histoire de la marche du général sherman vers la mer... c'est pourtant instructif
  18. Connorfra
    Tsss. On parle de munitions de 155 principalement le potentiel militaire us en terme de véhicules ou autre technologie comme le F35 n'est pas Menacé par les russes à l'instant T les seuls avions qu'on reçu les ukrainiens sont des avions en kit retour a l'envoyeur russe... Produire assez d'obus et de munitions classique sera un jeu d'enfants c'est plus pour les armes comme les Javelin et les stingers ou les obus spéciaux comme les exclaliburs qui pourrait être sous tension au vue des composants électroniques... Et vue ce qu'il reste de l'armée russe remplacer de coûteux Javelin par des canons sans recul Carl Gustav avec des munitions classiques serait peut-être même plus pertinent face à du T62 et du Bmp2 que des Javelin fait pour Tuer les derniers modèles de véhicules blindés, bientôt le plus claire des engins volant côté russes pourra ce détruire au shilka ect... Au finale aujourd'hui on a besoin plus vraiment d'envoyer tellement de matériel coûteux et technologique aux Ukrainiens... Donc reconstituer les stocks de munitions spéciaux pour nous et ne plus envoyer que du balistique simple peut ce faire (d'ailleurs nos 155 otan gardent une précision métrique même avec des obus simple).
  19. Connorfra
    Tactique aussi vieille que le monde mais qui restera toujours efficace. Les américains avait développé des robots en Irak pour aller chercher les blessés, car l'ennemis avait tendance à shooter un pax un peu trop à découvert et attendre l'aide pour envoyer du plus lourd sur eux quand tout ce petit monde était immobilisé à s'occuper des blessés. En Syrie le cynisme poussait à utiliser la méthode sur des civils.
  20. Connorfra
    Apparemment les américains jouent le fais que les 2 grosses menaces actuelles pour eux sont la Russie et la Chine, donner les obus de 155 de l'us army à l'Ukraine c'est réduire d'autant la menace russe. Quand aux chinois en cas de guerre elle serait dans un premier temps pratiquement exclusivement aero-navale et donc limiter à l'us navy et l'usmc donc si on garde les stocks intact de ces deux branches des forces armées américaines ça passerait. Du moins dans un premier temps. Même constat pour les européens la Chine en moins, tout ce qui tombent sur les russes aujourd'hui c'est tout ce qu'on aurait pas besoin de tirer en cas de débordement du conflit. Bien sur il est temps de remuscler le jeu et ceux pour tous le monde maintenant que l'on sait que la guerre de haute intensité est belle est bien de retour.
  21. Connorfra
    Pour le dernier paragraphe. Classique quand on arrive pas à battre un adversaire on le traîte de lâche; on traitait de lâches les anglais à Azincourt à cause des archers gallois qui tuaient à distance, ça ne nous a pas bouleversé de gagner la dernière bataille de la même guerre en écrasant les anglois sous l'artillerie. En Afghanistan ou en Irak c'était pareil. Les pictes et les romains n'en parlons pas ect... Des qu'un belligérant utilise une tactique du faible au fort face à une armée qu'elle sait ne pouvoir battre en face à face sauf que dans le cas de l'Ukraine ils contre-attaquent de face à face ( et ça dérangeait pas Staline de transformer Saint Petersbourg et Volgograd en forteresse au milieu des civils).
  22. Connorfra
    Pour le coup au moins du côté occidentale ça s'annonce pas mal pour cette hiver côté occidentale https://meteofrance.fr/actualite/publications/les-tendances-climatiques-trois-mois
  23. Connorfra
    Tu mets me point sur une autre question que je me posais sur les menaces nucléaires russes à tout va. Comme tu l'as dit une arme nucléaire à une date de limite d'utilisation, c'est dure à maintenir ect.... les russes on la bien vue mise à part la partie echantillonnaire d'équipements récent (et déjà en grande majorité pulvérisé). Vivent sur leurs stocks de la guerre froide et la grande question est sur leurs 5000 têtes combien sont encore utilisables. Ça ce trouve sur leurs 5000 actuellement en leurs possession il y en a peut-être que quelques centaines en état. Ça peut paraître fou comme réflexion mais dans ma logique ça ne l'est pas en cas d'escalade... Mais j'espère que l'on aura jamais la réponse à ma question... Concernant la réflexion sur les bombes sales je suis d'accord pourquoi créer une bombe sale quand en représailles d'une attaque nucléaire une riposte conventionnelle peut-être bien plus destructive en visant certains site? Ah moins de vouloir irradier directement Poutine dans son bain je ne vois pas ce sont des armes de terroristes pas de représailles (le nombre de morts et de dommages n'étant pas corrélée).
  24. Connorfra
    L'histoire de la bombe sale et un truc encore. Les ukrainiens n'ont t'ils pas les moyens de développer en peu de temps une arme nucléaire même juste atomique de faible puissance ? Ils ont été pendant 40 ans la place de dépots d'une grosse partie de l'arsenal soviétique et même si dans les années 90 les armes ont été rendues à la Russie (ce qui doit bien les faire s'etouffer aujourd'hui) il n'y a plus les cerveaux nécessaires pour le faire et pas simplement faire une bonne sale (sans compter que le plans de la première bombe anglaise sont déclassifié.)? Pour moi les ukrainiens au même titre que beaucoup de pays industriels sont en capacités de créer de telles armes rapidement alors pourquoi faire du boulot de terroristes? Moscou ce cherche vraiment des prétextes.... ils se disent quoi au Kremlin les américains c'est passé 2 fois devant l'onu pour l'Irak ? J'ai vue sur des média spécialisés que c'était pour justifier leur retrait de Kershon... mais qui va croire ça ?
  25. Connorfra
    Comme tu as dis c'est de bonne guerre. L'assassinat ciblé de HVT (hight value target) et autres Vip de l'ennemis fait partie des armes de guerre classique pour les services de renseignements et de black ops. Le name and shame bien que dans nos sociétés "progressistes de temps de paix." Sert à harceler à plus ou moins juste titre divers personnes de manière extra-judiciaire en temps de guerre ça a le même effet qu'un mandat d'arrêt international mais façon Far-West "wanted dead or alive". C'est triste mais ça fait partie d'un arsenal au finale extrêmement classique exacerbé par le monde connecté actuelle. C'est le même genre d'opération qu'à mené après guerre le Mossad notamment en Argentine sauf que la au lieu d'être tracés par des agents, quelques, victimes et gens qui ce sentent concernés tu te retrouves pourchassé par la vindict populaire. Ça empêche ces personnes de refaire leurs vies à l'étranger après guerre ou d'échapper à d'éventuelles poursuite suite à des accords d'oublies entre belligérants les criminels affichés et notoires servent un peu de bouc-émissaires pendant que le simple petit assassin ou violeur qui n'a fait "qu'exécuter les ordres" refasse sa vie après la guerre on la vue en Allemagne, au Japon ou dans une moindre mesure en France ( et ne parlons pas des gagnants dont les crimes sont simplement effacé en cas de victoire totale soviétiques et us en tête durant la ww2 car j'ai pas vue de condamnations suite a un certains nombre de prisonniers allemands sommairement abattus par les us ou de condamnations pour les bébés pendus aux réverbères de Berlin) Donc oui c'est de bonne guerre et si nos ennemis ou adversaires pouvaient le faire dans le cas d'un conflit sale et litigieux ils le feraient voir des affaires à la weaky leak sachant que les barbus étaient plutôt limitées dans leurs services de renseignements.
×
×
  • Créer...