Connorfra

Je sais que les stingers on un système qui empêche de tirer sur des hélicoptères de modèles américains indiquant "friedly aircraft" mine de rien le hamas à du retourner aux SA7 beaucoup moins efficaces après en avoir touché une cargaison. http://www.bluegrasspundit.com/2009/04/hamas-learns-stingers-dont-shoot.html

ou la Karzaï aurait t'il oublié Mohammed Najibullah ?

oui c'est un sacré raccourcis, y'avait 100 fois moins de risques que ça dégénère que le conflit de Géorgie en 2008, de plus la Russie et la Chine change petit à petit d'avis et commence à lâcher Assad même pour les chinois une tel répression et extrême.

Pas d'inquiétude j'avais compris, disons que l'on parle pas d’assassinat lors d'un acte de guerre normalement, mais j'avoue que dans ce cas bon nombres d'attaques d'al qaida sauf les attentats contre des civils dans des pays en paix, pourraient être requalifier de neutralisations de leurs part.

Le terme correcte serait neutralisation. Mise à part Ayman al-Zawahiri qui reste t'il comme chefs importants et historiques ? Abdullah Ahmed Abdullah, Saif al-Adel et Ahmed al-Hisawi y'en a t'il d'autres que l'on peut encore considérer comme historiques?

d'accord pour moi les deux sont liés aux moins un minimum avec l'industrialisation mais je m'excuse.

tout dépend de l'emploi que l'on en fait mais le marpat à effectivement fait ces preuves en camouflage spécifique. (l'us army étudie d'ailleurs la possibilité de l'adopter en remplacement de L'UCP comme camo principale avec d'autres camo comme l’excellent US4CES sauf le gilet badland je suis pas fan plutôt le coyote brown à la USMC me parait plus judicieux mais c'est un avis personnel) . En revenant aux uniformes la notion d'uniforme c'est assez récent il faut remonter aux guerres rangées à partir du xvi ème pour voir des régiments arborer la même tenue à l'identique, avant aucune armée n'avait des tenues identiques, semblables au point d'être identifiable oui mais pas identique. Exemple les romains (car j'ai vue que ça intéressais gibbs) avaient a la période la plus connu pour les tenues (haut empire 1ier siècle jusqu'au 3 ième siècle même si dans les films on peut voir des romains équipés de la sorte dans toutes les périodes.): -trois modèles principales d'armures avec de très nombreuses variantes les lorica squamata, hamata et segmentata (la hamata cote de maille et semble t'il la plus répandue contrairement au stereotype du romain en armure lamellaire) -des dizaines de modèles de casques, -des boucliers surement tous différents (avec des tailles surement avec des standards mais des décorations différentes) -des épees de tailles identiques selon la fonctions mais très variées dans les finitions -des tuniques de différentes teintes de couleurs selon la fabrication l'époque et le rand (peut être même de prix si certains complétaient leurs équipement comme d’ailleurs cela ce fait aujourd'hui) (d’ailleurs tunique a dominante blanche et non rouge pour détruire le stéréotype avec ou sans liserais la tunique des soldats romains de ben hur et un bonne exemple réaliste ma^me si le restede l'équipement fait bien rire maintenant avec tout ce plastique ). Et ce qui était valables pour les romains l'était aussi pour toutes les armées antiques. Au moyen age c'est encore pire oubliez les films ou l'on voit des armées en tenues semblables c'était un vrai bordel il fallait plus regarder les blasons et les peintures de boucliers pour savoir qui était qui. l'uniformisation et un processus que c'est fais petit à petit avec l’évolution des techniques de productions passant petit à petit de l'artisanat ou chaque pièce créer et unique (même si elle peuvent être semblable) à l'industrie standardisée. Un bon exemple de cette état de fait et la guerre de sécession américaine au début en 1861 entre un nord industrialisé ou les uniformes étaient standardisé sauf pour les officiers et un sud peu industrialisé ou chaque soldats avaient un uniforme différents semblable selon le régiment au début de la guerre mais pas identique d'ailleurs très beau et impressionnant en générale ce n'est qu'avec le blocus de l'us army et les rudesses de la guerre qu'ils ce sont retrouvés aussi "cul-terreux" les années suivantes.

en gros chez les US c'est Armée de terre : ACu UCP partout et multicam en A-stan (recherche actuelle sur deux nouveaus camo un foret et un desert) wait and see fin de cette année. Armée de L'air : tigerstripes digital partout, multicam en A-stan, anciens camo DCU (desert 3 tons) et EDR (foret 3 tons) quand les besoins s'en font sentir. Marine : Aor 1 et Aor 2, et MWU (tenue de travail digital bleue noir) Marines: Marpat desert et woodland. pour les FS ils ont le droit a tout les camo moderne anciens et des autres armes on a pu voir des mecs des Special forces (US army avec du marpat desert ou des seal en UCP en Iraq) et surement des étrangers et non réguliers lors des missions clandestines. on voit encore souvent des seals en anciens camo. mais tourne principalement à l'aor actuellement. par contre les mecs du MEU semble tourner avec le marpat et peut être des piéces d'anciens camouflages. ps: sur la première photo le deuxième mec en partant de la gauche me semble bien être un ukrainien et celle toute à gauche et une moldave et non des US

la diversité des uniformes revient parfois la ou on ne l'attend pas ils suffit de regarder les US aujourd'hui comparé à il y a 10 ans, ou en gros il y avait 2 bariolages un désert et un foret pour les tenues de combats toutes les armes et qui maintenant chaque arme à ces propres bariolages. Dans d'autres pays c'est autre chose par exemple en chine aussi il y a une grande diversité de bariolages selon les armes (dont certains sont très fashion vers si dessous ) , on peut noter que je pense que niveau uniformisation des tenues les russes sont les pires ils ont une ribambelle de bariolage de toutes inspirations et de toute époques encore utilisé. (sans compter les mercenaires on a vue en Géorgies quelques spécimens bien originaux avec des camo copies US pas peur de se faire du blue blue (red red si on parle des russes du point de vue classique) dans un pays ou l'opfor utilise des camo US (multicam et marpat) (certains spetsnazs en multicam quand déjà les "commandos" géorgien tournais aussi avec ce camouflage.

un élément important de chaque cohorte était sont Signiferi ou porte étendard qui était le signe de rallient et un moyen de ce reconnaitre et de savoir ou allez d’où le caractère sacrée de chaque étendard sans parler de l'aigle de chaque légion. Rome et une bonne série et une des rare on on ne voit pas des soldats romains du 1 siècle avant notre air en lorica segmentata (armure Lamelaire) (sauf fin saison 2 en petit nombre) alors que à l'époque la lorica hamata (cote de maille) et lorica squamata (armure écaille de poisson) était les protections de base du légionnaire (la bonne vielle cuirasse 1 siècle après) et aussi en 50 avant jesus christ voir des romains avec des boucliers rectangulaire de peplums italiens des années 50 ça fait dresser les cheveux sur la tête des spécialistes le scutum republica était légèrement ovale au dessus et en dessous. en gros le legionnaire lambda césarien ressemblait a ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/L%C3%A9gionnaire_romain.JPG

Il s'agit de M4A1 ils y a beaucoup de pièces différentes des M4 notamment en terme de solidités et de resistance à la chaleur (donc plus chère) du a la fonction rafale libre sur M4A1 contre la rafale de 3 sur M4, après ces prix de 2000$ sont des prix civil, un M4A1 au prix de gros pour les militaire cc'est vers 1000$ selon les spécificités et 800$ pour un M4 en prix civil un M4 et aussi moins chère qu'un M4A1.

Colt à perdu en Juin 2010 es brevets sur le M4 toute les firme peuvent en fabriquer maintenant et donc maintenant c'est au prix que tout se joue et aux spec que l'army demande, c'est ni plus ni moins que comme le M16A4 on en trouve des Colt et des FN, pour le M4 plus ou moins standard y'a une perd de fabriquants et après on ose dire que les US privilégie Colt laisser moi rire.

à la différence qu'ils ont tenue le siège ^^ enfin c'était limite et ils ont en pris plein la gueule.

les américains on gagné toute leurs batailles au vietnam enfin je dis ça je dis rien c'est les mouvements anti-guerre qui les on fait repartir même si la guerre n'était pas gagnable eux n'ont pas été s'enfoncer dans une cuvette comme nous à ce faire plomber depuis les hauteurs pendant 2 mois certes enfin passons. On a deux points de vue opposé de toute façon et les arguments contre arguments ne nous ferons pas changer d'avis je dirais prenons plutôt des paries et attendons le Match on verra bien ;)

une invasion et tout à fait possible c'est pas d'envahir un pays qui pose problème quand on utilise la méthode de la guerre éclair avec des moyens US, c'est de garder le pays en l’occurrence qui pose problème, une invasion type 91 on leurs pètes la gueule et on repart aussi sec les laissant dans leurs ruines et tout à fait faisables en Iran seulement devant le monde c'est pas terrible et puis le but et de neutralisé le nucléaire Iranien, pas d'envahir ce pays. Donc mise à part Missiles, bombes et des forces spéciales, peu de risque d'une invasion comme l’Irak ce serait un bourbier sans nom.

c'est arrivé avec les brits (avec tortures et meurtres à Bassora ) en Irak notamment au russes en Géorgie seulement ça à été supprimés des serveur brits et russes alet la presses en parle pas ou peu etc pour prendre des exemple récents... Mais tu n'a pas tord, après l'armée US et une armée beaucoup plus tournée sur l'agression contrairement à la notre , on ne peut pas demander à des hommes de déshumaniser leurs ennemis de devoir les tuer à tout prix et ensuite de ce comporter de manière humaine et civilisée avec ces ennemis qu'il considère plus comme des animaux c'est sur ça ne les aides pas à tenir leurs mecs, maintenant qu'on les envoient voir un psy et une tapent sur les mains et c'est finis après tout c'était des kamikazes ennemis pas des civils... après on a une idée de l'unité ? car l'army a des unité beaucoup moins professionnelle et dure à tenir que d'autres, d'ailleurs je conseille une série qui représente bien les différentes facettes des américains au combat et sont nom et génération kill sur la guerre contre les armées de Sadam.

regrettable mais cela c'est toujours fait depuis que dans toute les armées à toute les époque depuis que la photo existe et les talibans sont pas les derniers à faire ce genre de choses la télé et les photos sont interdites sauf pour ce genre de saletés ils sont flexible dans leurs pensée quand ça les arranges... Enfin je trouve ça regrettable de ne pas laisser les morts en paix que ce sois un américain ou un français qui touche un cadavre ennemi , qu'un Irakien, somalien ou Afghan qui s'en donne à cœur joie et qui rendent les corps en charpie... C'est de la guerre psychologique, malheureusement ce genres d'actions provoques les réactions de même nature, on la vue en Irak, on la vue en Algérie, on la vue en Afghanistan, en Bosnie, Au Kosovo, même durant le seconde guerre et on le verra dans le futur, moi je me met à la place d'un combattant qui voit les corps de ces collègues profanés, moi j'aurais envie de leurs faire payer de manière équivalente, seulement c'est la qu'il faut ce modérer ce que certains ne peuvent plus faire à force de voir ce genre d'attrocités (et d'autres qui sont tout simplement cons et ça on en trouve partout)... Donc pour moi ces affaires sont des non affaires, juste bon à décrédibiliser l'action des troupes à cause de quelques débordements inévitables dans ce genre de conflit d'usure et de harcelement... Enfin c'est la guerre quoi c'est sale moche et atroce, c'est pas le monde des bisounours, c'est regrettable, sanctionable mais c'est tout les scandales la dessus sont toujours exagéré au vue du contexte et de ce que subissent ces hommes psychologiquement, c'est d'ailleurs pour ça que la plupart du temps les soldats incriminé sont toujours peu sanctionnés, ils ont besoin d'un soutien mentale, pas de punitions, ces photos c'est pas Abu graib il y a un fossé immense entre ces affaires la ils n'y a pas tortures les mecs s'en foutent ils sont morts et c'est ni Haidita ou l'affaire de l'escadron de la morts non plus...

tu m'étonne pour eux tu est un infidèle qui pendant qu'ils ce taperont leurs 70 vierges, toi tu sera en enfer petit rappelle des 7 portes de l'enfer des musulmans 1 le Feu de la Jahannam à destination provisoire des musulmans pécheurs, 2 le Brasier à destination des chrétiens, 3 le Houtama à destination des juifs, 4 le Feu ardent à destination des renégats, d'Ibliss (Satan) et de ses partisans, et des djinns mécréants 5 le Saqar à destination des mages, des sorciers et de ceux qui se prosternent devant les astres. (païens et néo-païens) 6 la Fournaise à destination des mécréants, (soit dis en passantpour eux les infidèles sont tous des mécréants) 7 l'Abîme à destination des hypocrites, de Pharaon et de ses compagnons, et des gens qui ont mécru après le miracle de la table de Issa (tout les non monothéistes après la venu de Jésus). remarquons que pour les chrétiens l'enfer attend aussi les non chrétiens aussi... bien sur ceci n'est pas une critique envers les pratiques musulmanes toutes les religions sont pareil à ce niveau mais je me met à la place d'un Talisurgé à la lecture rigoriste et obscurantiste car pour un progressiste et ouvert dieu dans ça miséricorde donnera le pardon et fera monter au paradis les monothéistes qui reconnaitrons le prophète même après la mort. donc tout ce paie surement mais pour eux c'est toi qui paiera ...

Malheureusement pour ce battre il faut une réelle conviction, que les armées africaines régulières n'ont pas souvent, alors que la bas les gens des mouvements Islamistes comme Aqmi qui ne sont que quelques centaines très peu équipés mais on la meilleure des motivations la foi... (n'oublions pas q'avec ça on a réussis à trouvé des dizaines de milliers de gens pour faire les croisades) enfin je dis foi mais il s'agit plus de fanatisme religieu soyons d'accord. N'oublions pas que malgré que pour nous ils ne n’agissent que de criminelles qui font des larcins en tout genre pour entretenir leur bande ils pensent accomplir la volonté de dieu... Et c'est ça la différences entre eux et l'armée malienne, avec ça ils n'ont pas peur de faire des incursions osé. Bamako n'est pas en sécurité et j’espère qu'il n'y a plus d’occidentaux car je suis pas sur que aqmi ne fera pas des raids sur la région car un mec fanatisé vaut mieux que 5 troufions africains sous payé sous équipé et pas forcement en super santé et peu être même sous alimenté sachant que les mec d'aqmi on souvent une expérience du combat et sont entrainé (Algérie dans les 90 en Libye récemment et les accrochages entre temps.)

Donc s'en est finit du multicalibre comme fusils de base mais il trouvera ça place dans les forces spécials, qui pour le coup on vraiment plus besoin de ce système que les grunts de bases. Tout ça avantage le M4 amélioré, n'oublions pas qu'un M4 pip et un hk416 n'ont que une pièce de différente au mécanisme fondamentalement, le tube a gaz ce qui ce change de manière transparente ce que les US on privilégier jusque la modernisation de manière transparente c'est à dire 100% compatible avec les anciennes pièces sans changer l'apparence (oui ils tiennent au charme unique de l'AR15). sans compter le bas coup sachant les économies de l'air Obama ça ne m'étonnerais pas enfin on verra.

interview BFMTV en A-stan d'après le Général de Bavinchove la situation s'améliore http://www.bfmtv.com/afghanistan-interview-exclusive-du-chef-d-actu25634.html Alors propagande ? ou réalité? Vu tout ce que j'ai pu lire sur le forum je me pose la question...

Soldat US exécuté dans un QG des forces de sécurité Afghane il y a vraiment de l'abus http://edition.cnn.com/video/?hpt=hp_c3#/video/us/2012/03/24/tsr-feyerick-soldier-killed-afghanistan.cnn

Autant pour moi la je peu le dire la honte :lol:

merci autrement dit ils ont flamber....

Il serait au point mais maintenant il faut ce méfier comme tout les nouveaux concepts il a surement des défauts de jeunesse qui ne seront réglés qu'après retex comme le xm16 au vietnam qui était une révolution sur le papier mais qui dans les fait par manque de retex a eu de gros problèmes, ces problèmes n'ont été fixé complétement que à partir du A2 début des années 80 (enfin se qui été améliorable) avec les retour d’expériences du Vietnam. @blue apple Merci pour les liens ;)