herves2005

C'est ce que je disais, ils ponctionnent le budget de la navy à un moment ou un autre :lol: Merçi pour les infos les gars.... Quoique si je me réfère à ces 4% cela fait disons 20 milliards de dollars :O Avec ca les marines devraient avoir des sous-marins, des frégates .... (budget de Tsahal -de 20 milliards ) Ca sent la mauvaise gestion à plein nez je vous dis.

Dites j'ai une question (j'espère que réponse n'y a pas déjà été apportée. Dans ce cas, sorry :-[ ) Le budget défence aux USA est partagé à parts égales entre différentes branches des US Armed Forces... Qu'en est il des marines? Ils sont rattachés à la Navy, donc ils ponctionnent le budget de celle-ci? :O

Rien à ajouter à ce qu'elle a dit la Natasha.... Mais qui va l'écouter? Encore un plus et elle finira à guantanamo :lol:

Dites les gens, j'ai une question que je trouve quelque peu idiote.. :-[ Dans un monde où les monnaies tanguent comme pirogue sur un océan agité, nous (les gens) acquerrons des tonnes d'or, valeur refuge. Prenons le cas d'un pays possédant une mine d'or, d'exploitation nationalisée. Qu'est qui empêche ce pays d'extraire cet or et de le constituer en réserves d'or de sa banque centrale? Si c'est interdit, il suffirait que je maintienne le flou sur mes réserves véritables, tout en les augmentant en catimini, ni vu ni connu. qui irait dire que ce ne sont pas mes véritables réserves? :-X

Si c'est vrai, autant dire que le peu de soutien d'une certaine populace non pachtoune va s'étioler (si ce n'est déjà pas le cas). http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4068363/Two-British-soldiers-abused-kids-aged-ten.html

Euh chevalier Gilles, je crois pas que ce soit possible, au vu de la distance verticale crosse-sol. ainsi ta crosse risquerait d'être moins longue que les standards => compliqué l'appontage. Ou alors elle sera aussi longue, mais dans ce cas comment revenir à sa position initiale une fois le joujou sur le pont? Je crois pas que la garde au sol du f35 soit ajustable.. :oops: Quoique c'est une idée à creuser.. Un train d'atterrissage à genoux style f18, qui à l'appontage se tend pour augmenter la garde au sol. Hum je crois que lockheed devrait m'embaucher

Sans doutes, mais à quels prix? et pour quels gains par rapport à la précédente génération?

Pour ma part j'ai toujours pensé qu'il existe des seuils "d'invisibilité". Je m'explique: ser avion de base (style f15 quoique vu sa taille ce n'est peut être pas un bon exemple) > ser f18 E/F > ser rafale > ser f35 A partir du niveau de la ser du rafale on parle de discrétion (soit approximativement 0.1m²). Pour un seuil inférieur (0.01m² peut être), on parle de furtivité. Je suis certain que de nombreux mécanismes qui font la discrétion du rafale sont et seront intégrés sur le f35. Ce qui ne fera qu'améliorer son "invisibilité". L'idée selon laquelle Dassault a eu la bonne réflexion ne tient pas selon moi. le rafale est pensé discret parce que les moyens ne permettaient pas de se lancer dans la furtivité structurelle d'une part et de deux on n'en savait rien à l'époque, excepté les amerlocs.. Alors oui, moi aussi je pense qu'on a atteint la limité de la furtivité "structurelle". Sinon le prochain avion (drone?) ressemblera à quoi? (aussi plat qu'une feuille de papier et ayant une surface alaire de l'ordre de 50m²? une vitesse de 10km/h pour ne pas abîmer les matériaux furtifs de la cellule? pas d'empennages, pas de cockpit, pas de ... hum je m'égare). La formule aérodynamique du f22 est le summum de la furtivité structurelle, on ne pourra plus faire mieux pour moins cher. Soit on cherche encore, et le jet coûtera le milliard de dollars sans la R&D, soit on laisse tomber la course à la forme et on se concentre exclusivement sur le système d'armes.

Dites vous pensez vraiment que ce bijou emporte 4*amraam + 2*aim par soute? Je suis assez dubitatif...

Un F35 avec des emports externes sera toujours plus furtif qu'un rafale. (affirmation gratuite). De plus furtivité ne veut pas dire emport sous les ailes exclus. En outre cette histoire de génération, c'est pas pour moi. Pour revenir sur le pb de la crosse, j'ai toujours pensé que la crosse devait faire un tout petit peu "poigne". De sorte que le brin soit maintenu en place de façon définitive. La crosse redessinée ne présente pas une parabole assez prononcée d'après moi. Z'on pas peur que ca relach? :-[

Bonjour Adneteurs/teuses (C'est tout ce que j'ai trouvé, désolé :'( ) Moi c'est hervé stéphane, petit ingénieur en informatique, passionné de défense et d'histoire (histoire militaire) et rêvant de travailler dans le domaine de l'informatique appliquée à la défense. Je suis les débats sur ce forum depuis de nombreux mois (3 ans je pense) ( ca en fait des mois hein? sans blague). Mais je n'avais pas osé m'inscrire jusqu'à ce jour (allez savoir pourquoi). J'ai franchi donc le pas. J'ose espérer que je serai à la hauteur des débats (et Dieu sait que le niveau en ferait rougir plus d'un expert en défense). Salut salut salut