Henri K.

Il n'y a que la chinoiserie qui m'intéresse, donc... La solution adoptée par les ingénieurs de Chengdu est différente de celle de LM pour le F-22. Dans le cas du J-20 le missile peut rester dehors avec la soute latérale fermée pendant que la tête chercheuse fonctionne, alors que pour le F-22 la soute est obligée de rester ouvert : Masse, régime, mode de séparation... Il n'y a pas 36000 façons. Le Rafale n'a pas de soute dans tous les cas. Henri K.

Pas tout à fait : Henri K.

Les lois de la Physique n'ont pas changé depuis la création de l'Univers, à mon avis, c'est à dire il y a 13,8 milliards d'année. Bien entendu, en disant ce que je viens de dire, c'est de prétendre que la solution adoptée il y a 30 ans reste valable aujourd'hui et qu'on n'ait fait aucun progrès depuis... Henri K.

En quoi ? Entrée d'air CARET ? Dérives en V ? Voilure en diamant ? Non, ça ne s'appelle pas une copie, ça s'appelle la même solution pour adresser les mêmes contraintes. Il faut éviter de réfléchir avec les yeux mais plus avec la matière grise. Henri K.

Huawei asks Verizon to pay over $1 billion for over 230 patents: source Henri K.

J'ai toujours pensé que ceux qui critiquent la politique de l'enfant unique en Chine devraient d'abord imaginer le scénario suivant : Si la Chine n'avait pas pris cette décision radicale (qui n'est pas prise juste pour le fun), que deviendrait le pays, et aussi le monde, aujourd'hui ? Critiquer tout le monde sait le faire, savoir décortiquer et comprendre les problèmes on n'est plus que la moitié, chercher les solutions adéquates il ne reste plus que 10%, et ceux qui ont les couilles d'agir - et bien dans la plupart du temps c'est moins de 1% de gens. Et le plus souvent, ceux qui aiment critiquer ne font pas partie de ce 1%. Henri K.

HQ-17 est issu d'un rétro-ingénierie de 9K330, ce que HQ-7 est à Sea Crotale. Mais il ne s'agit pas d'une simple et bête copie, ce n'est pas dans l'habitude des Chinois. En revanche, des choses qui n'ont "rien à voir" mais pourtant la fausse croyance est assez répandue il y en a aussi des tonnes - J-10/Lavi, J-20/I-44, Type 039A/Izd 636, HQ-9/S-300PMU1....etc...etc...etc. Le tout est de ne pas tomber dans le stéréotype et de bien étudier au cas par cas. Si on commence à vouloir jouer au sportif du dimanche et se croire connaître la vérité en cherchant sur Google avec deux trois liens en 5 minutes top chrono, dans 99,99% de cas on va en sortir avec des grosses conneries comme ce que l'on peut voir sur la majorité de la presse même celle soi-disant "spécialisée". Henri K.

J'avais étudié pendant un bon moment l'histoire du développement de cette famille de missiles chinois avec des ouvrages directement à la source, y compris l'auto-biographie de son ingénieur en chef LIANG Shoupan (梁守槃 ) ainsi qu'une dizaine de livres autour, jamais la moindre trace de quoique ce soit de français n'a été mentionné. Pour moi les deux (MM38 et YJ-8) n'ont aucun lien, ni de loin ni de près. Pour info, YJ-8 a été conçu à la base comme une version Air-Surface (comme l'AM39), ce n'est qu'à cause de problème de plateforme que la version MM est née en premier. Henri K.

Et ? Henri K.

Les deux missiles sont conçus presque au même temps. Le moteur fusée de YJ-8 a commencé ses tests en 1973. Henri K.

Non Henri K.

G-LOC... Henri K.

Tu vas rigoler parce qu’un projet de navire de combat léger mais renforcé avait été proposé il y a un bout de temps avant d’être considéré comme du « grand n’importe quoi » par la marine chinoise... Henri K.