Zorubo

C'est marrant j'avais cru entendre parler d'une reprise au contraire. Ca a d'ailleurs fait une grosse polémique au Japon. http://www.lepoint.fr/economie/japon-le-projet-de-redemarrage-de-deux-reacteurs-provoque-la-polemique-16-04-2012-1451945_28.php

Oui enfin si il est vrai que le pays a souvent été instable c'est comme tu dis le plus souvent du fait de ses voisins ambitieux. Quand à la brutalité des tribus en effet si tu remontes si loin elle est bien réelle : notamment envers les minorités. Le problème est qu'à cette époque là quasiment tout les pays du monde étaient brutaux si tu vas par là : entre les exterminations ethniques, les colonisations, les oppressions,etc. Ce n'est donc pas une raison pour traiter ce pays comme barbare. Si aujourd'hui son gouvernement l'est devenu il ne faut pas nier l'énorme influence des guerres récentes dont peu de pays pourraient se relever.

...et de vide organisé efficacement par le pouvoir

Tu as raison sur certains points mais comme tu dis c'était une paix relative, car la guerre continuait sur toute la partie nord est du pays. Il est vrai après pour -défendre les occidentaux- que le 9 septembre 2001 le commandant Massoud avait été tué, puis a eu lieu le 11 septembre. Il devenait dès lors difficile d'ignorer plus longtemps ce régime dans le contexte d'alors. C'est amusant d'ailleurs que les Américains comme les Iraniens soutenaient alors l'alliance du nord dans cette guerre civile. Comme quoi...

Tu es ironique j'espère car c'est un peu gonflé tout de même de dire ça quand on sait qu'avant l'invasion Soviétique le pays était plutôt progressiste grâce à Zaher Shah (niveau de vie correct, droit de vote aux femmes, constitution inspirée de la Ve République Française, etc). Ensuite les soviétiques sont venus foutre leur bordel tandis que les occidentaux ont choisi de soutenir la pire opposition possible : les talibans : bingo ! De là a découlé une population qui a subi l'invasion des deux plus puissantes armées de ce siècle plus une guerre civile. Au total depuis 1978 pas une année de paix. Après 33 années de guerre peut être faudrait il attendre autant de temps avant de se permettre de juger ce pays et sa population.

Cela fait partie du second temps du jeu de menace qu'on entend partout depuis un mois ou deux. Il s'agit encore une fois de faire peur à l'Iran en évoquant ouvertement des éléments militaires en vue de négociations plus efficaces. Tout ce manège est, je pense, un signe que personne ne veut encore recourir à l'option militaire. C'est le jour où on n'en parlera plus du tout que l'attaque sera imminente.

Bonjour à tous, j'ai pas vu de topic présentation donc bon ! Apparemment l'Iran fait un geste pour gagner du temps ou peut être par peur des discours bellicistes de ce week-end http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/03/06/teheran-autorise-l-aiea-a-se-rendre-sur-son-site-de-parchin_1652328_3218.html