Search the Community

Ceci est un topic générique sur le positionnement satellitaire et le GPS Pour aborder les différents systemes individuellement se référer au topic associé ;) [*]GLONASS http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10056.0 [*]Galileo http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=1111.35 [*]Beidou http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7386.0 Pas sur que le signal "military grade" soit nécessaire vu la durée du vol le GPS du missile peut fonctionner en mode différentiel par rapport a celui de l'avion, a supposer que l'avion soit positionné aussi précisément que le GPS militaire - la fusion des donnée INS GPS suivi de terrain doivent permettre un positionnenement décimétrique meme avec le GPS dégradé -. D'ailleurs un signal GPS de bonne qualité - 5 a 7 satellites - n'est pas disponible partout, de plus pas mal d'incertitude sont possible a cause de tout plein d'incertitude sur la propagation des onde EM. En principe la centrale inertielle sur un si court trajet doit pas trop dériver et permettre un tir précis. Apres s'il faut un tir metrique sans GPS avec un objectif au positionnement incertain ... la version IIR est la pour ca.

Bonjour, J'aimerais connaitre votre avis sur les derniers compromis faits entre l'UE et Washington sur le système Galileo. Dans le dernier RAIDS on peut y lire que l'UE a décidé d'intégrer le "BOC 1.1.... quelle est la difference entre la version 1.1 et 1.5 ? Si j'ai bien compris, en utilisant la version 1.1, les US ne peuvent pas brouiller le Galileo sans se brouiller eux-même ? Pensez-vous que integrer ce système soit une bonne idée ? Etait-ce le meilleur moyen de proceder ? Bref que pensez-vous de l'evolution du programme fair par les européens pour les européens mais qui finalement va lui aussi se voir diviser avec des idées et du materiel US , dans ce contexte là est-ce que cela es tellement une mauvaise chose ? Qu'aurions-pu nous faire autrement ? Etait-ce le meilleur compromis ? Merci d'avance de vos explications