X-37 Program

[alexandreVBCI]

Le X-37B est alimenté en orbite par des panneaux solaires :

"The US Air Force’s top-secret automated space plane – is finally set to return to Earth after a year in space. Although not much is known about the spacecraft, we do know that it powered itself during its time in orbit with a deployable solar panel."

http://inhabitat.com/the-usafs-secret-x-37b-space-plane-is-powered-by-a-deployable-solar-panel/

[Atlantis]

si systeme de securité il y a , se sera surement comme sur le concept russe klipper, c'est toute la mini navette qui sera ejecté, elle sera "poussé" par des boostesr a poudre qui eloigneront la navette du lanceur.

Pour rappel, sur hermes, on en etait arrivé au sieges ejectables ( les memes que ceux de bourane) car separé une partie de navette ou seraient les astronautes aurai fait prendre du surpoid...

Quand a la navette US (à la retraite désormais) n'en parlons meme pas, elle n'a jamais eu de systeme de secours (oui sinon, l'accident de chalenger n'aurai jamais eu lieu, quand on aurai vu les flammes sortir du booster, pouf on ejecte l'équipage)

Si je me rapelle bien, lors de son premier vol en 1981, Columbia était équipé de deux sièges ejectables pour ses deux pilotes. Ce système a été retiré ensuite.

Pour le x-37C, s'il est un jours contruit dans sa version habitée, sans doute sera-t-il équipé de boosters et tout le vaisseau sera propulsé loin du lanceur, un peu comme spacex prétend le faire pour sa capsule habitée sur Falcon9.

[seb24]

Si je me rapelle bien, lors de son premier vol en 1981, Columbia était équipé de deux sièges ejectables pour ses deux pilotes. Ce système a été retiré ensuite.

Pour le x-37C, s'il est un jours contruit dans sa version habitée, sans doute sera-t-il équipé de boosters et tout le vaisseau sera propulsé loin du lanceur, un peu comme spacex prétend le faire pour sa capsule habitée sur Falcon9.

On pourrait imaginer une installation avec une capasule de secours en plus de la navette. Les passagers sont dans la capsulte jusqu'a la mise en orbite et ensuite peuvent s'installer dans la navette après le lancement réussi.

[g4lly]

USA: un avion spatial secret sans pilote se pose après 469 jours sur orbite

WASHINGTON - Un avion spatial sans pilote de l'armée de l'Air américaine baptisé X-37B s'est posé ce week-end en Californie après un vol d'essai réussi de 469 jours sur orbite, selon un communiqué.

Le X-37B, une sorte de navette spatiale en miniature de cinq tonnes mesurant 8,4 mètres de long avec une envergure de 4,57 mètres, a atterri samedi à la base aérienne de Vandenberg en Californie (ouest), précise l'US Air Force dans ce communiqué publié sur son site internet.

Le X-37B avait été lancé de Cap Canaveral en Floride (sud-est) en mars 2011 avec à son bord un ensemble d'équipements classés secret, ce qui a alimenté les spéculations dans la presse sur les véritables buts de cette mission.

Il s'agit du deuxième vol d'un appareil similaire: un premier appareil avait effectué en 2010 un périple orbital de sept mois avant de venir se poser également sur la base de Vanderberg, à 210 km au nord ouest de Los Angeles.

L'avion spatial, qui fait environ le quart de la taille de la navette spatiale américaine, qui a volé pour la dernière fois en juillet 2011, permet de poursuivre la recherche et les tests de technologies spatiales sur orbite pour faire revenir en toute sécurité sur la Terre les résultats d'expériences, explique l'US Air Force.

Avec la fin de la navette, le X-37B OTV offre une capacité unique de développement de technologies spatiales réutilisables, souligne le lieutenant-colonel Tom McIntyre, le responsable du programme.

Le fait que le X-37B soit non-habité permet à l'US Air Force de tester de nouvelles technologies sans les risques présents avec les autres programmes, ajoute-t-il.

Parmi les technologies testées avec le X-37B, Tom McIntyre cite le système de protection thermique avancé et de production d'énergie solaire ainsi qu'une gamme de techniques visant à améliorer la sûreté du vol spatial.

Cet avion spatial a été conçu pour une mission d'une durée de 270 jours environ, note-t-il également.

Nous savions à partir d'une évaluation faite avant le vol avec des données de la première mission de l'OTV-1 que nous pouvions rester sur orbite plus longtemps, explique le Lt. Colonel McIntyre.

L'un des objectifs de cette mission était de voir jusqu'où on pouvait pousser la durée d'un vol orbital, dit-il.

La Nasa, qui a initié le projet X-37B en 1999 indique sur son site que cet avion spatial va tester et valider des technologies dans l'environnement de l'espace et que les résultats vont permettre de construire un vaisseau de secours et de transport d'astronautes vers la Station spatiale internationale (ISS).

Ce projet a été transféré en 2004 à l'agence de recherche du Pentagone, puis à un bureau de l'armée de l'Air qui opère sous le sceau du secret.

(©AFP / 17 juin 2012 17h37)

[seb24]

Un article sur futura-sciences :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/la-mininavette-spatiale-militaire-x-37b-revient-sur-terre_39451/

Visiblement il à l'air d'avoir bien supporté son séjour en orbite :

[Chevalier Gilles]

il est quand même beau l'oiseau

[Cice]

Sauf que cette photo date de plus d'un an, et montre le premier OTV. Voici les bonnes:

[Chevalier Gilles]

ca change pas grand chose, il est quand même en bonne état

[alexandreVBCI]

Une petite vidéo :

http://defensetech.org/2012/06/18/video-x-37b-robo-shuttle-landing/#more-17620

[Atlantis]

ca change pas grand chose, il est quand même en bonne état

Oui! Si la partie supérieur blanche semble avoir un peu "bronzée", les tuiles, elles, parecent être dans un état remarquable.

Prochain vol prévu cet automne avec le retour à l'espace du premier modèle.

[dark sidius]

Les tuiles de protection sont d'une nouvelle téchnologie et ce projet est réellement trés aboutit, et ne doit pas ètre loin d'un modèle opérationnel.

[alexandreVBCI]

Le drone spatial américain X-37 B effectue sa troisième mission.

(...) L’hypothèse généralement avancée est que le X-37B ferait partie d’un programme de renseignement et qu’il servirait à tester des capteurs pour la reconnaissance radar, infrarouge et optique. Une autre, notamment mise en avant en janvier dernier par SpaceFlight Magazine, est qu’il espionnerait les activités spatiales chinoises, en particulier le projet de station Tiangong 1, lancé le 29 septembre 2011. Mais cette idée ne fait pas forcément l’unanimité chez les spécialistes.

Quoi qu’il en soit, la Chine ne voit pas ce programme américain d’un bon oeil. “Des analystes ont dit que ce vaisseau (le X-37B) serait le précurseur d’une arme placée en orbite, capable de larguer des bombes ou de désactiver des satellites ennemis” a affirmé l’agence de presse gouvernementale Xinhua, le 17 juin dernier. Aussi, Pékin a lancé un projet de drone spatial, avec le Shen Long (Dragon Divin). Il est prévu de lancer cet appareil depuis un bombardier Xian H-6 évoluant à 10.000 mètres d’altitude.

http://www.opex360.com/2012/12/12/le-drone-spatial-americain-x-37-b-effectue-sa-troisieme-mission/

[alpacks]

Selon l'armée de l'air des États-Unis, il s'agit d'un programme de test visant à « expérimenter des technologies destinées à une plateforme spatiale de l'armée de l'air qui sera fiable, réutilisable et non habitée ».

On suppose que ses objectifs vont de la surveillance de l’espace à l’espionnage de satellites en passant par des essais spatiaux de nouvelles technologies. On pense à la réutilisabilité, mais également à de nouvelles technologies voire à l'utilisation d'instruments d'observation ou de mesure, car cet engin dispose d'une soute que l'on peut ouvrir dans l'espace.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/en-bref-troisiame-mission-pour-le-drone-spatial-x-37b_43360/

  En fait, au bout du compte bien que pour l'instant selon l'USAF il ne s'agit que d'un démonstrateur, mais qui va très certainement servir de base pour un futur drone en service pour le compte de l'USAF ...

  Il est en réalité tout a fait possible de faire du X37 et de la génération d'appareils définitif qui en découleront : d'un "long range strike" spatial ...

Il a une soute, qui pourrait très bien servir a des armes conventionnelles qui pourraient être du missile de croisière a qui on pourrait faire subir une rentrée atmo (s'il dispose du nécessaire a cela) ou plutot une sorte de "smart bomb" (+ crédible au vu du bouclier qui serait nécessaire : un missile n'ayant pas une forme adéquat pour une rentrée atmo, une smart bomb qui a un design + trapu et compact : ayant une forme + adaptée, tout du moins + crédible)

  Il suffirait alors que le drone passe non pas au dessus du pays visé, mais a peut être 2/3000 km de décalage (car il changera pas d'orbite pour aller frapper quelqu'un ... Il faudra attendre un passage orbitale le + proche d'une zone visée a la manière d'un sat d'observation) et larguer l'engin de rentrée qui une fois dans la haute stratosphère commencera a être guidé pour du vol plané long de longue distance ...

Puis arrivée dans la troposphère allumage d'un petit réacteur de smart bomb comme on connait pour un guidage final sur 100/200 km vers sa cible, comme une smart bomb tout a fait classique : simplement avec l'avantage de pouvoir partir et planer depuis beaucoup + haut : ce qui donnerait a une smart bomb un range digne d'un MDC futuriste ...

Voila a quoi pourrait servir un tel engin spatial comme le X37 

[hadriel]

Dans ce cas là, à quoi sert sa capacité de réentrée?

[anthoemt]

ré-utilisation ^^ (et l'excuse du non, notre x37 n'a rien bombardé la preuve il s'est posé hier)

[seb24]

Il a une soute, qui pourrait très bien servir a des armes conventionnelles qui pourraient être du missile de croisière a qui on pourrait faire subir une rentrée atmo (s'il dispose du nécessaire a cela) ou plutot une sorte de "smart bomb" (+ crédible au vu du bouclier qui serait nécessaire : un missile n'ayant pas une forme adéquat pour une rentrée atmo, une smart bomb qui a un design + trapu et compact : ayant une forme + adaptée, tout du moins + crédible)

Attention car passer l’actuelle interdiction d'armes dans l'espace pourrait dégénérer en course à l'armement spatiale.

[Marcus]

Dans ce cas là, à quoi sert sa capacité de réentrée?

Elle permet aussi de faire varier la zone d’arrivée des charges. Si tu largue des bombes depuis un satellite en orbite, tu es limité à cibler une bande étroite autour de l’orbite. C’est une contrainte originale à ce type de bombardement. Bombarder à des milliers de km sur une cible qui est dans la trajectoire ne coute rien. Bombarder à 100 km sur une cible qui est perpendiculaire à la trajectoire demande pleins de carburant. Ce qui finit par rendre le bombardement impossible.

La Navette Spatiale était capable de s’écarter de 1000 km de sa trajectoire lors de son retour depuis l’orbite. Aucun système sans aile n’est capable de faire pareil avec une charge utile.

Si le X-37 a une capacité comparable, cela veut dire que le Pentagone peut lui trouver une orbite qui passe loin de la Chine tout en menaçant une bonne partie du territoire Chinois. Les systèmes antisatellites Chinois seraient inutilisables car ils ne menacent que des objets qui passent à leur verticale.

Dans un cas extrême, Si le Pentagone décidait de mettre une bombe nucléaire à bord du X-37 ce serait une tache facile.

Cela donne de la crédibilité à la branche « Air » de leur dissuasion. Même si un pays achète des tonnes de missiles S-300, S-400, S-500, il reste vulnérable.

[Marcus]

Attention car passer l’actuelle interdiction d'armes dans l'espace pourrait dégénérer en course à l'armement spatiale.

C'est pour cela que le Pentagone fait des explications ridicules sur les X-37 qui sont destinés à la recherche! Pouvoir tester des nouvelles technologies sans applications violentes.

Alors qu'économiquement, c'est totalement ridicule. Acheter à l’avance des mini-satellites du type Iridium et des lanceurs aurait donné cette capacité de recherche et de réactivité pour une fraction du prix du X-37.

Le Pentagone adore le concept de "Credible Deniability" : Le déni crédible.

Quand le programme F-117 a été lancé, l’un des arguments était qu’il allait permettre de lancer des opérations d’éliminations parfaite. Le Pentagone aurait pu lancer une bombe sur n’importe qui sans prévenir. Après, il aurait pu se défendre en disant que cela n’était pas eux. Comme les radars adverses n’auraient rien vu, alors il aurait été facile pour le Pentagone de nier.

[alpacks]

Attention car passer l’actuelle interdiction d'armes dans l'espace pourrait dégénérer en course à l'armement spatiale.

Très franchement, combien de temps crois tu que cela pourra durer le dogme de l'espace sans armement ? Alors qu'on sait déja que certains concept d'actions spatiales qui seront pourtant a buts "civils" exigeront d'emporter par exemple des lasers de très haute puissance :

  Pour par exemple :

  Tester des technologies et méthodologie de déviation des bolides via laser haute puissance (a faisceau très large) pour la sécurisation de la planète face a cette menace ...

  Mais aussi justement, dévier des astéroïdes pour les amener sur des orbites d'exploitation + aisées qui permettrait un accès + simple selon les périodes depuis la Terre ... Essais d'explosif aussi (pour terrasser des surfaces ou s'intaller, faire se poser des engins de + gros gabarits que ceux qu'on peut espérer aujourd'hui ect

  Mais aussi creuser dans la roche le + rapidement possible selon nature des roches ect pour avoir des bases de constructions futures en sousterrains et ça pourrait aller jusqu'a de l'armement nucléaire (si y a pas d'atmosphère ça apporte beaucoup d'avantage de réabilitation de site "rapide" pour que la présence humaine soit possible + tard une fois qu'une construction fermera et étanchéifira les sites en souterrains ...

  (sans atmosphère ça simplifie et rend les réabilitations vraiment + rapide que les conditions d'essais nucléaire sur terre ou l'on peu "nettoyer" aussi pourtant)

  La multiplication des bases selon leur appartenances a des nations parfois hostiles : il sera très difficile d'empêcher un début de course aux armements quand elles commenceront a apparaitre pour sécuriser l'infrastructure au moins pouvant potentiellement subir du terrorisme "spatial" avec l'appui d'une puissance étrangère hostile ...

Et le pire du pire : la découverte par signaux radios très élaborés ect d'une civilisation ET dont un on se rendrait compte qu'elle n'est pas si "loin"

Et de deux, qu'absolument rien ne pourra garantir qu'ils ne seront pas farouchement hostile et venu tout simplement nous dépecer (l'ufologie transmettant trop souvent le dogme de la civilisation ET bienveillante tellement avancée spirituellement qu'elles sont non violentes toussa toussa et "meilleurs que l'homme" dans les fondements moraux, conscience collective, préservation des habitats fragiles ect ... Alors qu'en réalité c'est quit ou double : ou l'un et l'autre a la fois (près a nous mettre sur la gueule parce qu'il y a urgence pour eux, tout en étant pas spécialement pire que l'homme, ni meilleur)

  Nous n'aurons pas le choix que de très rapidement avant tout contact physique via des passages dans le système solaire, de construire des batteries d'armement qui tenteront de réaliser une "bulle" sécurisée même si ça pourrait être en vain et très précaire face a des technologies bien + avancées ...

Et le premier acte sera très certainement de disposer de drones spatiaux en orbite solaire lointaines de la Terre avec des armements divers, et des batteries laser de haute puissance (pouvant frapper assez "loin" pour tenter d'interdire une approche du système solaire interne et la "bulle" terrestre a pas franchir) sur la Lune par exemple ...

  Le dogme de la non présence d'armement dans l'espace ne pourra jamais tenir 107 ans ... Tot ou tard il devra sauter face aux réalités et les éventualités

  Une dernière chose, qui pourrait contraindre dans les prochaines années de faire sauter ce dogme :

Une 3 ème guerre mondiale fortement "conventionnelles" en armement du fait des dissuasions nucléaires qui se neutralisent de "trop" (la Chine va bien avoir en service ses 3 SNLE qui va rendre délicat le "qui frappera en premier" si cela devait dégénerer en mer de Chine prochainement) il suffirait qu'un tel conflit sans échange nucléaire (tout du moins au début, puis potentielle frappe a la fin si l'un des camps est assuré d'avoir neutralisé la dissuasion du camp d'en face) dure + d'un a 2 ans ... Pour qu'il devienne clairement évident qu'on ne pourra pas se passer d'armement spatiaux spécifique : mais la pour frapper au sol par contre

Le dogme sautera très certainement si cette guerre avait lieu avec un conflit clairement ouvert avec une ou des nations nucléaires ...

  Les intensions hors conflits c'est bien, mais quand elles se heurtent a des réalités qui nous coute trop de vies, trop d'appareils pendant un conflit bien réel et bien laid ... Ben ... Ca sautera, surtout avec une Chine devenue impossible a tenir en respect une fois le conflit ouvert et une énorme front interne coupant en 2 le pays

  Même si dans les apparences pour l'instant les choses sont mieux ainsi, de mon propre avis aussi : je pense pas que la posture sera tenable bien longtemps avec les nécessités qui vont se multiplier

[seb24]

Oh mais je dis pas que je défend l'idée. Mais simplement violer maintenant cette "règle" pourrait impliquer un fort bouleversement au niveau militaire. Du coup c'est un risque à prendre en compte.

Lancer cette course à l'armement spatial ? Ou attendre un peu. Car depuis l'espace on pourrait par exemple très bien mettre au point des têtes guidés capable d'être tirés à tout moment et détruire tout objet visible avec un temps de réaction très court sur la totalité du globe: PA, Bases, destroyer, ports, infrastructures, etc... Du coup ça démoderait pas mal de chose en quelques années et remettrait en cause tout l’équilibre militaire actuel.

Ca arrivera à coup sur, mais c'est une prise de risque pour le pays qui prend cette initiative.

[clem200]

L'espace non militarisé a tenu le coup durant la guerre froide. Je vois pas trop pourquoi ce lancer dedans maintenant.

[aviapics]

La militarisation spatiale est inevitable, tant qu'il y a de la place pour tout le monde sur les orbites il n'y a pas de pb, mais avec la croissance exponentielle du nombre d'objets en orbite, ca va se corser, on finira par se reserver des portions de l'espace, qu'il faudra defendre par ex.

[seb24]

La militarisation spatiale est inevitable, tant qu'il y a de la place pour tout le monde sur les orbites il n'y a pas de pb, mais avec la croissance exponentielle du nombre d'objets en orbite, ca va se corser, on finira par se reserver des portions de l'espace, qu'il faudra defendre par ex.

Perso je pense pas trop en fait. Y'a pas mal d'espace est les satellites vont êtres de plus en plus gros et pourront couvrir de plus en plus de choses. Les enjeux ne sont pas suffisamment grand pour déclencher une guerre. en plus une guerre en orbite serait désastreuse pour la suite et minerait tout simplement l'accès à l'espace.

Par contre quand ce sera savoir a qui appartient tel tel morceaux de planète ou a qui appartient tel ou tel astéroïde, la les choses pourraient être différentes. Surtout avec la raréfactions des métaux et terre rares sur Terre.

[dark sidius]

Le X-37 est certainement la partie émergé de l'iceberg, ça fait plusieurs décennies que l'USAF veut se type d'appareils dans son inventaire. Et avec ce programme ils y sont arrivés. Et en plus ce dessin est "scalable" il peut donner un appareil plus gros sans aucune modif du design. Surtout la tradition veut que l'appareil opérationnel soit plus gros que le demonstrateur. Une version opérationnelle serait certainement dans les dimensions du X-37C. Pour les missions de cet appareil on peut tout imaginer, mais on se heurte au mur du Top secret. Ce qui est sur est que l'éxplication officielle est du blabla de désinfo. Point de vue mission militaire je pense que c'est surtout pour la défense spatiale, pour le bombardement le Prompt global strike est surement plus adapté a ce genre de frappe.

[seb24]

Le X-37 est certainement la partie émergé de l'iceberg, ça fait plusieurs décennies que l'USAF veut se type d'appareils dans son inventaire. Et avec ce programme ils y sont arrivés. Et en plus ce dessin est "scalable" il peut donner un appareil plus gros sans aucune modif du design. Surtout la tradition veut que l'appareil opérationnel soit plus gros que le demonstrateur. Une version opérationnelle serait certainement dans les dimensions du X-37C. Pour les missions de cet appareil on peut tout imaginer, mais on se heurte au mur du Top secret. Ce qui est sur est que l'éxplication officielle est du blabla de désinfo. Point de vue mission militaire je pense que c'est surtout pour la défense spatiale, pour le bombardement le Prompt global strike est surement plus adapté a ce genre de frappe.

Ben la version plus grosse c'est le X-37C. Enfin après je suppose que tout va dépendre des retours sur la plus petite version et sûrement de l'arrivée de nouvelles idées au niveau opérationnel.