Applications militaires des nouvelles technologies

[Conan le Barbare]

http://forcesoperations.com/2013/10/14/fob-interview-karine-thoral-pierre-et-jerome-raynal/

[alexandreVBCI]

Si l’Otan et la Russie peinent à se mettre d’accord sur la défense antimissile, d’autres dossiers avancent. Ainsi est-il du programme STANDEX, qui consiste à développer une technologie permettant de détecter les explosifs à distance et en temps réel. Ce système, fruit de quatre ans de recherches, a été testé avec succès en juin dernier dans une station de métro d’une “grande ville européenne”.

 

Le développement de STANDEX a coûté moins de 5 millions d’euros, financés par le programme de l’Otan pour la science au service de la paix et de la sécurité ainsi que par des contributions nationales. Il est certain qu’avec un tel système, l’on aurait pu éviter les drames de Madrid (2004) et de Londres (2005)… Et les patrouilles Vigipirate n’auraient sans doute plus lieu d’être.

 

L'article en détail : http://www.opex360.com/2013/11/05/lotan-et-la-russie-font-cause-commune-pour-prevenir-les-attentats-suicide/

[Marcus]

Un relvover 100 % métal a été fait par impression 3D et il est capable de tirer mieux bien que l’original.

https://medium.com/war-is-boring/74ec18aa7ee0

C’est une copie du Colt 1911 classique réalisée avec une machine 3D qui utilise de l’acier ou de l’inconel soudé par laser comme matériau de base. les concepteurs ont tirés 50 fois sans problèmes.

Le Colt 1911 disponible actuellement en magasin est plus léger grâce à ces pièces en aluminium. Mais il est moins précis au tir que le 3D.

Ce revolver n’a pas été réalisé à 100 % en impression 3D. Il y a des petits ressorts en métal qui posent problèmes. Ces ressorts sont disponibles dans les magasins de bricolage.

Le prix n’est pas divulgué. Le journaliste a juste révélé que l’imprimante 3D métal coute plus cher qu’une maison. Et que le prix du Colt 3D est bien plus élevé que l’original.

Ce n’est qu’un exercice pour démontrer les possibilités de l’impression 3D métal.

C’est la même technologie que Général Electric veut utiliser pour fabriquer les injecteurs de carburant des nouveaux moteurs CFM LEAP.
 

Modifié le 8 novembre 2013 par Marcus

[ogmios]

Et bien impressionnant. Mais avec un tour à commande numérique et de la modélisation 3 D, j'imagine qu'on peut arriver à un résultat similaire, pour moins cher?

[Marcus]

Le Colt 1911 est d'une conception classique. Il ne doit pas être difficile à réaliser avec une machine-outil à commande numérique. Et pour moins cher que ce prototype.

 

L'interet  de l'impression 3D est  uniquement de faire des piéces difficilement réalisable avec les instruments classiques.

[clem200]

Ou de produire toutes formes de pièces avec une seule machine.

[Chronos]

Quelle est le consommation d'électricité d'une telle imprimante ?

[clem200]

Aucune idée perso.

 

Mais ça ne doit pas être énorme. Au final ce qui consomme le plus je pense c'est de faire fondre la matière 1ère.

[Drakene]

Les imprimantes 3D vont finir par remplacer toutes les machines outils, ont parle même de construire des maisons avec des imprimantes géantes !

C'est l'avenir, c'est le moment d'investir (si vous avez l'argent).

Les états/entreprises qui perceront dans se secteurs seront les maitres du monde industriel de demain.

 

Imaginez le jour ou on arrive a créer une photocopieuse qui peut imprimer plusieurs matières (comme nos imprimantes impriment avec différentes couleurs), il suffira de rentrer les plans d'une voiture et elle feras tout d'un coup, du moteur à la carrosserie, voir même la moquette ^_^

Ces machines sont capables de créer des objets avec une précision et une complexité sans commune mesure avec ce que l'on fait aujourd'hui, cela ouvre la voie à des possibilités infinies (même imprimer des organes humains !), avec des formes optimisées que nous sommes incapable de produire de nos jours.

Et une fois abordable pour le grand public les gens pourront créer leur propre mobilier (des couverts à la décoration, des meubles et bien plus encore !), déjà aujourd’hui pour quelques milliers d'euro c'est possibles et les vidéos fleurissent sur internet.

 

Ça va quasiment nous faire entrer dans une nouvelle ère technologique et industrielle :o

[ogmios]

Les imprimantes 3D vont finir par remplacer toutes les machines outils, ont parle même de construire des maisons avec des imprimantes géantes !

C'est l'avenir, c'est le moment d'investir (si vous avez l'argent).

Les états/entreprises qui perceront dans se secteurs seront les maitres du monde industriel de demain.

 

Imaginez le jour ou on arrive a créer une photocopieuse qui peut imprimer plusieurs matières (comme nos imprimantes impriment avec différentes couleurs), il suffira de rentrer les plans d'une voiture et elle feras tout d'un coup, du moteur à la carrosserie, voir même la moquette ^_^

Ces machines sont capables de créer des objets avec une précision et une complexité sans commune mesure avec ce que l'on fait aujourd'hui, cela ouvre la voie à des possibilités infinies (même imprimer des organes humains !), avec des formes optimisées que nous sommes incapable de produire de nos jours.

Et une fois abordable pour le grand public les gens pourront créer leur propre mobilier (des couverts à la décoration, des meubles et bien plus encore !), déjà aujourd’hui pour quelques milliers d'euro c'est possibles et les vidéos fleurissent sur internet.

 

Ça va quasiment nous faire entrer dans une nouvelle ère technologique et industrielle :o

 

Oui, je pense que ça a de l'avenir. Les imprimantes 3D spécialisées dans le métal arrive déjà.

Et comme d'hab, ce sont les américains à la pointe de la recherche dans le domaine. A priori les 2 plus grosses boites sont ricaines.

Les allemand s'y mettent aussi à fond, et en France,  à priori, la seule boite qui bossait ds le domaine, vient d'être racheter par les américains :/

On va encore louper le wagon.

[Drakene]

Effectivement, en même temps je ne sais même pas si nos politiques savent que ça existe -_-

[Gence]

Effectivement, en même temps je ne sais même pas si nos politiques savent que ça existe -_-

 

Si si, ils savent : http://www.boursier.com/actions/actualites/news/groupe-gorge-grimpe-de-plus-de-4-avec-les-encouragements-d-arnaud-montebourg-531519.html#

 

Le Ministre du Redressement productif lui-même, Arnaud Montebourg, a salué, à travers cette acquisition de la majorité du capital de la société Phidias Technologies par Groupe Gorgé, le développement de l'impression 3D et "la révolution industrielle qui s'annonce".

 

D'un point de vue industriel, les imprimante 3D ne sont rentable qu'en "prototypage rapide". C'est à dire réalisation d'une pièces de "fonderie" pour valider une solution de montage sans avoir besoin de concevoir un moule, de le faire fabriquer, et de couler un lot de plusieurs pièces (minimum commande imposé par le fournisseur). La même démarche s'applique pour des pièces plastiques. En gros, au jour d'aujourd'hui, les imprimantes 3D ne servent qu'à valider des "solutions" avant de passer au dévelloppement des outils de production, ou des programmes de fabrication.

[Drakene]

Oui on est au début d'une nouvelle technologie, mais une fois mature elles feront tout.

Combien de temps avant que des imprimantes 3D, elles mêmes fabriquer à la chaine par d'autres imprimantes 3D, fabriquent à la chaine des couvertes chez nous, plus avantageusement que des milliers de chinois sous payés (en Chine) ?

C'est la chance de l'occident pour réindustrialiser, il ne faut pas se rater !

 

Il y a tellement de possibilités, puis plus besoin de 100 machines outils différentes pour construire toutes les pièces d'une voiture, juste 100 imprimantes 3D identiques. Puis même pas besoin de changer si on veut construire un nouveau modèle de voiture, juste de rentrer les plans dans les imprimantes et voilà le tour est joué.

[MontGros]

J'ai l'intuition que, pour tout ce qui est grande série, il sera difficile pour un bras qui balance de la matière, de produire plus vite que la machine spécialisée. A moins que ce soit des pièces complexes comme un bloc moteur par exemple ou on pourrait imaginer une série de bras qui se déplacent ensemble chacun "pondant" un exemplaire.

Sinon ca pourrait être l'avenir pour des entreprises qui font du sur-mesure.

Modifié le 17 novembre 2013 par MontGros

[stormshadow]

Drakene tu évoque indirectement le nanofabricateur et la nanotechnologie moléculaire derriere. Le Nanofabricateur est l'imprimante 3D ultime.

[Drakene]

@MontGros

 

Faut attendre la maturation de la technologie pour vraiment savoir de quoi seront capables les imprimantes (vitesse d’exécution etc.).

Mais si pour fabriquer 200 assiettes à l'heure tu achètes une machine à 200.000 euros, alors qu’une imprimante à 1000 euros en fait 2 par heure, avec 200.000 euro tu en achètes 200 et donc crée 400 assiettes, avec en plus un systéme redondant (si t'as machine tombe en panne tu produit plus, alors que si une imprimante tombe en panne tu t'en fous, car tu ne perds pas toute t'as prod).

Puis si demain tu veux changer de prod, l'imprimante peut, alors que tu devras acheter une nouvelle machine parce que l'ancienne est trop spécialisée.

 

 

Sinon ca pourrait être l'avenir pour des entreprises qui font du sur-mesure.

 

 

Voir même imaginer une production en flux tendu avec une optimisation absolue.

La personne commande un objet sur internet, l’imprimante lance l'impression du modèle demandé et hop directement l'envoie par la poste, même plus besoin d’entrepôt pour stocker :)

 

 

@stormshadow

Oui effectivement, l'impression 3D va vraiment révolutionner l'industrie et même la gestion des entreprises, tout sera plus direct.

Modifié le 17 novembre 2013 par Drakene

[stormshadow]

En gros tout produire sur place en un minimum de temps, en consommant un minimum d'energie et de ressources et de façon totalement automatisé. Toute notre industrie sera alors obsoléte et finira au musée. ^-^

[Drakene]

Oui c'est une des possibilités que peut offrir l'imprimante 3D.

Puis aussi les gens pourront en avoir chez eux pour fabriquer eux mêmes leurs biens (comme on peut imprimer chez nous du papier aujourd'hui)

[Kiwi de fer]

Au magasin Nike de Londre pêndent un moment tu pouvait crée tes chausure (couleur ,lacet ,matiere ,etc...) sur des mac et puis tu payait et tu pouvait lancé la création de la chaussure .

[Gence]

Attention cependant !!

 

Je lis que demain, grace aux imprimantes 3D, plus d'industrie... Donc explosion du chomage ! En France, puisque l'on pourra imprimer ce que l'on veut de chez soi, mais en Chine également, puisque imprimantes moins cher qu'un chinois... Que fera t'on de tous ces chomeurs?? On a déjà du mal aujourd'hui...

 

D'autre part, je lis des chaînes de productions ultra méga optimisées qui produiront moins chère que la chaine de production la moins chère du tiers-monde... Attention !! Beaucoup de poste de travail dans l'industrie sont tout sauf automatisés ! Car la mise en place d'un robot, de sa maintenance, les changements d'outils entre chaque lot de fabrication (personnalisation, quant tu nous tiens ) etc etc peuvent coûter beaucoup plus chère que de payer une personne, même au salaire occidental ! Sans compter qu'un être humain peut, en plus de produire et d'effectuer les contrôles qualités de base, faire de la maintenance préventive/curative. Et ça, même les meilleurs machines de production ne peuvent pas faire le faire...

 

Mais à mon sens, les principales limites de ces futurs appareils seront :

• l'approvisionnement matière ! Imaginez une imprimante 3D qui imprime une voiture... hummm, nous avons plusieurs métaux différents, (allu, inox, acier, etc) avec des traitements différents, idem pour les plastiques, idem avec les composants electronique, idem avec... oula plein plein plein de truc différent !! rien que le nombre de matière différente est affolant !!
• les différences de tailles trops importantes des composants (on n'aura pas la même taille de tête d'impression pour une puce de l'ordinateur de bord que pour le tapis de coffre...)
• Les contraintes de process (comment imprimer un composant electronique au millieu de la poussière des autres composants alors que ce composant devrait être produit en salle blanche???)
• Les états de surface !
• etc...

Oui, les imprimantes 3D sont une innovation de rupture à ne pas négliger, mais elles ne viendront qu'en complément de l'industrie que l'on connait aujourd'hui.

Modifié le 17 novembre 2013 par Gence

[alexandreVBCI]

Imprimer des maisons pièce par pièce.... y compris sur la lune ?

 

http://inhabitat.com/usc-professor-receives-nasa-grant-to-develop-3d-printed-space-homes/

[clem200]

+1

 

Effectivement il ne faut pas s'emballer. Oui elles ont de l'avenir mais elles ne vont pas tout remplacer non plus !

En automobile par exemple j'ai du mal à voir une imprimante 3D sortir des tôles embouties à la vitesse et avec la qualité qu'il faut. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre.

Pourront elles sortir des pièces aéronautiques qui ont la même résistance qu'une pièce taillé dans un gros brut ? Faut voir.

Modifié le 17 novembre 2013 par clem200

[Kiwi de fer]

Cela veut dire que on peu imaginé des mini armurerie ou garage mobile par exemple ,avec deux ou trois machine (imprimante 3D ,et fraiseuse en fonction des pièces a faire) dans quelque année et ainsi rendre même le plus petit pays autosuffisant dans certain domaine stratégique (pièce d'usure ,etc..)

[Drakene]

Justement une des forces des imprimantes 3D pourrait être les nanotechnologies, ou il est impossible pour nos machines outils actuellesd'y parvenir.

Alors qu'avec une imprimante qui dépose couches d'atomes par couches d'atomes on aurait un précision des milliers de fois supérieur à ce que peuvent faire nos machines actuelles (en plus avec une matière bien plus pure et uniforme car chaque atome est contrôlé et bien placé), qui malmènent la matière pour obtenir quelque chose (en la rabotant, la cisaillant etc.).

C'est ça la force de ces engins, atteindre des limites de précision et de complexité qui aujourd'hui nous sont impossible !

 

Imaginez la complexité des formes que l'on peut atteindre.

Plus besoin de créer différents élément puis les assembler et les souder pour créer une voiture par exemple, l'imprimante fera tout d'un bloc pour l'habitacle et le châssis.

Cela permettra d’alléger beaucoup d’objets qui nous entourent, grâces à des formes complexes impossibles aujourd'hui et beaucoup plus optimisées. Rien que le fait de ne pas souder ou coller des éléments permettrait de gagner en résistance.

Si on arrive à imprimer des tissus vivants, cellule par cellule, c'est que le niveau de précision et fiabilité est déjà plutôt bon.

 

Puis le jour ou on invente les imprimantes "couleurs" (capable d'utiliser plusieurs matières), on pourra créer des objets complets (une voiture, des roues au toit par exemple).

 

 

Alors peut-être que certains types d'imprimantes (nanométrique, multi-matières) ne seront pas disponibles ou matures avant 20 ou 30 ans, mais cela promet de grandes choses.

Modifié le 17 novembre 2013 par Drakene

[Ptitponey]

Donc une fois de plus Star Trek était visionnaire avec le synthétiseur de nourriture :D

 

Et donc au delà de la production industrielle, c'est une possibilité de nourrir la planète.

 

Attention aux effets de bord.

Modifié le 17 novembre 2013 par Ptitponey