Le meilleur fusil du monde

[akilaé]

Pour vous quel sont les qualité qu'un fusil d'assault doit avoir pour équipé un soldat de base (ne me parler pas du M-4 avec ses 218 accessoirs tellement encombrant qu'on ne sait plus mettre le chargeur). Moi je vois: Précision:groupement des tirs à 300m (plus loin, ça devient chaud sans lunette) Fiabilité/Rusticité: Qui peut servir plusieurs jours dans la crasse sans faire faux-bond à son utilisateur Calibre adéquat: 5,56 ; 7,62 x39; 7,62 x 51; 6,5 grendel (recul controlable mais puissance d'arrêt sufisante) Encombrement: Pas plus de 90 cm en CQB; Pas trop petit car ça ruine la portée et la précision sur plus longue distance Adaptabilité (lunette de vision nuit, Lance grenade, red dot, suivant le cas de figure)

[Zamorana]

On en revient au début du concept du fusil d'assaut, et finalement une AK47 fait tres bien l'affaire. Les dernières version peuvent recevoir quantité d'accessoires, et des modeles courts existent, la fiabilité est reconnu comme étant la meilleur

[n0n0]

Sans parler forcément de l'AK47 qui est chambré(e?) en 7.62 x 39 mm ce qui provoque beaucoup de recul en auto, une AK moderne comme l'AK74M ne serait-elle pas mieux qu'un G36 ? La longueur de l'arme est sensiblement la même (environ un mètre). L'AK74M est au moins autant fiable que le fusil d'assault HK, et au moins autant facile à entretenir. Par contre, sa munition (5.45 x 39 mm) est meilleure que la SS109, non ? Niveau accessoires, les AK récentes sont équipées de rails et donc on peut facilement passer à une visée point rouge par exemple. Qu'en pensez vous ?

[Berkut]

Les AK depuis la version M sont les références en matière de fiabilité et simplicté d'entretien. Jusqu'à présent on a pas fait mieux. (Je ne parle pas des contrefaçons du Merdistan à partir de canettes recyclées et usinées dans une caverne) Il est dit deci delà que la M74 est plus performante que la SS109/M855 car même si moins véloce et moins lourde, elle offre des capacités antipersonnelles et perforantes accrues du fait de sa structure. La modularité arrive avec des coques intégrant des Picatinny. Après côté précision, les AK ne sont pas des références certes mais le sont suffisamment pour ne pas être mises au placard mais ce n'est pas leur qualité première. AK= facile d'emploi, facile d'entretien, transmissible de génération en génération tellement elle est fiable en tout milieu (c'est une image hein, [28] ) Apparemment H&K est arrivé à faire une arme très performante avec son 416. Après 60 ans de règne la bonne vieille Kalash va peut être laissé sa place... Peut être.

[la portiere]

j espere pas je suis anti HK meme si je reconnai que le 416 est enfin l arme ( pour moi ) qui represente la grande valeur de HK eh desolé mais j ai des action chez IZHMASH [28] vive l'AK et la vodka

[n0n0]

Le 416 serait encore plus fiable et/ou performant que le G36 ? Ou bien c'est simplement un G36 avec une nouvelle carapace ?

[la portiere]

plutot un melange M16 et G 36 il reprend le dessin du M 16 mais au lieu d avoir l action des gaz directement sur la culasse il fonctionne par l intermediaire d un piston comme sur un G 36 sauf que sur le G 36 le piston est a l air libre sous le fut et c est ca que moi je lui reproche

[n0n0]

Et pourquoi avoir conçu le 416 en alliage, et pas en polymères ? Ce n'est pas un peu un retour en arrière par rapport au G36 ?

[la portiere]

le 416 est la copi quasi conforme d un M16 a part le piston donc il faut pas les comparer sur ce point de plus e 416 a a mon avis été fait pour prendre des part de marché sur le SOPMOD ......... ensuite quand on parle polymere l arme entiere n est pas fait en polymere seul les crosse fut poignée etc etc sont en polymere a part le fut du 416 je voi pas ou tu voudrai metre du polymere sur un 416

[n0n0]

Je ne sais pas ce que tu appelles le fut à vrai dire... [10] Je pensais à une arme avec un "corps" en polymère. Ce que j'appelle le corps, c'est toute la partie au dessus de la détente, entre la crosse et le garde main RIS. Le piston n'est pas la seule différence avec l'AR15, le canon est aussi différent.

[la portiere]

fut c est le garde main si tu veux mais il faut pas dire que le 416 est un retour en arriere parce qu il est en alliage car c est une copie c est comme si tu copier l AK 47 une copi reste une copi donc a part quelque modification je vois pas bien ou tu voudrai mettre du polymere sur des arme dont la conception remont a plusieur dizaine d année

[Zamorana]

Bah, si les russes arrivent à sortir l'AEK971 en grande serie, chambré en 7.62x39, vous aurez la remplaçante de la Kalash, la précision en full auto en plus.

Elle est en teste aupres des forces spéciales russes.

[Tiger]

oui, mais à la phot du je vois : les problèmes de modernité de la kalashnikov ne sont pas réglés : pas de rails pour optiques, lance-grenade, lampes, etc forme de Sten (pour la crosse, ils ont du embaucher un designer, c'est pas possible autrement...) sélecteur de tir immense : mieux aurait valu un mini-sélecteur type M4/M16 que le gros truc qu'il faudrait presque manier à 2 mains... système pour faire sortir le chargeur encore situé derrière le chargeur : à quand un système moderne pour enlever les chargeurs (M4 : presser, G36/XM8 : soit on tire vers l'arrière soit on l'abaisse vers l'avant : c'est très pratique (j'ai un XM8 airsoft : pour le chargeur : une fois qu'on a compris quel est le plus adapté pour soit même: la vitesse de changement du chargeur est folle : j'aurais bien vu un truc pareil sur une AK) mais à part ça : si ça reprend le mécanisme de l'Ak47/74 : selon moi, ça ne fera qu'une version de plus dnas la grande famille : en aucun cas une remplaçante faute d'inovation réelle

[Mauser]

Juste une question Vous avez déjà essayé de manipuler un truc riquiqui par -40 ? Toutes les armes russes sont faites pour être utilisées avec des moufles . Pour le verrou de chargeur je suis assez d'accord avec vous

[dosbox]

Et tu combat souvent dans la siberie ou l'antartique?

[Mauser]

Le moins souvent possible à mon âge l'on préfère le coin du feu N'oubliez jamais qu'une arme n'est qu'un outil et lors de sa conception rentre en ligne de compte en plus des impératifs techniques et financiers simples. Il est tenu compte de manière inconsciente ou pas de l'histoire militaire du pays Et depuis une éternité les russes jouent la carte du général hivers. Pour ce qui est de l'absence de rail et autres gadgets sur l'AK et descendants Il suffit de demander Je me souviens de couvre culasse pour AK avec un rail pour lunette très décent Bon l'on taira pudiquement la finition.

[Berkut]

Il y a des Ak dotées de coques Picatinny. On en voit de plus en plus dans les médias ce qui montre que l'usage de ces accessoires c'est étendu même du côté de Moscou. Pour le modèle de la photo il s'agit d'un proto d'où le fait qu'il ne paie pas de mine. Et non ce n'est pas un simple AK-74 en plus moche, le système à double pistons opposés est vraiment un bond en avant en terme d'efficacité de l'arme sans nuire à son comportement exemplaire.

[Tiger]

le mieux serait des picatinny de série : c'est sur, j'avais présenté une compagnie qui SOPDOM des AK : crosse M4, poignée M16, razils picatinny dans tout les sens, pour l'intégration c'est OK, mais pour l'avoir de série, c'est autre chose

[Zamorana]

Oui, cette arme est tres novatrice, l'exterieur est tres classique et conservateur, par contre le design interne est bien plus évolué qu'un H&KG416 ou un SCAR sans pour autant etre trop complexe comme l'AN-94. Et pourtant en full auto l'AEK971 bat sans problème tout ses concurrents. Relooké en bulpup avec du plastoc partout et un deflecteur de douilles comme celui du F2000 et on aura le remplaçant de l'AK47. A noter que le designer de l'AEK971 est le fils de Kalashnikov.

[n0n0]

Après côté précision, les AK ne sont pas des références certes mais le sont suffisamment pour ne pas être mises au placard mais ce n'est pas leur qualité première.

Les AK récentes (type AK74M) n'ont pas une bonne précision ? Même avec leur canon de 450mm ? C'est pourtant bien plus long qu'un M4 ou un F2000 !

[Zamorana]

Si, de toute façon un M-4 n'est pas une reference niveau précision, fiabilité, portée, enfin tout quoi, on se demande bien pourquoi elle est autant médiatisé, l'effet counter strike ?

[Kiriyama]

Pas chère et simple, modulable. Facile d'utilisation, compacte et efficace à courte portée.

[Zamorana]

Comme arme de forces spécial ou pour personnel non combattant je veux bien, mais certainement pas comme arme d'infantrie standard

[Ehrgeiz]

Soit dit en passant, une M4 fera de meilleurs groupements qu'une AK47, qui elle, a le défaut de tirer une ogive trop lourde par rapport à la taille de la cartouche, et donc sa capacité en charge de poudre; Ce qui fait que la balle "plonge" au bout de 200 mètres. Le Hk G3 n'a pas ce problème, bien que ca soit un fusil de tireur experimenté.

[predateur]

Soit dit en passant, une M4 fera de meilleurs groupements qu'une AK47, qui elle, a le défaut de tirer une ogive trop lourde par rapport à la taille de la cartouche, et donc sa capacité en charge de poudre; Ce qui fait que la balle "plonge" au bout de 200 mètres.

Le Hk G3 n'a pas ce problème, bien que ca soit un fusil de tireur experimenté.

pourtant les américain se sont aperçu que les engagement contre des AK 47 était en leu défaveur a cause du manque de pepse de la 5.56, d'où le retour de la M14

Avec un AK tu peux engager de plus loin tes ennemis.

Mais se la a déjà était débattue sur d'autre sujet