Le meilleur fusil du monde

[snikt59]

non désolé, souvenir d'utilisation ;) en fait dans la poignée avant du LRAC se trouve un petit tripod. Qui a dit qu'on avait 10 ans de retard ? :lol:

[Berkut]

Il est pas monté de série ou alors il c'est récent

Bon j'en ai d'autres mais pas de tripod, c'est la poignée elle même qui sert de support ou l'épaule ^^

[snikt59]

Sur la Poignée la plus en avant il est normalement logé à l'intérieur, ça y était sur les LRAC de St-Maix.

[littleboy]

Vieil engin les LRAC :lol: Mais dans certaines unités ils sont d'ores et déjà remplacés par des AT-4 (de suite moins encombrants :lol:)

[snikt59]

Sauf qu'avec un AT4 tu fais feu une seule fois. Et la lunette du LRAC était pas mal foutu je trouve. Je trouve qu'il manque un lance roquette rechargeable à notre infanterie...

[Clairon]

Vieil engin les LRAC :lol:

Mais dans certaines unités ils sont d'ores et déjà remplacés par des AT-4 (de suite moins encombrants :lol:)

Toutes les unités d'infanterie d'active utilisent les AT4 depuis la fin des années 90.

Le LRAC équipe toujours les unités de réserve, ainsi que les unités Proterre (artilleurs, sapeurs, cavaliers, ... organisés en mission d'infanterie).

Face à des blindés légers ou des véhicules plus classiques (objectifs pour les unités appelées à faire de la Défense Opérationelle du Territoire), il fait encore suffisement mal.

Clairon

[Clairon]

Je trouve qu'il manque un lance roquette rechargeable à notre infanterie...

Oui, mais cela nécessite génerallement une arme plus lourde (tube lanceur devant résister à plusieurs centaines de coups), donc plus encombrante, parfois nécessitant 2 soldats. Donc pour une puissance de feu "instantanée", on a un LRAC contre 2 ou 3 AT4 ...Pour l'effet "coup de poing" mieux vaut 3 consommables tirant une salve en même temps que 3 munitions tirées les unes à la suite des autres (d'ailleurs sans doute impossible, l'équipe LRAC serait assez vite repérée et neutralisée après le départ du 1er coup).

Clairon

[Berkut]

Pour sûr! Par contre c'est clair que côté encombrement (et lourd... ^^') y a mieux :lol: Mais fichtrement intimidant aussi

[littleboy]

Les suédois ont encore la solution :lol: !

Carl Gustav M3 : rechargeable, pour seulement 9.5kg :D

[Berkut]

Euh... RPG ? :lol: Ok je :arrow:

[tom]

les americain trouvaient que l'at4 était un peu léger en puissance de feu, le lrac etait un des meilleur dans sa catégorie, mais c'est vrais qu'il prend de la plaçe

[tom]

les americain trouvaient que l'at4 était un peu léger en puissance

de feu, le lrac etait un des meilleur dans sa catégorie, mais c'est

vrais qu'il prend de la plaçe

maintenant on a l'erix

[Kiriyama]

Pourquoi pas le M-72 LAW? Il est vieux mais plus léger que ça y'a pas.

[Clairon]

maintenant on a l'erix

C'est pas vraiment la même chose. De plus l'Eryx semble assez difficile a maitriser et demande des tireurs très bien entrainés.

Clairon

[Clairon]

Pourquoi pas le M-72 LAW? Il est vieux mais plus léger que ça y'a pas.

Oui mais pour l'armée française il a un gros problème ..... IL EST AMERICAIN !!!! Vade retro satanas .....Du suédois, du belge, de l'Allemand on veut bien, mais de l'amerloque ....sauf quand on ne peut pas faire autrement (Awacs) on evite comme la peste .....

Clairon

[Fenrir]

Mouarf l'ABL est bien un AT 4 fait par les americains et les suedois. http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=353

[GALIL10]

pourquoi pas un b300?

http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/b-300/B-300.html

ou un shipon?

http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/shipon/SHIPON.html

ces misssiles ont deja prouvé leurs efficassité chez tsahal , mais aussi chez l'us army lors d'attaques de grottes en afghanistan.

[Kiriyama]

Le B-300 a l'air fort long! :? Le Shipon en revanche à l'air assez bien. ;)

[GALIL10]

oui , ca c'est le model de base, maintenant il existe le model court fabrique pour les marines.

[cvs]

pourquoi pas un b300?

http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/b-300/B-300.html

ou un shipon?

http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/shipon/SHIPON.html

ces misssiles ont deja prouvé leurs efficassité chez tsahal , mais aussi chez l'us army lors d'attaques de grottes en afghanistan.

on appelle ça des fusils ?

[littleboy]

on appelle ça des fusils ?

Non, c'est vrai que le sujet a dérivé sur les lance-roquettes :?

Mais si tu as quelque chose à dire à propos des fusils d'assaut ne te gêne pas ;)

[cvs]

Non, c'est vrai que le sujet a dérivé sur les lance-roquettes :?

Mais si tu as quelque chose à dire à propos des fusils d'assaut ne te gêne pas ;)

Ben justement, j'aimerais bien, mais je suis encore au stade d'apprentissage des définitions des armements et leurs rôles. :oops: :(

[Shuggart]

Ne te tracasse pas, il y a assez de gens qui pourront t'aider a comprendre ici ;)

[littleboy]

Ne te tracasse pas, il y a assez de gens qui pourront t'aider a comprendre ici ;)

Je confirme, il y en a plein qui demandent pas mieux :D

[Shuggart]

Comment vous faîtes quand vous quoter pour que le nom apparaisse. Moi il est marqué citation :cry: Je sais c'est un HS :lol: