littleboy Posté(e) le 22 avril 2006 Share Posté(e) le 22 avril 2006 Bon bon, puisqu'on en est aux armes de combat d'infanterie en 7.62x51mm, voilà d'autres exemples, autres que le SCAR FAL modifié pour être utilisé par des forces de police G3 raccourci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 22 avril 2006 Share Posté(e) le 22 avril 2006 AR-15 préparé par Larue Tactical J'ai déja pas les M4 mais alors là :shock: bon dieu que c'est hideux :shock: j'veux pas l'intérêt des deux optiques en plus :rolleyes: le cache flamme est laid au possible et j'ai de sérieux doute sur son efficacité :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 22 avril 2006 Share Posté(e) le 22 avril 2006 Le cache flamme doit aussi être atténuateur de son en plus de servir de frein de gueule. Quand à la paire de lunettes je ne vois pas vraiment l'intérêt il est vrai. Si l'on voyait un red dot superposé à une lunette de tir ok mais là, deux lunettes dans le même axe... Autant prendre une lunette plus puissante à la base. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 22 avril 2006 Share Posté(e) le 22 avril 2006 et puis tu change celon la mission mais embarqué les deux ça me parait vraiment débile :? Dite, qu'est-ce que vous pensez du famas (le f1, j'aime pas les chargeur M16 :mrgreen: ) comme FA, les + les - . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 mai 2006 Share Posté(e) le 1 mai 2006 Les armes customisées Made in US sont vraiment épouvantables de laideurs. Ca ressemble plus rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 1 mai 2006 Share Posté(e) le 1 mai 2006 alors pour l'AR 15 modifié... il semble que les deux lunettes de visée l'une à la suite de l'autre, ça ne le fait pas trop... sauf si la première lunette est une visée nocturne... car couplé avec un red dot, ça donne le même effet mais avec visée nocturne quoi donc c'est pas aussi débile que ça en a l'air... et y a pas que l'AR 15 et là je vais en faire c**** plus d'un avec mon FN F2000 :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack belligerant Posté(e) le 6 mai 2006 Share Posté(e) le 6 mai 2006 Qu'est ce que vous trouvez au FN 2000 ? vous etes presque tous dacord pour dire que c'est le meilleur FA alors qu'il a un canon plutot court , et etes vous sure que la prise en main est facile, est ce quequelqu'un a dejà tiré avec ? En plus je crois que aucune armée ne l'utilise , pourquoi...? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 6 mai 2006 Share Posté(e) le 6 mai 2006 Les FS belges l'utilisent. J'espère que dans le futur se sera toute l'armée, je ne désespère pas. Son SEUL défaut est son prix :cry: Pour ma part je l'ai utilisé et il est très ergonomique, modulaire, précis, ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack belligerant Posté(e) le 6 mai 2006 Share Posté(e) le 6 mai 2006 . Pour ma part je l'ai utilisé et il est très ergonomique, modulaire, précis, ... Il est precis , c'est a dire , on peut touché une cible à 500m (alors que son canon mesure 40cm )? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 6 mai 2006 Share Posté(e) le 6 mai 2006 Précis ne veut pas dire que tu touches à grande distance. Ca veut que tes groupements sont de petites tailles. Il n'y a pas que la longueur du canon comme paramètre. Il y a aussi la matière avec laquelle il a été faite, sa fixation à l'arme, le nombre de parties en contact avec le restant, le mouvement interne de l'arme (pièces mobiles), les organes de visée, ... Je n'ai pas dit que c'était un AW :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 6 mai 2006 Share Posté(e) le 6 mai 2006 moi j'ai pas dit que c'était LE meilleur, y a plein d'armes qui sont pas mal... mais dans sa catégorie, il offre pas mal d'avantages et je l'aime bien aussi parce que c'est du made in Belgium :D:lol: ... puis la photo que j'ai montrée, c'était pour illustrer les deux lunettes mises l'une à la suite de l'autre... j'aurais pu prendre une Kalash ou une M4 ça n'aurait rien changé... Ah Shuggart, à quelle occasion as tu pu tirer avec ? cette arme n'est destinée qu'au SFG pourtant... quant à son adoption :cry: je pense que ça ne va jamais se faire... vu comment on est radin niveau équipement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 Longueur totale (crosse repliée)/Longueur canon (mm) AUG: 805/508 FNC std: 997 (776)/449 FNC Para: 911(680)/363 F2000: 694/400 FAMAS: 757/488 G36: 998 (758)/480 G36K: 860 (615)/320 G36C: 720 (500)/228 SA80/L85: 780/518 TAVOR: 720/460 AK 107: 943 (700)/415 AK 47: 870/415 OTs 14 4A Groza: 700/415 SAR 21: 807/508 SIG 550: 998 (772)/528 SIG 551: 833 (607)/363 SIG 552: 730 (504)/226 M16A2: 1006/508 M4 AX: 838 (757)/370 XM8 Basic: 838 (???)/318 Les seules armes ayant un bon coefficient entre longueur de canon et longueur totale sont le Groza et le Tavor (qui remporte pour l'occasion la palme. Sinon le champion du compact reste le F2000m (certains sont plus compacts mais seulement si la crosse est repliée, là le champion c'est le SIG 552) Avec un poids opérationnel de près de 4kg il reste léger et permet de contrôler les rafales (cdt devant amha tourner entre 750 et 900cps/min) A part son prix, je ne lui vois pas de défaut notable (si sa munition mais bon tous les FA sont en M855 :rolleyes: donc vive le Groza :lol: ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 Au fait, est ce qu'un silencieux diminue la cadence de tir? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farmalite Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 POUR MOI: le meilleur fusil d'assaut du monde est actuellement le G36E ou C pour la réduction... en ce qui concerne les fusils de precision c'est dur a dire: mais de toutes facons, ce sont les armes allemandes, ce sont les meilleures Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack belligerant Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 Pourqui le G36 ? Il est long , quel ui touve tu ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 Long ... ça dépend des modèles, il est très polyvalent et bénéficie des mécaniques de chez HK. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 G36 :arrow: Fiable. Malheureusement la version basique est looooongue mais dispose d'un bon canon. Et la version C est relativement courte mais son canon est TROP court, la munition perd BEAUCOUP de puissance et dans le cas de la 5.56 c'est quand même rédhibitoire vu qu'à la base c'est pas une foudre de guerre (Elle est conçue pour être tirée à partir du canon std du M16, le 508mm donc avec une longueur de 228 soit moins de la moitié, sa précision se barre en couille, et une bonne dose de poudre continue de flamber hors canon, d'où une jolie flamme d'obusier gérée à grand mal par le cache flamme, et bien entendu une déperdition plus que conséquente de la puissance de la munition qui se traduit par une létalité moins importante et une portée pratique réduite). On ne peut pas faire plus compact qu'un bullpup avec un canon viable, franchement, à choisir entre un G36C et un P90 je choisis largement le P90 qui LUI est conçu pour le CQB dans le sens où c'est un PDW, son champ d'action c'est de 0 à 100m (même si sa munition et sa précision peuvent le faire monter à 200m sans rougir) Pour ce qui est du silencieux je ne crois pas qu'il y ait de limitation si ce n'est que le fait de lâcher une rafale risque d'endommager la mécanique interne du silencieux donc en général on évite de faire plus que du 3/3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 Oui Berkut mais avec une légère nuance. Un FN P90 sera plus approprié pour la protection rapprochée GDC ,pour une dotation d'un servant (MBT ,Blindé ,hélicoptère ....) ,pour le CQB ,pour traverser la porte des étoiles dans Star Gate SG1 ou Atlantis :lol: Un HK G36 C ou K répondra(ont) mieux aux forces d'intervention RAID ,SO19 ,GIPN et autres opérateurs allemands. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farmalite Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 quand on fait la guerre, un canon long c'est toujours interessant a part en combat urbain mais dans cas la on prend le g 36 c...en ce qui concerne leur armement, hk c'est tout bon...même leur socom hk 40 ou socom en 11.43...ca resiste a tout...seul probleme du 11.43 c'est qu'il y a un recul plus important qu'un 9 para...l'ideal pour moi serait d'avoir un flingue comme le glock 19 + hk g 36 e (combat en zone etendue) ou c (combat urbain) c'est vraiment du bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 mai 2006 Share Posté(e) le 7 mai 2006 Philippe regarde l'emploi qu'en font les groupes d'intervention, les P90 sont employés comme des armes d'assaut parce qu'ils dépassent de loin les spéc d'un PDW Au fait j'ai vu cette fameuse série, elle est nase :lol: (je crois que c'est stargate SG1, ou Atalantis enfin un des deux, peux pas trop dire j'ai zappé avant la fin :lol: ) Mk23 c'est un excellent PA, sa puissance n'est pas vraiment un problème puisqu'il est entre les mains de FS donc de gars qui sont pas des branques en tir et connaissent leur bébé meiux que bien donc la .45 c'est du bon mangez en ;) Après bah là on diffère, je câle le F2000 sans hésiter. Et si on fait dans le FS l'équipement passe à SR1 Vektor OTs 14 4A Groza en 9x39 avec silencieux et lance grenade 8) en plus d'un joli red dot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
adahnedhel Posté(e) le 8 mai 2006 Share Posté(e) le 8 mai 2006 une arme de biffin moderne requiert qqs éléments primordiaux : -faible poids -puissance sans pour autant abuser (le ricochet et les débris dus à ces derniers sont tous aussi dangeureux qu'un tir direct dans les conditions de combat moderne) -une arme compact -modulable -et robuste bon jparie que tout ça a déja été cité, cité, recité et encore recité :D jusqu'à mi 90, giat avec le famas et le steyr aug ont fait école dans cette branche pour le moment, on est un peu dans une phase transitoire, où on teste autant sur des théatres d'ops urbains (irak, palestine, etc.) que combat campagne (afghanistan, sud est asiatique, etc.) des armes différentes faut encore attendre un peu pour voir qui tirera son épingle du jeu :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 9 mai 2006 Share Posté(e) le 9 mai 2006 une arme de biffin moderne requiert qqs éléments primordiaux : -faible poids le faible poids au delà d'une certaine limite se paye par un manque de controle de l'arme en auto du fait du recul, c'est ce qui a semble-t-il (entre autres) mis le proto XM8 aux oubliettes .... De plus comme l'on reproche de plus en plus à la 5,56 d'être trop faible (en SS109), on risque soit de refaire une nouvelle SS109 plus lourde (je crois que Nammo en a une) soit de passer à un autre calibre (6,5 ou 6,8) qui sera plus lourd, donc l'arme pour contrebalancer le recul plus important devra être plus lourde. Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
adahnedhel Posté(e) le 9 mai 2006 Share Posté(e) le 9 mai 2006 le faible poids au delà d'une certaine limite se paye par un manque de controle de l'arme en auto du fait du recul, c'est ce qui a semble-t-il (entre autres) mis le proto XM8 aux oubliettes .... bah entre 3,5 et 5 kilos pour un fusil d'assaut avec le tout qui va bien en équipements modulables (lunette, visée, désignateur, poignée, etc.), ça doit le faire (-:0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 9 mai 2006 Share Posté(e) le 9 mai 2006 Un poids opérationnel de 4.5 est un bon poids, en général il correspond à une arme dotée d'une lunette d'un lance grenades 40mm et presque 5kg avec son chargeur (le F2000 entre parfaitement dans cette catégorie, lourd juste ce qu'il faut) 3.5 chargé et avec une cdt de près 900cps/min bah c'est n'importe quoi :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
adahnedhel Posté(e) le 9 mai 2006 Share Posté(e) le 9 mai 2006 @Berkut > après c'est une question de conception avec une bonne répartition du poids dans la crosse et le fut :o Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant