Le meilleur fusil du monde

[Berkut]

en même temps le famas n'est pas si nul que vous semblez le dire..c'est sur que d'ici 2150 on vera dans les armées toutes sortes d'armes, et peut être même le sabre laser [08] , mais pour l'instant, le famas fait ce qu'on lui demande de faire, et est largement dans la gamme en surclassant pas mal d'armes concurentes

Le FAMAS n'est pas nul, le FAMAS est vieux et devrait être remplacé par une arme qui serait plus pratique d'usage avec une mécanique plus simple et robuste

[Tiger]

vous avez des infos comment il vieillit? si il vieillit comme une kalashnikov, qui a déjà 50 ans de service, en l'aura encore en 2050, et comme c'est l'armée française, on peut tout de suite arrondir à 2100...et on retombe sur ta proposition Berkut...et en 2100, ils vont nous sortir le kit Catsoldier, nouvelle mise à jour du Famas, et c'ets reparti pour 50 ans...

[Berkut]

Bah contrairement à la Kalash, le FAMAS n'est pas terrible côté entretien. Pas simple à monter démonter, les pièces se dégradent parfois prématurément chose inadmissible pour une arme fabriquée selon des normes "occidentales" pas vraiment modulaire ou polyvalent, enfin bref, novateur en 70 mais un peu à la ramasse actuellement où si son design lui confère un plus questioon encombrement et CQB pour le reste il a l'âge de ses artères... Après ça reste un fusil potable mais sans rien de bien exeptionnel. La Kalash dans 100 ans sera toujours là parce qu'elle est peu chère, rustique au possible littéralement infaillible question fiabilité et d'une prise en main telle qu'un enfant peut s'en servir et éventuellement l'entretenir, y a aucune autre arme qui cumule ces facteurs à un tel niveau. Après c'est pas la plus précise, la plus modulaire ni la plus puissante mais tant qu'il y aura des M43 et des M74 il y aura des AK[28] Pour la durée de vie du FAMAS, certains sur le forum parlaient d'un remplaçant avec l'arrivée du FELIN V2, wait and see

[semper_fidelis]

pour le famas pourquoi a t il cette énorme crosse que je trouve si peu pratique et assez moche (oui l'esthétique ça compte pas mais bon) la crosse ne fait que donner du poids à l'arme non? apart le famas, ce genre de crosse ne se voit pas vraiment...

[Philippe Top-Force]

Après, voir la France se doter de SCAR, peut être pour ses FS (et encore j'en doute) ..

Aurais-tu oublier Berkut que j'avais en 2006 annoncé que certains de nos membres du COS allaient recevoir en dotation le H&K M416.

Mais pour faire plaisir à Shuggart et ses concitoyens de ce forum ,FN Herstal risque fort bien de gagner le deal des remplacements de nos ANF1.

La Mag 58 équipe aussi les Caracal EC-725 ,bien utile pour faire baisser les têtes.

[Berkut]

Coment çà énorme crosse je vois pas bien de quoi tu parles là? [21] Le système BP ne permet pas une crosse de type M4 c'est certain mais le FAMAS n'est pas non plus obèse... Et en effet Philippe j'avais complètement zappé cette info, merci de la rappeler à ma mémoire défaillante [10]

[AzVeD]

Excusez-moi juste une question: on reproche bcp de choses au SA-80, quels sont exactement ses défauts svp ? Et si ce fusil est si mauvais, pourquoi les Britanniques ne l'ont pas changé ? Enfin ils l'ont amélioré avec la version A2 mais ont-ils eu bcp dincidents de tir ? Au combat ? mercid 'avance, quand à l'Ots 14 4Ail est affreux. Ok c'est pas le physique qui compte, mais quand même y a des limites. LOL

[Berkut]

En gros, manque de fiabilité, équilibre désastreux, chiant comme la mort à entretenir... H&K l'a apparemment bien amélioré mais cela reste un SA-80 à la base... Pour ce qui est du Groza, c'est vrai qu'il a un design assez spécial mais à choisir tu préfères quoi, un fusil moche mais performant ou une beauté qui va tomber en rade à la première sollicitation? [28]

[AzVeD]

Les AK chinois ne sont pas réputés pour leurs qualités.... Sinon le Vénézuéla a commandé plusieurs dizaine de milliers d'AK-105.

En revanche j'ignorais le développement des nouveaux caches-flammes, même si j'avais remarqué que la forme était différente de celles des prédécesseurs.

Ces nouveaux Kalaschnikov me semblent en tout cas plus raisonables que le complexe AN-94.

;)

Totalement d'accord, j'ia vu des tirs de AN-94 sur le net et c'es tpas le tip top, je sais plus comment s'appelle ce système ou le canon bouge avec les tirs mais apparement c'est pas très fiable, et le soldat qui manipule son arme, on dirait une poule qui a toruvé un couteau ! De plus c'est sacrément moche et il parait pas super efficace et plutôt complexe. Bref l'inverse total de l'AK dont les nouvelles versions sont magnifiques, la série des 100.

[AzVeD]

la France a doté la police ou la gendamerie je sais plus de pistolets sig... c'est quel modèle précisément? quel avantage par rapport au beretta de l'armée française fabriqué sous licence??? ah mince on dévie sur des pistolets au lieu de fusil d'assaut...

C'est la police, la gendarmerie et les douanes. Certains en sont contents (comme mon cousin CRS), d'autres non. C'est moins puissant qu'on vieux MR-73 à 6 coups lol mais c'est plus sûr et plus léger. Avant cette arme, c'était l'anarchie dans les armes de poing en France (Beretta 92, PAMAS qui sont les mêmes sous license, pistolets Unique en 7.65 pour les Adjoints de Sécurité, revolver MR-73 ou Ruger SP-101......). Mais revenons à nos fusils lol

[AzVeD]

Oui, pour le combat rapproché la 5.56 fait l'affaire, la 7.62 étant plutôt réservée aux engagements à distance.

Je suis d'accord avec toi en dessous de 50 m, donc en CMC (combat en milieu clos en français lol) la 5.56 suffit. N'oublions pas qu'elle a été conçue pour être efficace jsuqu'à 300 m, et c'est pas aprce que ça lui arrive de manquer de puissance qu'elle devient une munition de pistolet à bille ! Honnêtement pour le CMC un M-4 c'est sympa, surtout avec les torches et autres lasers..... Je sais pas pour vous mais perso c'est la première arme que j'ai vue avec des accessoires. ET si elle manque de puissance et de portée (rien quasiment au delà de 300m), je crois qu'elle est plus fiable que les M-16 du Vietnam et M-16A1. J'ai lu dans un magazine "cible" ou "commando" dans un rapport d'un ancien marine parti en Irak demander aux ricains la fiabilité de leurs armes, et ayant lui-même participé à des combats entre 1990 et 2001, il en ressort qu'à part ce manque de puissance et de portée le M-4 est plutôt fiable, même s'il reste loin d'un AK. Perso j'aime cette arme. A noter que le système "rafale de 3" présent sur le M-16A2 je crois a été supprimé car il compliquait le mécanisme et était sujet à des incidents de tirs. Sur le M-4 c'est semi ou auto. Je pense qu'il est donc plus fiable. Qu'en pensez-vous ?

[AzVeD]

Longueur totale (crosse repliée)/Longueur canon (mm)

AUG: 805/508

FNC std: 997 (776)/449

FNC Para: 911(680)/363

F2000: 694/400

FAMAS: 757/488

G36: 998 (758)/480

G36K: 860 (615)/320

G36C: 720 (500)/228

SA80/L85: 780/518

TAVOR: 720/460

AK 107: 943 (700)/415

AK 47: 870/415

OTs 14 4A Groza: 700/415

SAR 21: 807/508

SIG 550: 998 (772)/528

SIG 551: 833 (607)/363

SIG 552: 730 (504)/226

M16A2: 1006/508

M4 AX: 838 (757)/370

XM8 Basic: 838 (???)/318

Les seules armes ayant un bon coefficient entre longueur de canon et longueur totale sont le Groza et le Tavor (qui remporte pour l'occasion la palme. Sinon le champion du compact reste le F2000m (certains sont plus compacts mais seulement si la crosse est repliée, là le champion c'est le SIG 552)

Avec un poids opérationnel de près de 4kg il reste léger et permet de contrôler les rafales (cdt devant amha tourner entre 750 et 900cps/min)

A part son prix, je ne lui vois pas de défaut notable (si sa munition mais bon tous les FA sont en M855 :rolleyes: donc vive le Groza :lol: )

J'aime bcp le Sig Sauer 552 mais depuis que j'ai vu qu'il avait un canon aussi court (22cm) j'aime moins.... Je l'avais déjà constaté en airsoft, en vrai ça doit être la même. A part en combat de salle de bain ou d'ascenseur, ça doit pas être le tip top ! Lol plus sérieusement avec un cnaon aussi court (moins de 40 cm bcp de poudre n'aura pas brûlé, faisant perdre bcp de portée et de puissance à la balle) au delà de 200 m c'est inefficace non ?

[Zamorana]

Ce sont des AK-103 et 104 que le Venezuela a commandé, et pas qu'un peu, 100000 pour remplacer les FAL et une usine de fabrication pour pouvoir en produire chez eux.

On les voit sans chargeurs entre les mains des troupes venezueliennes

Et la le président chavez qui l'essaye

Il est allé a Ishmash rencontre Mr Kalashnikov pour confirmer l'accord d'achat d'une usine.

[AzVeD]

Une arme qui a fait ses preuves

C'est pas un SVD mais c'est un excellent fusil

Un M-14 refait tout en noir, magnifique, surtout avec sa lunette rouge. Ce serait plutôt mon type d'arme. En semi, avec une lunette pour sniper à courte et moyenne distance (jusqu'à 500 ou 600 m), en 7.62 pour une bonne puissance. Son seul défaut est sa taille, et peut-être son poids quoique pour une telle munition vaut mieux être lourd.

[Zamorana]

Peut etre que les russes devraient ressortir un SVT-40 Tokarev en version modernisé. C'est un peu le même genre d'arme qu'un M-14.

[Kiriyama]

Pour les AK-103 au Vénézuela se sont plus de 100.000 exemplaires qui ont été commandés. Ca faisait un bout de temps que cette histoire de vente traînait. En tout cas, excellent achat! [27]

[AzVeD]

En gros, manque de fiabilité, équilibre désastreux, chiant comme la mort à entretenir... H&K l'a apparemment bien amélioré mais cela reste un SA-80 à la base...

Pour ce qui est du Groza, c'est vrai qu'il a un design assez spécial mais à choisir tu préfères quoi, un fusil moche mais performant ou une beauté qui va tomber en rade à la première sollicitation? [28]

Mdr je savais que tu dirais ça ! ^près s'il est efficace pourquoi pas, mais à choisir je préfère un Steyr AUG A3 ou un AK-101.

[Kiriyama]

Il n'y a quand même rien à faire: les AK-100 restent ce qu'ils y'a de mieux en matière d'armes classiques.

[Zamorana]

Faut voir les AK-107 108, si elles conservent la fiabilité légendaire de leurs ainés.

[Kiriyama]

Leur mécanisme de fonctionnement n'est pas neuf en fait. Les Soviétiques avaient déjà expérimentés ce système de piston inversé sur une version modifiée du AK-74. Sauf qu'à l'époque la production en série était impossible, le mécanisme étant trop coûteux à produire. Sinon je ne pense pas que le principe de fonctionnement soit radicalement différents, la fiabilité devarit ête conservée. Mais j'attend l'avis des vrais spécialistes...

[Panavia Tornado]

le meilleur fusil du monde le m 16 et SIG-550 et meilleur arme avec 6 ou 7 tube de cannon Gatling

[Zamorana]

L'AEK-971 utilise le même genre de système, et serait selon ceux qui l'ont essayé plus confortable que l'AK-107.

En plus elle existe en 7.62x39.

Mais si ces design interne sont tres interessants, ils reste d'une apparence exterieur tres classique, ils devraient essayer de faire une version bullpup.

[Tiger]

faire une verion bull-pup, c'est modifier toute l'arme, c'est imposible de partir d'une amre classique pour arriver à une arme de ce genre, et d'ailleurs, je vois pas ce qu'une telle arme pourrait apporter de plus par rapport à une Ak comme celle-ci, car la force de l'Ak réside en sa fiabilité et sa simplicité de fonctionnement

[Ehrgeiz]

Une question: Ca existe des chargeurs de 7.62x51 de 30 coups ? Et si non pourquoi ? C'est pas plus encombrant ou lourd qu'un tambour de 7.62x39 ou de 5.56 non ? [09]

[Zamorana]

Et bien leur système interne annule une bonne partie du recul et permet donc des rafales bien plus précises. C'est particulierement interessant pour la version en 7.62