Kiriyama Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Ouais mais bon, le désignateur laser intégré d'origine dans la crosse, c'est le SAR-21 qui est le premier à le faire! Et il est pas fabriqué sous license. C'est du 100% Singapour, recherches, dévelopement et fabrication! Tu me fera pas abdiquer! :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Mais rassures toi, je ne cherches pas à te faire abdiquer :lol: Mais bon un p'tit AUG qui par inadvertance fut oublié dans le centre de recherche, des techniciens en mal d'inspiration... Et hop le tour est joué :lol: Bah, intégrer un équipement c'est pas la mer à boire :lol: que tu me parles d'un système de compensation oléopneumatique de suppression du recul ou de trucs du genre qui seraient de vraies innovation ok mais bon, le MP5 dispose aussi de coques dotées d'options intégrées (lampe et laser) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 bah le pire c'est qu'il n'est pas ambidexe. Comme je suis gaucher je pourrais difficilement l'utiliser... Enfin l'armée suisse n'en est pas équipée donc il y a pas grand risque que je l'utilise lors de mon service militaire :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Pour ma part, je proposerais comme fusil (pas le meilleur parce que ça j'en sais rien...), le F2000...c'est parce que chuis belge et que je veux me vanter des travaux de la FN, me direz-vous...pas vraiment...j'admets que cette arme n'est pas encore produit en masse et qu'elle n'a pas fait ses preuves...et n'équipe que les SFG belges...mais si on analyse un peu la chose...on s'apperçoit que le F2000 est basé sur la P90 qui elle a fait ses preuves en tant que SMG...donc un système que je me permettrais de qualifier de fiable... ensuite, le F2000 innove pour le système bullpup dans le sens où il est totalement ambidextre...ses défauts je ne les connais pas vraiment vu que je ne dispose que d'infos fort sommaires... selon des articles de journaux belges, il est agréable au tir (chuis pas un fana de la méthode rambo, tout démolir pour le fun...) mais cela joue énormément lors d'engagements... le FN2000 présente un net avantage par rapport au G36 (je l'ai pris comme exemple vu que c'est une arme moderne de conception classique) pour les milieux clos...plus compacte donc plus maniable de plus, le centre de gravité se retrouve déplacer, facilitant le port à un bras de l'arme et le tir au cas où il faudrait montrer sur une échelle ou que sais-je encore... et enfin en ce qui concerne sa modularité, son garde-main permet d'accrocher plusieurs types d'accessoires...sans pour autant encombrer l'arme en elle-même... la FN pour ce nouveau fusil d'assaut a particulièrement innové...j'espère seulement qu'on les verra dans les rangs de l'armée belge bientôt... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Comme beaucoup de flingues en fait :? Seul le F2000 permet un emploie relativement ambidextre sans modif véritable dans la catégorie des BP après, fallait pas être gaucher :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 12 janvier 2006 Share Posté(e) le 12 janvier 2006 que tu me parles d'un système de compensation oléopneumatique de suppression du recul dans la crosse Le SAR-21 comporte ce truc-là ? Je savais que ça existais sur les fusils de sniping, mais pas sur les fusils d'assaut... :D Et je viens de remarquer que sur cette photo, le Steyr AUG A3 semble être équipé de 2 dispositifs de visée à la fois, montés l'un sur l'autre... Quel intérêt ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 12 janvier 2006 Share Posté(e) le 12 janvier 2006 Je crois que le deuxième c'est pour pour le LG. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 12 janvier 2006 Share Posté(e) le 12 janvier 2006 P...tain qu'il est beau ce Steyr, si ça continue je demande la nationalité Autrichienne ......(comme Johnny :lol: :lol: :lol: :lol: ) Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 12 janvier 2006 Share Posté(e) le 12 janvier 2006 Nan quand je parlais de çà c'était juste un exemple comme çà. Le SAR dispose d'un bon système de compensation, ton épaule :lol: Sinon c'est probable que l'optique inférieure soit un laser IR et le dioptre supérieur , la lentille qui permettrait de le voir. :?: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 janvier 2006 Share Posté(e) le 13 janvier 2006 Le SAR-21 recule à peine au moment du tir et il est extrêmement silencieux. :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Plus silencieux? Et qu'a t il pour être plus silencieux? Il a le même canon qu'un AUG, même calibre, le même type de mécanique, en quoi est il plus silencieux? :?: je maintiens FN F2000 et OTs 14 4A Groza (pour les armes des FS) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 janvier 2006 Share Posté(e) le 15 janvier 2006 J'ai une vidéo où on voit un SAR-21 tirer. Il fait presque pas de bruit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Tout dépend du micro employé de la distance de celui ci par rapport au fusil, du vent... C'est trop sujet à caution pour être un facteur à prendre en compte. Amha le SAR est aussi bruyant qu'un M16 ou un FAMAS et autant qu'un AUG, à quelque décibel près. (pas de quoi fouetter un chat, même Starpom :lol: ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Berkut je vais te remettre tes ailes dans le bon sens moi tu vas voir !!! -----> Et dans le même ordre d'idées, est-ce que le SAR-21 a vraiment moins de recul que les autres fusils d'assaut, ou est-ce que ce n'est qu'une impression? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Non, j'ai déjà vu un SAR-21 et un M-16 tirer et le SAr recule moins, ça je l'ai vu de mes yeux. :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Normal, un SAR avec une cadence de feu presque 50% moins importante a moins de patate à gérer par seconde comparé au M16 (450/650 contre 800...), Ca joue "un peu" non? ;) En plus la répartition des masses fait que le SAR supportera bien mieux le recul Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Et il vaut mieux sacrifier la cadence de tir à la controlâbilité? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 tout dépend de ce que tu veux faire. Il a été montré que la SS109 avait un déficit côté létalité (et surtout puissance d'arrêt) qui devait être compensé par une plus grande cadence de feu pour multiplier les impacts et stopper la cible. Moins en CDT donne moins de capacité à neutraliser une cible rapidement pour le trouffion de base (c'est pas tous des membres du Rainbow 6 à te loger trois balles de la même rafale dans la tronche à 50m :lol: ) Autre petite précision que je ne pense pas avoir donnée, le F2000 est totalement ambidextre contrairement au SAR qui lui est EXCLUSIVEMENT droitier. De plus il emploie ses propres chargeurs et non des STANAG (ce qui n'est pas un obstacle insurmaontable on en convient) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 La cadence de tir faible du SAR-21 est peut être un de ses défauts. Quand au problème de non ambidextre, c'est vrai que c'est incroyable! Mais à mon avis à l'exportation le SAR-21 devrait pouvoir être proposé dans des versions ambidextres. Ca doit pas être compliqué à développer. Si le SAR-21 n' est pas ambidextre à la base, c'est peut être qu'il n'y a pas de soldats singapouriens gauchers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Ou qu'on leur demande pas leur avis :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Ce serait quand même con. Surtout si STK envisage de l'exporter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Bein d'après tout ce que j'ai pu lire sur la bête, il est pas vraiment question d'une adaptation ambidextre qui n'est pas si facile que cela à réaliser. Enfin, je veux dire que cela n'est ni rapide ni pratique. Et en plus sur cette arme il faudrait repenser certaines pièces du mécanisme et de la carcasse... :? sur ce point là, il est inférieur à son modèle :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 vous m'excusererez mais la référence en matière d'armes pull up ambidextres, c'est bien ma FN lol avec son F 2000 et son pitit fère le P90... vivement qu'il soit en dotation dans l'armée belge pour le reste je m'en fous :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 Ou qu'on leur demande pas leur avis :lol: :lol: :lol: Et les gauchers, ils se prennent les douilles éjectées dans le coin de la tronche, ça leur apprendra à pas être comme les autres :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 janvier 2006 Share Posté(e) le 16 janvier 2006 SemperFi, c'est exactement ce que je dis. Mais votre Armée est trop pauvre pour se les offrir. exact littleboy, euh, ils se battront au flingue :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant