Kiriyama Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Mais votre Armée est trop pauvre pour se les offrir. :twisted: Exact littleboy, euh, ils se battront au flingue Ou au M-16S. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 vivement qu'il soit en dotation dans l'armée belge pour le reste je m'en fous :lol: On peut toujours rêver, faudra d'abord flinguer André Flahaut avec une FNC (indéboulonnable et innommable Ministre Belge de la Défense), pour espérer trouver le budget ... A moins qu'il se présente aux Elections communales à Herstal, et là chaque trouffion belge (même dans un bureau) sera équipé de 6 FN2000, 4 P90, 7 Minimi, 3 MAG, 10 Five-Seven, et même un PGM ...... :twisted: :twisted: Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 :lol: pauvre trouffion :lol: :lol: :lol: Franchement Kiriyama à choisir entre un flingue et un M16 j'hésiterai ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 On peut toujours rêver, faudra d'abord flinguer André Flahaut avec une FNC (indéboulonnable et innommable Ministre Belge de la Défense), pour espérer trouver le budget ... Il faut quand même reconaître que Mr Flahaut n'a pas la partie facile. La classe politique belge n'en a rien à cirer de l'armée, et ainsi qu'une bonne part de la population. Il doit un peu prêcher dans le désert. Franchement Kiriyama à choisir entre un flingue et un M16 j'hésiterai Bein, le Diemaco C7, version canadienne du M-16, est employée par les SAS. Ca doit quand même valoir quelque chose. D'ailleurs tu savais que les SAS refusent d'utiliser le SA-80? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Bein entre un SA80 merdique et un C7 pas mauvais il faut pas se leurrer, n'importe qui prendrait les C7 ;) Mais bon, qui sait les SAS achèteront peut être les F2000 ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Les SAS ont utilisé/utilisent beaucoup de M16-A2 et de M-4, ce ne sont quand même po des armes aussi épouvantables que ça... :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Bah si mon gars, c'est pas vraiment la panacée l'AR15 :rolleyes: Mais bon ils avaient pas vraiment le choix non plus c'était ou des AR15 ou des SA80 :lol: même moi j'aurai voté pour le colt :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Dommage que le SA-80 ne vaut rien car c'est une arme qui a quand même de l'allure. :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Oui, mais tu vas pas impressionner avec un flingue qui a de la gueule mais qui tombe en rade à la première rafale, mais plutôt avec une mocheté qui va transformer en passoire les gars d'en face à 300m ;) Un bon vieil AK47 ou même un M14 sera mieux que le SA80/L85 (en fait n'importe quelle arme est meilleure que ce flingue :lol: ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Qui c'est qui a dit qu'on étati trop pauvre pour se l'acheter ce flingue? moi chuis du même avis que Kiriyama... En Belgique après la Guerre Froide, on commence à réduire l'armée... étant donné que la menace ultime n'est plus... la politique juge que l'armée ben elle est là pour faire déco... Flahaut, je l'aime pas spécialement, pour l'avoir rencontré une fois en vrai, si j'avais une kalash je l'aurais descendu... mais voilà lui, il est pour un renouvèlement de l'armée, y a qu'à voir les nombreux achats certes y a des choses bien et moins bien mais faudra faire avec... ce qu'on peut lui repprocher c'est sa politique à deux balles...genre fermer les homes et des trucs du style... enfin voilà... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Dommage que le SA-80 ne vaut rien car c'est une arme qui a quand même de l'allure. :D Disons que du point de vue de la fiabilité les SA80A2 ont rattrapé le plus gros des défauts des A1, mais il reste les problemes d'équilibre et le fait qu'ils ne soient pas ambidextres (ça c'est un vrai anachronisme :rolleyes: ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Les Britanniques s'en contentent ,ils peuvent pas faire autrement :lol: ,résumons ,si nous devions doter nos troupes ,des H&K G36 seraient les bienvenus ,pour les servants : le PDW FN90 ,pour le CQB ,un H&K 416 ,si tu es fauché : un AK Si tu veux frimer et faire l'américain (un Diemaco). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Hop hop hop! Vires moi le G36 et mets un F2000 ;) c'est bien mieux ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Je préfère le G-36 plus conventionel... :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 Oui, plus conventionnel mais, _Pas ambidextre comme le F2000. _Moins compact, même le modèle C _Moins bien équipé de série. _Moins d'équipement optionnel designé pour l'arme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 17 janvier 2006 Share Posté(e) le 17 janvier 2006 tu peux aussi rajouter à ça que les équipements en plus genre les garde-mains spéciaux (laser, lampe torche, lance grenade...) s'emboîtent avec la structure de l'arme en elle-même ce qui permet un encombrement minimum et ça permet aussi de garder un poids raisonnable... genre l'arme avec lance grenade pèse 4.6 kg c'est que dalle... poru l'AG 36 c'est un tantinet plus lourd... bon tu vas me dire 100 ou 200 g qu'est-ce que ça change... ben moi je te dirais que pour un soldat, le poids ça joue pas mal... c'est pas si simple de porter 40 kg sur soi toute une journée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 C'est ce que j'appelais, l'équipement designé pour l'arme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 lol je mettais plus en avant le fait que la structure de l'arme et les accessoires s'emboîtaient sans créer un surplus de gêne pour le militaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 _Moins compact, même le modèle C D'autant que la version C doit avoir une précision largement inférieure à celle du F2000, vu que la longueur de son canon a été sérieusement réduite :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 Moi je trouve vraiment bidon ces fusils d'assaut raccourcis à l'extrême. Ca ressemble plus à rien et ça perd de son efficacité de façon significative. :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 Moi je trouve vraiment bidon ces fusils d'assaut raccourcis à l'extrême. Ca ressemble plus à rien et ça perd de son efficacité de façon significative. :( C'est pour cela que le mec sur ton avatar en a un FA à canon court :lol: Résultat messieurs les spécialistes "assault rifle" Quel est donc une fois pour toute le meilleur fusil d'assaut ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 F2000 pour l'infanterie. (compact, modulaire, fiable, ergonomique) OTs 14 4A pour les FS (silencieux, puissant, compact et bonne longueur de canon, modulaire, fiable, disponible en deux calibres) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 F2000 pour l'infanterie. (compact, modulaire, fiable, ergonomique) OTs 14 4A pour les FS (silencieux, puissant, compact et bonne longueur de canon, modulaire, fiable, disponible en deux calibres) Tu n'aurais pas une petite photo du OTs 14 4A pour agrémenter ,merci 8) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 version 7.62MK43 avec baïo. Et voili ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famasbiensur Posté(e) le 18 janvier 2006 Share Posté(e) le 18 janvier 2006 salut ! Pour moi pas de meilleur fusil d'assaut au monde. ;) Comme je l'ai déjà dit au début de ce sujet, ce n'est pas le fusil qui fait tout, c'est celui qui le porte. Edit : pour ma part je dirais le Famas ( ou Sig 550 ) évidemment :lol: , mais il faut laisser de coté les affinités pour laisser la place au concret ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant