Kiriyama Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 http://warfare.ru/?linkid=1847&catid=278&video=true :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Ah bein mon cochon c'est rapide et efficace :lol: :lol: Plus besoin de claquer un javelin pour faire sortir un gars d'un bâtiment, tu plose le bâtiment 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 6, 2006 Author Share Posted January 6, 2006 La maison c'est complètement éffondrée! Même les murs intérieurs on disparus!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Terrible je cherchais les effets en visu :!: Dommage de ne pas voir le tireur ça aurait été plus crédible. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 6, 2006 Author Share Posted January 6, 2006 J'ai trouvé cette vidéo sur le site de Jane Military. C'est quand même une source fiable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Loll je ne te mettais pas en doute. Mais souviens-toi de la vidéo de vacher avec les marmottes :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 6, 2006 Author Share Posted January 6, 2006 Attend, je vais te retrouver la page complète! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 6, 2006 Author Share Posted January 6, 2006 Voilà: http://warfare.ru/?catid=278&linkid=1847 Bein en fait ça vient d'un site russe, m'était gouré. Mais bon, je pense que c'est sérieux. Je vais essayer de trouver d'autres images des effets. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Ca a fait un fameux trou dans le BMP :!: En plus c'est extrèmement rustique. Celui que j'ai eu en main la hausse était graduée jusque 65 m :!: Si ça c'est pas pour du combat urbain :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Quand tu sais qu'ils veulent équiper des têtes tandem de charges thermobarique tu te dis que les blindés vont devenir de vrais autocuiseurs :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 En effet difficile à dire concernant la vidéo, j'ai fait pas mal d'expériences de vidéos qui s'avéraient déformer complètement la réalité. En plus de celle de vacher, je citerai pour exemple une vidéo très connue où on voit un Javelin pulvériser littéralement un T-55... Sauf que dans ce cas là la quantité d'explosifs mis à l'intérieur du T-55 pour simuler la présence de réservoirs d'essence était selon certains beaucoup trop importante, donc méfiance... Si ça s'avère être vrai, on peut prier pour que ce genre d'armes n'arrive pas dans les mains de guerrillas et armées peu fiables en tt genre, parce que tous les gilets pare balles de nos soldats ne les protègeront pas contre ces trucs là :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Bah, sur la piétaille, le RPO est déjà super efficace (blindée ou pas) Après c'est clair que faut toujours garder un esprit critique dans le sens où même un site sérieux peut être soumis à intox et donc la répendre. Sinon la tête antichar c'était un truc du tête perce blindage genre Kornet et derrière le tout une petit charge thermobarique (d'ailleurs je crois que c'était conçu pour être adapté sur le Kornet mais là je suis pas du tout sûr) Mais bon un coup de RPO dans un VCI ou un VAB ça a beaucoup de chance de rôtir ou disloquer les occupants sans avoir vraiment besoin de percer le blindage si par malheur il y a possibilité à l'efet de souffle de pénétrer dans l'engin :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Si ça ne perce pas le blindage et que le VAB est fermé ça doit faire moins de dégats. Une arme de ce style prend toute sa puissance dans un milieu clos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 ce doit etre une arme avec une charge d'enploi generale (explosif) plus que anti-char :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Oui, le RPO n'est pas antivéhicule bien qu'il puisse l'être sur les VBL et autres engins légers et que si son effet de souffle peut pénétrer l'engin, c'est la fin pour les malheureux à bord. Attention ce n'est pas un explosif mais un thermobarique, les condtions d'emploi ne sont pas les mêmes. En milieu clos une arme thermobarique sera bien plus dévastatrice que son équivalent poids d'explosif standard avec des effets sur les organismes bien plus ravageurs (brûlures, organes écrasés...) car son effet de souffle dure Autre avantage, le fait que cette arme perde énormément d'aire d'effet en espace découvert permet de faire des frappes de soutien PENDANT l'avancée de troupes et tout près de ces dernières alors que cela ne serait pas possible avec une charge conventionnelle (la piétaille serait déchiquetée par les éclats) Mais je vous laisse imaginer ce que serait un Kornet (ou tout autre MGAC) avec en plus une charge thermobarique... "Secouez et rissolez" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 7, 2006 Author Share Posted January 7, 2006 Un autre exemple de missile anti-char qui combine charge en tandem anti-blindage/thermobarique c'est le Vikhr russe, monté sur les Ka-50 et Ka-52. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now