Otages Français au Sahel

[g4lly]

Les otages d'Arlit ont été libérés, et sont dans un état de santé correct.

Selon le décomptes de l'élysée il y a encore 7 otages francais détenus dans le monde.

Otages d'Arlit: Vinci exprime sa joie immense après leur libération

PARIS - Le PDG du groupe français de BTP et de concessions Vinci, Xavier Huillard, a exprimé mardi sa joie immense après la libération des quatre otages français, dont trois collaborateurs de sa filiale Sogea Satom, enlevés le 16 septembre 2010 à Arlit au Niger.

C'est avec une joie immense que nous avons appris la libération de nos collaborateurs Thierry Dol, Pierre Legrand et Marc Ferret ainsi que de Daniel Larribe, salarié d'Areva, a déclaré M. Huillard dans un communiqué, après l'annonce de leur libération par le président français François Hollande, à Bratislava.

C'est un soulagement pour leurs proches et pour tous ceux qui pendant ces trois années ont agi ou espéré pour leur retour, après une captivité qui n'a été que trop longue, a ajouté Xavier Huillard.

De son côté, le groupe nucléaire français Areva ne s'est pas exprimé sur le moment.

Je veux vous annoncer une heureuse nouvelle. Je viens d'apprendre par le président du Niger que nos quatre otages du Sahel, les otages d'Arlit, viennent d'être libérés, a déclaré François Hollande dans une allocution à Bratislava où il effectuait une visite officielle un peu plus tôt dans la journée.

Le 16 septembre 2010, sept personnes - cinq Français dont une femme, un Togolais et un Malgache - avaient été enlevées à Arlit, site d'extraction d'uranium dans le nord du Niger. Le 24 février 2011, la Française, Françoise Larribe, épouse de Daniel, ainsi que le Togolais et le Malgache, avaient été libérés en territoire nigérien (source sécuritaire à Niamey).

Le 21 mars de la même année, Aqmi avait réclamé au moins 90 millions d'euros pour la libération des quatre Français toujours otages, demande rejetée par la France.

els/fpo/eb

VINCI

AREVA

(©AFP / 29 octobre 2013 19h20)

[Drakene]

Échange de prisonniers ou on a encore payé, même si Hollande ne voulait (à juste titre) ?

Me demande bien.

[Jojo67]

C'est leur entreprise qui a probablement payé avec la bénédiction tacite de l'Etat français.

[Claudio Lopez]

C'est leur entreprise qui a probablement payé avec la bénédiction tacite de l'Etat français.

 

Payer probablement mais à une certaine limite...

 

En effet, je ne pense pas qu'ils aient reçu la somme exigé de 90 millions d'$ car ce serait comme -ci on leur remboursait tout ce qu'on leur a fait pèté lors de l'opération serval

.

Donc ils ont reçu beaucoup moins voir

[artyparis]

Ah bon? On a payé?

Quelles sont vos sources?

[PGM]

Bonne nouvelle. Elles sont tellement rares, qu'il faut savoir se contenter.

90 millions c'était lors de la première séquence, entre temps il y a eu Serval et la mort d'abu Zeid (réputé dur en affaire). Ça doit etre beaucoup moins. AQMI est bien fragilisé, et le montant d'une négociation est toujours une question de rapport de force.(sauf quand le politique s'en mèle...)

Félicitations en tout cas aux familles.

[Gibbs le Cajun]

bon ben si ils ont tous était libéré dans la zone ,on peu frappé sans faire dans la finesse les barbus maintenant ...

[pascal]

Ceci intervient aussi peu après l'opération de nettoyage entreprise au Mali à la frontière du Niger

[PGM]

Sauf qu'a priori ils ont été détenus au nord ouest du Mali, proche de la frontière algero-mauritanienne.

[jeansaisrien]

bonsoir,

 

pensée à tous les otages restants de par le monde et à leurs familles (et il n'y a pas que des Français)

[g4lly]

Ah bon? On a payé?

Quelles sont vos sources?

Il y a toujours des histoires de gros sous, pour fluidifier ci, faciliter ca, des petits arrangement entre "amis". Quand on veut pas s'impliquer - parce c'est souvent contre productif - trop directement on sous traite, c'est visiblement ce qu'il s'est passé. D'un coté entre l'intervention au Mali, les intérêts du Niger dans la lutte contre le terrorisme, les intérêt franco-nigérien dans le business, et la mutation d'AQMI dans le coin suite a l'échec d'une de ses "variantes", il y avait forcément une ouverture possible pour un arrangement entre toutes les parties.

AQMI souhaite re-politiser la lutte, et s'éloigner un peu du terrorisme pour reconstituer son image dans la région et éviter de se faire défoncer militairement des que leur action est trop violente. Libérer les otages peut participer de cet engagement plus politique et moins violent, en contrepartie d'une baisse de pression sur la frange d'AQMI qui se re-politise au détriment de la& violence pure.

L'intervention Serval et les divers action des pays voisins au meme moment a mis un bon coup a AQMI, pas mal de cadre on du y passer, d'autre on du perdre tout crédit autant politique que militaire. L'air de rien malgré le bombage de torse de ci delà, et les action terroriste pour donner l'impression qu'ils existent encore, la liberté d'action, et les ressources de la plupart des groupe du coin on du en prendre plein la tronche. Être en cavale ca coute cher, ne plus contrôler les trafic ou devoir reconstituer des nouvelle route ça induit un gros manque a gagner. Ça plus la lutte interne pour le leadership qui a pu se régler aussi dans le sang, ca peut miner sérieusement le mouvement, mouvement qui pour survivre peut voire une de ses franges revoir ses rapports avec les états ou il y a conflit.

Accessoirement c'est pas facile de détenir des otage, surtout quand le sanctuaire se resserre, ca coute cher, les otages risque de mourir, on risque aussi de se les faire piquer par un autre groupe etc. Au bout d'un certain temps il peut être vu comme une sortie par le haut de relâcher les otages contre menu arrangement, plutot que de voir la situation s'embourber et bruler l'investissement contre rien d'autre que du plomb.

[alexandreVBCI]

selon Europe 1, et ce qu'a confirmé Laurent Fabius, ils étaient détenus dans les Ifoghas et ont transités par Kidal

 

 

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/10/29/les-otages-d-arlit-sont-libres-10541.html

 

Edit : 

Jean-Yves Le Drian a assuré qu'il n'y a eu aucune rançon ni «assaut». «Il y a eu une initiative prise par les réseaux du président [nigérien] Issoufou qui a permis une libération sans heurt.»

Selon une source sécuritaire malienne, les «dernières négociations» sur leur libération «se sont déroulées dans le désert malien». «Des notables maliens du Nord ont apporté leur concours ponctuel aux négociations.» Europe 1 précise qu'une «équipe locale est allée récupérer les otages qui se trouvaient au nord-ouest du massif des Ifoghas». Puis les otages ont été amenés en pick-up jusqu'à la ville de Kidal. C'est dans cette ville que les quatre Français ont été pris en charge par des agents de la DGSE, les services de renseignement français.

 

http://www.20minutes.fr/article/1243461/ynews1243461?xtor=RSS-176

Modifié le 29 octobre 2013 par alexandreVBCI

[Gibbs le Cajun]

Il y a toujours des histoires de gros sous, pour fluidifier ci, faciliter ca, des petits arrangement entre "amis". Quand on veut pas s'impliquer - parce c'est souvent contre productif - trop directement on sous traite, c'est visiblement ce qu'il s'est passé. D'un coté entre l'intervention au Mali, les intérêts du Niger dans la lutte contre le terrorisme, les intérêt franco-nigérien dans le business, et la mutation d'AQMI dans le coin suite a l'échec d'une de ses "variantes", il y avait forcément une ouverture possible pour un arrangement entre toutes les parties.

AQMI souhaite re-politiser la lutte, et s'éloigner un peu du terrorisme pour reconstituer son image dans la région et éviter de se faire défoncer militairement des que leur action est trop violente. Libérer les otages peut participer de cet engagement plus politique et moins violent, en contrepartie d'une baisse de pression sur la frange d'AQMI qui se re-politise au détriment de la& violence pure.

L'intervention Serval et les divers action des pays voisins au meme moment a mis un bon coup a AQMI, pas mal de cadre on du y passer, d'autre on du perdre tout crédit autant politique que militaire. L'air de rien malgré le bombage de torse de ci delà, et les action terroriste pour donner l'impression qu'ils existent encore, la liberté d'action, et les ressources de la plupart des groupe du coin on du en prendre plein la tronche. Être en cavale ca coute cher, ne plus contrôler les trafic ou devoir reconstituer des nouvelle route ça induit un gros manque a gagner. Ça plus la lutte interne pour le leadership qui a pu se régler aussi dans le sang, ca peut miner sérieusement le mouvement, mouvement qui pour survivre peut voire une de ses franges revoir ses rapports avec les états ou il y a conflit.

Accessoirement c'est pas facile de détenir des otage, surtout quand le sanctuaire se resserre, ca coute cher, les otages risque de mourir, on risque aussi de se les faire piquer par un autre groupe etc. Au bout d'un certain temps il peut être vu comme une sortie par le haut de relâcher les otages contre menu arrangement, plutot que de voir la situation s'embourber et bruler l'investissement contre rien d'autre que du plomb.

je pense qu'on peu encore plus en profiter pour leur démonter le groin si sa ta théorie se confirme (à mon avis elle très bonne ta théorie ) .

 

ils sont aux aboies ,donc essayer de s'éviter le plomb s'est très intéressant pour nous de le savoir .encore plus de pression de notre part militairement va encore réduire leur marge de nuisance .

 

ambiance pas de quartier maintenant .

 

enfin on fait des prisonniers ,s'est pour la forme que je dis pas de quartier Lol ,enfin si ils veulent se rendre.

 

 

enfin pour les otages ,après tant de temps s'est une fin heureuse .

 

un truc qu'on doit prendre en compte ,s'est que nos FS et service secret traîner leur guêtres dans le coin longtemps bien avant Serval ,donc je pense que militairement au niveau renseignement on a peut-être toujours un pion d'avance avec les opérations que l'on lance depuis la fin de la phase offensive .

 

faut pas sous estimé l'ennemi ,mais je pense que les barbus ont largement plus que sous estimé la volonté de la France d'y allé  car elle était déjà prête depuis longtemps pour agir .

[Remzou 2.0]

Plus d'une vingtaine de millions d'euros auraient été versés pour libérer les quatres otages français, info Le Monde.

JYLD se serait rendu a Niamey secrètement le 23 septembre et le 18 octobre info BFM TV.

[Claudio Lopez]

Plus d'une vingtaine de millions d'euros auraient été versés pour libérer les quatres otages français, info Le Monde.

JYLD se serait rendu a Niamey secrètement le 23 septembre et le 18 octobre info BFM TV.

Ha Put$*ù !

20 millions quand même !

 

Même si on est loin des 90 millions, cela reste beaucoup beaucoup beaucoup trop ! >:D  =(

 

Pffff...

Ils vont bien se refaire avec ça .... =(

 

Maintenant, tout ce que j'espère c'est que les chefs AQMISTE qui ont récupéré ce pognon se barrent en floride avec , du moins plus sérieusement qu'ils se retirent de la mouvance et se lancent dans un business honnête et fonde une famille et vont vivre paisiblement de leur "rentes"....

 

Oui, je sais.....je suis naif ....

Modifié le 30 octobre 2013 par Claudio Lopez

[Skw]

Plus d'une vingtaine de millions d'euros auraient été versés pour libérer les quatres otages français, info Le Monde.

JYLD se serait rendu a Niamey secrètement le 23 septembre et le 18 octobre info BFM TV.

 

Je me demande s'il ne serait pas pertinent, à travers une modification de notre constitution, d'interdire au politique d'intervenir dans une négociation visant à libérer des otages. Cette tâche devrait être laissée à une cellule indépendante, fonctionnant sous la direction d'un magistrat et en collaboration avec les services de renseignements et les forces d'intervention. La cellule n'aurait aucune obligation de résultats. Le financement de la cellule, des entreprises de renseignement, des rançons et/ou des interventions armées qui pourraient être menées, serait prévu dans le budget du Ministère de la Défense ou celui du Ministère des affaires étrangères. L'idée essentielle, c'est de détacher la gestion de la libération des otages du politique. La situation actuelle est, je trouve, particulièrement malsaine. 

[thibaut]

l'article du monde semble expliquer ce qui c'est passer http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/10/30/otages-d-arlit-les-dessous-d-une-libera_3505240_3212.html

 

Donc si jai bien compris on est passer de 7 a 5 million d'euros la valeur du français au zone sahelienne.  

Non seulement ça reste extrêmement tentant. mais la coquette somme va permettre de bien faire grossir le trésor de guerre d'unité qui nous combatte sur le terrain.  On a 3000 homme labas esperont qu' ils ne ce prennent pas la rançon dans la tronche

[xav25]

juste une quelques questions.

Les otages non-français, (américain par exemple) comment ça se passe ? on en entend bcp moins parler ? Parce qu'il y en a bcp moins ou c'est jute parce que c'est en mode "les autres pays on n'est pas concerné" ?

Les autres pays rançonnent-ils également ?

[Jojo67]

Nos hommes politiques et notre diplomatie sont victimes depuis des années de cette société de l'émotion immédiate dans laquelle nous vivons, où l'intérêt collectif s'efface devant l'individu, où la politique étrangère réaliste à fondement géopolitique d'autrefois (cf. de Gaulle) est remplacée par un messianisme démocratique et droit-de-l'hommiste importé d'outre-Atlantique, qui tend sans aucun discernement à uniformiser les cultures selon le modèle américain. Pauvre France.

Modifié le 30 octobre 2013 par Jojo67

[La Balafre]

D’ailleurs il me semble qu'il n'y a jamais d'otage russes ou saoudien 

 

Normal, eux au moins ils ne négocient pas avec des terroristes 

[Jojo67]

D’ailleurs il me semble qu'il n'y a jamais d'otage russes ou saoudien 

 

Normal, eux au moins ils ne négocient pas avec des terroristes 

Les Saoudiens payent les terroristes islamistes pour qu'il regardent ailleurs que dans le royaume saoudien...

[Akhilleus]

D’ailleurs il me semble qu'il n'y a jamais d'otage russes ou saoudien 

 

Normal, eux au moins ils ne négocient pas avec des terroristes 

D'autres posts même style version café du commerce ?

Pour information il y'a eu des otages russes dans le Caucase voire même à Moscou (prise d'otage de Nord Ost) qui a mal finie

Des fois, je vous jure, j'ai l'impression que le niveau du forum baisse avec le périmètre cérébral des participants inscrits

[Akhilleus]

juste une quelques questions.

Les otages non-français, (américain par exemple) comment ça se passe ? on en entend bcp moins parler ? Parce qu'il y en a bcp moins ou c'est jute parce que c'est en mode "les autres pays on n'est pas concerné" ?

Les autres pays rançonnent-ils également ?

Ca varie selon les pays

L'Italie et l'Espagne par exemple négocient peu et paient vite (sur les derniers cas qui ont eu lieu en tout cas)

Les USA en théorie ne négocient pas. En pratique, historiquement, ils passent par des états tiers (comme la Suisse) et font jouer leur soft power (ca marche pas toujours voir les otages de l'Iran Gate)

Nous, on négocie ou on négocie pas, c'est selon le cas (voir les pirates somaliens par exemple du Ponant

 

Y'a pas de règles absolues (même si on veut nous le vendre comme tel) c'est souvent du cas par cas

[La Balafre]

D'autres posts même style version café du commerce ?

Pour information il y'a eu des otages russes dans le Caucase voire même à Moscou (prise d'otage de Nord Ost) qui a mal finie

Des fois, je vous jure, j'ai l'impression que le niveau du forum baisse avec le périmètre cérébral des participants inscrits

 

Et etre désagréable avec les participants du forum c'est devenu la norme ? Et qui plus est par un moderateur...

 

Ma remarque ne servais pas en grand chose certe, mais ta dernière phrase garde la pour toi la prochaine fois.

 

Ps: j'ai 18 piges, désolée de ne pas connaitre tous les détailles de la géopolitique et chaque opérations militaires par pay . Et d’ailleurs je crois qu'actuellement les russes ne se font que très peux capturer, car justement sa finis toujours dans un bain de sang ( je dis pas que c'est la meilleur option ) 

[jeansaisrien]

bonjour,

 

pour détendre l'atmosphère, les otages français rentrent presque pile pour pouvoir regarder la série "homeland" sur direct 8 ...

 

Quand on voit le déferlement médiatique qui traque le moindre membre familial pour avoir une réaction, j'espère surtout que ces ex otages et leurs familles vont avoir la paix pour reconstruire leur vie.

 

Les affaires de prise d'otages de ce type ne sont jamais simple, vouloir les résoudre par des procédures "techniques" écartant ceux appelés les "politiques" me semble illusoire. Les diverses sociétés et officines spécialisées dans la sécurité n'ont elles pas elles aussi des approches "politiques" des notables, dirigeants, potentats, etc ... dans les pays concernés ? Des entreprises comme Areva ou Total seraient exemptes de toute action "politique" là où elles sont actives ? Ce serait naïf de croire cela. Les approches par des canaux multiples, les intermédiaires, les bons offices, etc ... ce n'est pas nouveau, j'aurais même tendance à trouver que c'est moins "bordélique" en restant diplomate que dans le passé, par exemple l'époque des otages au Liban, ou l'Irangate, les otages au Tchad ... 

 

Pour ce qui est des autres otages dans le monde que les Français, pas besoin de chercher longtemps pour trouver et avoir une idée :

http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2013/01/interactive-map-hostage-situations-around-the-world/

 

c'était juste un bilan au début de l'année 2013 pour des otages "longue durée" comme les otages français, pas les prises d'otages ponctuelles.

Pour les Américains, une affaire toute récente :

http://fr.news.yahoo.com/nigeria-deux-marins-américains-enlevés-pirates-143934319.html

 

et une libération sans précision des conditions  ... :

http://www.rfi.fr/ameriques/20131028-colombie-farc-liberent-otage-americain

 

Plus léger, Britney arme d'auto défense contre les prise d'otage ... 

http://www.lefigaro.fr/international/2013/10/28/01003-20131028ARTFIG00606-afrique-du-britney-spears-pour-faire-fuir-les-pirates.php

L'article mentionne qu'il y a une soixantaine de personnes retenues en Somalie par les pirates, mais sont ils intéressants pour le public français ?

 

En France, il est normal de focaliser sur les otages français, mais la prise d'otage est un métier lucratif dans de nombreuses parties du monde. Sans oublier que le trafic d'êtres humains touchent des centaines de milliers de personnes dans le monde.

 

Pour ce qui est des ressortissants russes, on en trouve beaucoup moins à travers le monde, notamment dans le domaine économique, par rapport aux ressortissants occidentaux. L'histoire de la Russie, puis de l'URSS, puis à nouveau de la Russie fait qu'il y a pas les mêmes relations économiques, politiques ou culturelles dans le monde pour la Russie que pour des pays comme la France ou le Royaume Uni. Il existe également des régions dans lesquelles chaque fait divers ne passe au journal de 20 heures en France (Caucase, Asie centrale ...)

 

Et eux aussi peuvent avoir des soucis, ce n'est pas vieux :

http://rt.com/news/russian-engineer-kidnapped-syria-667/

 

Il est peut être un peu tôt pour avoir un avis définitif sur les conditions de la libération d'hier et de ce que cela donnera. Si comme l'indique le journal "le Monde" des valises de billets ont été utilisées, bien malin sera celui qui pourra dire ouvertement aujourd'hui combien reviendra réellement à qui et pourquoi. l'utilisation de billets peut même étonner à l'heure des comptes off shore. Les histoires d'enlèvement à l'étranger se terminent rarement avec la libération ou la disparition de l'otage, les derniers soubresauts de ces affaires sont rarement publics.

 

 

PS : pour ce qui est de la remarque faite par le modérateur, que je comprends tout à fait, il n'est nullement demandé aux intervenants d'être omniscient, mais tout le monde peut réfléchir à ce qu'il écrit.

Modifié le 30 octobre 2013 par jeansaisrien