Possibilité "scientifiques" d'éventuels combat spatiaux ?

[Marcus]

http://www.projectrho.com/rocket/index.html

Trés bon site qui évoque toute les problématiques du combat spatiale et des voyages dans l'espace

Ce site est effectivement une énorme référence.

Il a été fait par écrit par et pour des fans de science-fiction.

Mais ils savent faire le différence entre la physique classique et la "hard science" et présentent les myultiples options.

C'est parfois un peu confus, a cause des explications multiples mais les explications mathématiques sérieuses ne manquent pas.

[etrepensant]

http://www.projectrho.com/rocket/index.html

Trés bon site qui évoque toute les problématiques du combat spatiale et des voyages dans l'espace

tip top en effet

je suis dessus depuis hier, c'est une vraie mine (qui explique d'ailleurs mon manque de participation ici depuis: y a déjà tant à apprendre là bas !)

merci bcp !

@+

[collectionneur]

:O Je suis éberlué en voyant certains projets, une ''sea dragon'' avec 550 tonnes de charge utile dans les années 60  :O :

Sea Dragon was designed by Robert Truax in 1962 to be a low-cost heavy lift launch vehicle. To reduce costs for launch pads and gantries, the vehicle was to be launched from the ocean. It would be towed out to the watery launch site, and the ballast tank in the first stage exhaust nozzle would be flooded. This would drag the tail down and the nose up, orienting the rocket into launch position. The rocket would then float with the second stage cargo hatch conveniently just above the waterline, ready to be loaded.

At 150 m long and 23 m in diameter, Sea Dragon would have been the largest rocket ever built. To lower the cost of the rocket itself, it was designed to be build of inexpensive materials, specifically 8 mm steel sheeting.

The project was shut down by NASA in the mid-1960's due to budget cuts

[S-37 Berkut]

En supposant, si un jour il doit y avoir un combat spatial, pour x raison, revendication par des consortiums privés des territoires de mars ou de la lune pour avoir les resources qui manquent sur terre,  ca risque bien de faire comme les sous marin, on se rapproche de la zone supposé de l'ennemie, mais des petits vaisseau drones (combat,reco),micro satellite de surveillance, mine furtive, drone leure, missile, tous  équipés d'IA seront engagés dans le combat, le vaisseau mère étant trop fragile pour un affrontement direct compte tenu de son cout et de son importance, il  aura tout intérêt de rester cacher dans un coin en jouant le role de centre tactique. En dernier recours s'enfuir en utilisant des leures et des anti missiles.

Sans bouclier version star trek, difficile de faire autrement.

Ah mais non, tu oublies ma série de SF préférée, Battlestar Galactica ! :oops:

(Je parle de la série récente, pas celle de 78)

Les vaisseaux ont de lourdes coques sur-blindée et se combattent à coup de canon et d'ogives nucléaires. Un peu comme les bataille de cuirassé durant la WWI.

[zx]

Très belle conclusion, j'adore galactica,   , mais des blindage qui resiste a des bombes nucleaire, compte tenu de la temperature, je suis sceptique.

j'ai regardé la première saison de "Caprica" (la suite mais avant galactica),  au temps de la creation des Cylons, très different pas encore de bagarre spatiale, mais j'aime bien. adama est un gamin.

en france, il y  a que le pilote

http://video.fnac.com/a2779222/Caprica-Le-Pilote-de-la-serie-Ronald-D-Moore-DVD-Zone-2?Fr=0&To=0&Mu=-13&Nu=1&from=1&Mn=-1&Ra=-3

[S-37 Berkut]

C'est vrai que Caprica c'est différent.

Mais perso j'ai eu la chance de rencontrer Richard Hatch qui fait Thomas Zarek, le Vice président et qui faisait Apollo dans la série de 78.

Mais bon, là on change de sujet, c'est pas un fofo sur les séries TV ici  :oops: