Lord Aevy Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 Une base de l'aviation russe détruite, Medvedev sévit . Une base logistique de l'aviation de marine russe dans la région de Moscou a été détruite, avait annoncé mardi le parquet de Moscou. Le site d'information en ligne à sensation Life News, a affirmé que le site avait été totalement détruit ainsi que 200 avions, causant des dégâts à hauteur de 20 milliards de roubles (plus de 500 millions d'euros). Lors du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev a limogé pour «négligence criminelle» de hauts responsables militaires. Parmi ces officiers se trouvent le commandant de l'aviation de marine Nikolaï Kouklev et l'un de ses adjoints, le colonel Raskazova. Il a «ordonné au ministère de la Défense de renvoyer un grand nombre d'officiers pour les infractions disciplinaires commises», a également déclaré le président.«Si une telle chose se produit à d'autres endroits, dans d'autres domaines, j'agirai de la même manière, sans aucune pitié», a ajouté le chef de l'Etat. 200 avions se n'est pas rien ! Si certains ont plus d'infos sur le type d'avions ! http://www.leparisien.fr/international/russie-les-flammes-a-quelques-kilometres-d-un-centre-nucleaire-03-08-2010-1020953.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 ils n'ont pas pu décoller avant ces zincs ? ou alors c'était un dépôt ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 ils n'ont pas pu décoller avant ces zincs ? ou alors c'était un dépôt ? Si tu rapproche le prix du nombre ... ca fait pas tres cher l'avion. Je penche pour un dépôt de vieux matos. Si quelqu'un sait a quoi servait la Base aéronavale de Kolomna? Central Air and Technical naval base (also known as base 2512) A priori y aurait des pieces de rechange de Su-33 ... http://georgiandaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=19610&Itemid=132 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 La base a bien brulé mais il n'y avait aucun avion entreposés la bas (d'aprés des russes sur MP.net, ils ont dailleur postés quelques photos) Sinon une autre base, d'un régiment de parachutistes a brulé proche de Moscou, d'aprés AFP. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 Merci pour l'article en anglais, j'avais justement posé la questions des dégâts dans ''Russie et dépendances''.En clair, c'est le centre logistique de l'aviation navale qui est partie en fumée, et une autre des paras à subi le même sort. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 Burned down navy supply base The rest is here: http://forum.for-ua.com/read.php?1,108828 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 Pas que le Su33, même s'il y a selon certaines sources de zéro à six Su33 retrofités qui auraient flambé avec le spare. Par contre 200 avions pour 0.6Md $ il ne s'agit pas uniquement d'avions, mais malgré tout cela fait un prix moyen de 6M$ par appareil, donc si on suppose le stockage de Su33 pour retrofit/mise sous cocon chacun valant dans les 50M$, le prix moyen par appareil se casse vite la gueule aux alentours des 2/3M$ donc de vieilles guimbardes ou alors y a une erreur avec le nombre annoncé et on serait plutôt à 20 que 200.Il semblerait que ce soit un grand centre de maintenance et de stockage de spare pour l'aéronavale et que tout a flambé comme une torche ce qui a fâché tout rouge le père Medved' Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 peut être une réserve pour un musée de l'aviation ? Parce qu'en effet ça fait pas bien cher . Surtout si il y avait comme l'affirme mon voisin du dessus quelques appareils modernes .Je plains ceux qui vont payer les pots cassés . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 je vois beaucoup de réacteurs moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 Vu que c'est une base qui servait au stockage de pièces pour chasseurs embarqués c'est normal de voir des moteurs. A savoir si ce sont des moteurs de Su33 par exemple.ceux qui vont payer les pots cassés ont été limogés en deux coups de cuillère à pot par un Medved pas content du tout, et y a du haut planqué, pardon haut gradé.Cela va t il impacter sur l'arrivée de MiG29K ou bien sur la navalisation du PAK FA pas prévue par la Russie au départ... wait and see Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Aevy Posté(e) le 7 août 2010 Auteur Share Posté(e) le 7 août 2010 En effet, les dégâts sont importants... les flammes se rapprochent dangereusement du site de Tchernobyl et pourrait relâcher des gaz radioactif... de quoi avoir peur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 pas des gaz, des particules radioactives ;-). De quoi augmenter le bruit de fond des capteurs Il n'y a pas encore 400 km jusqu'au site? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 On parle des forêts de la région de Briansk qui sont à l'est de Tchernibyl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 7 août 2010 Share Posté(e) le 7 août 2010 oui à 400 km à l'ouest de Moscou Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 9 août 2010 Share Posté(e) le 9 août 2010 Ils ont été pris au dépourvu où c'est de la négligence ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 9 août 2010 Share Posté(e) le 9 août 2010 Vu que plusieurs hauts gradés vont y perdre leur job, c'est considéré par les politiques comme de la négligence ( permettant d'ailleurs d'exonérer les politiques de leurs propres erreurs ;) ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 9 août 2010 Share Posté(e) le 9 août 2010 On parle des forêts de la région de Briansk qui sont à l'est de Tchernibyl Et les vents semblent souffler d'Ouest en Est donc la théorie veut que Tchernobyl ne soit pas touché. Mais bon la théorie et un chaos intégral ne font jamais bon ménage. J'ai bien plus peur pour les pauvres moscovites qui semblent suffoquer sous la fumée ambiante! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 10 août 2010 Share Posté(e) le 10 août 2010 J'ai bien plus peur pour les pauvres moscovites qui semblent suffoquer sous la fumée ambiante! Les Moscovites sont à présent encouragés à quitter la capitale (s'ils le peuvent). La mortalité a doublé ces derniers jours, portant à 350 personnes par jours le nombre des décès directement imputables à la canicule et aux incendies. Les taux de pollution aux oxydes de carbone et aux hydrocarbures (qui s'évaporent des tourbières et des forêts) dépassent de trois fois tous les seuils d'alerte. Les vents soufflent actuellement du sud-est. Il y a du flottement dans la gestion de la catastrophe, Medvedev paradant en Abkhazie pour commémorer la victoire contre "l'agression Géorgienne en Ossetie du sud", le Maire de Moscou n'étant rentré de vacances que ce Dimanche et Poutine n'acceptant toujours pas de solliciter une aide internationale massive (quelques Canadair Italiens et un Dash-8 Français ont cependant été acceptés). Localement, les bloggueurs et la presse s'en prennent à l'état qui a supprimé les gardes forestiers et privatisé les forêts, ce qui a entraîné le comblement des mares, la suppression de camions de pompiers et le démantèlement d'installations de vigie et d'alerte (sirènes). (Toutes ces informations sont directement tirées de la PQR de ce matin) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 11 août 2010 Share Posté(e) le 11 août 2010 Près de 4.000 hectares de zones radioactives, dont des régions affectées par Tchernobyl ont brûlé depuis juillet, a révélé mercredi l'agence russe de surveillance des forêts alors que les autorités assuraient que les feux en Russie avaient été réduits de moitié."D'après les données du monitoring de la radioactivité, mené sur le territoire des régions de Russie comprenant des terres polluées par des éléments radioactifs, depuis la mi-juillet des incendies de forêt y ont été enregistrés sur 3.900 hectares", a indiqué le service fédéral de défense des forêts (Roslesozachtchita) sur son site."Il y a des cartes de la pollution (radioactive) et il y a les cartes des incendies, chacun peut les superposer. Comment pourrait-on nier cette information?", a-t-il souligné, selon l'agence Interfax.La liste des zones touchées comprend notamment la région de Briansk, au sud-ouest de Moscou, à la frontière du Bélarus et de l'Ukraine, où 28 feux de forêt ont ravagé 269 hectares.Cette zone a été polluée par les retombées de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (1986), en particulier dans le sud-ouest de la région où neuf hectares ont brûlé.Des districts proches de Moscou sont aussi concernés, comme les régions de Kalouga et Toula (200 km au sud-ouest et au sud de la capitale russe), où respectivement 173 et 44 hectares de zones contaminées ont brûlé.Le ministre russe des Situations d'urgence, Sergueï Choïgou, avait exprimé la crainte la semaine dernière que des incendies ne gagnent la région de Briansk, soulignant que le feu propagerait alors la radioactivité contenue dans le sol et la végétation.Quelque 1.400 hectares de zones irradiées ont aussi brûlé dans la région de Tcheliabinsk, dans l'Oural (2.000 km à l'est de Moscou).Le service de surveillance des forêts appelle donc à l'adoption de "mesures d'urgence", dont "la protection des populations dans les territoires touchés par les fumées". Moscou a été envahi ces derniers jours par la fumée des incendies de forêt et de tourbière.Le directeur adjoint du service, Alexeï Bobrinski, joint par l'AFP, a cependant affirmé qu'il n'y avait "pas de raison de paniquer".http://www.lepoint.fr/monde/incendies-en-russe-des-zones-polluees-par-tchernobyl-ont-brule-11-08-2010-1224046_24.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant