littleboy Posté(e) le 9 janvier 2006 Share Posté(e) le 9 janvier 2006 Bon ben voilà, on en parlait il y a pas longtemps, alors j'agrémente :lol: Sinon je trouve qu'il a quand meme un certain style ce char, il fait moins "pataud" que l'Abrams... http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1086_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1087_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1088_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1089_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1111_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1153_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1145_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1146_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1147_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1148_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1149_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1150_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1151_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/1152_photo.gif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 9 janvier 2006 Share Posté(e) le 9 janvier 2006 Pas mal le char. J'aime bien son look, en plus le camouflage est assez original et change des camos déserts des M1 US. :lol: Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 9 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 9 janvier 2006 De rien ;) On notera la présence d'une bonne vieille M-60 de tourelle :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 9 janvier 2006 Share Posté(e) le 9 janvier 2006 sinon c'est quoi le canon que l'on voit en gros plan sur une des images? (celle avec un bout de panneau avec une écriture en rose). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 9 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 9 janvier 2006 Je vois pas de quelle photo tu parles en fait, tu peux pas le reposter pour me la montrer ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 9 janvier 2006 Share Posté(e) le 9 janvier 2006 c'était celle là mais je viens de comprendre que c'est la M60 :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 9 janvier 2006 Share Posté(e) le 9 janvier 2006 c'est la deuce, M-2 Browing en calibre 12,7 mm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 9 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 9 janvier 2006 Haaaaa OK, oui c'est cette incontournable M2HB, dite Ma Duce :arrow: http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=87 En fait il y a deux mitrailleuses de tourelle, regarde cette photo : à gauche M2HB (celle que tu viens de citer, en calibre 12.7x99mm), à droite M-60 (en calibre 7.62x51, elle est plus légère). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 On dirait un croisement entre un M1 et un T-80 ce char?! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Il est nul ce char, extérieuremet c'est la copie quasi exacte de l'Abrams, mais plus petit de 30%... Bonjour l'innovation^^ En plus à la vue de certains détails, comme le type obligé de sortir à moitié de sa tourelle pour se servir de sa 12.7, on dirait des photo de chars d'il y a 10 ans... Par contre un détail intéressant, c'est que certains chars sont équipés d'une 12,7 à canon court en tourelle, et d'autres à canon long... :? C'est quoi les avantages et les inconvénients e ce deux types de canons ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Il est assez bon pour casser du char Nord-Coréen. :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 11 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Tout à fait, on est encore en présence d'une armée qui ne cherche pas le fin du fin (le premier qui dit plantafin je l'assome personnellement), mais qui a besoin d'un bon char à produire en grande quantité, parce qu'elle a concrètement besoin de divisions blindées pour ce protéger d'une menace réelle. Alors que la 12.7 ne soit pas téléopérée ça n'a pas une grande importance, du moment que le K1A1 peut cartonner avec certitude des chars nord coréens, et l'argent économisé en ne concevant pas de système de téléopérage de la 12.7 a sans doute été investi dans un armement plus rentable. Les exigences entre une armée qui a réellement besoin de ses forces et une autre qui ne les engagera que très ponctuellement et rarement sont loins d'être les mêmes :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Je ne dis pas qu'il faut absolument une mitrailleuse téléopérée, mais plutôt que des dispositifs aussi douteux sont un peu symptomatiques des qualités générales du K1A1... On n'a pas beaucoup de données, mais si en plus pour réduire la taille et la masse de l'engin, ils ont dû se contenter de blindages faiblards, au combat ça ne sera pas un char de combat formidable... :oops: Ils ont sûrement conçu ce char pour acquérir des compétence en matière de conception de blindés, pour être capable de tout faire tout seuls plus tard, mais je ne suis pas sûr que ce soit un très bon char par ailleurs... Heureusement le climat entre les deux corées semble être au rapprochement ces dernières années, ouf ! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Le K2 s'annonce bien plus moderne est innovant. Mais le K1 reste un char très correct. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 pour moi ce char ressemble beaucoup tro au m1 pour pouvoir appelé ca un char coréen mais bon cela montre quand méme qu'il existe une bonne industrie d'armement en corée . la corée dispose toujours de m-60 non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Je ne dis pas qu'il faut absolument une mitrailleuse téléopérée, mais plutôt que des dispositifs aussi douteux sont un peu symptomatiques des qualités générales du K1A1... On n'a pas beaucoup de données, mais si en plus pour réduire la taille et la masse de l'engin, ils ont dû se contenter de blindages faiblards, au combat ça ne sera pas un char de combat formidable... :oops: bah t'auras les M1 qui rappliqueront après quelques temps, les K1 suffisent pour tenir jusqu'à l'arrivée de renfort venant de l'est. :lol: Surtout que les nord-coréens ne doivent pas avoir du matériel très réçent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 janvier 2006 Share Posté(e) le 11 janvier 2006 Le char M-60? Quelque uns, mais en réserve je pense. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant