Bernard SCHNETZLER

[Raoul]

Un auteur qui vaut le détour.

[Clairon]

Bof, j'ai essayé de lire son "Quelle armée de Terre pour Demain", c'était tellement décousu et sans structure que j'ai vite abandonné.

Clairon

[Raoul]

Serieux ?

La structure de cet ouvrage me semble pourtant claire :

- un rappel historique sur une "révolution manquée" à savoir: la généralisation des fusils à répétition aurait dû mettre un terme immédiat aux batailles rangées du type napoléonien et favoriser le déploiement en tirailleurs, l'usage des tranchées, barbelés et casques lourds (ce qui aurait évité les boucheries des guerres franco-prusse et russo -japonaise de la fin 19ème et du début du 20ème siècle. Or ces mesures n'ont été prises que lors de la 1ère GM (avec la généralisation de la mitrailleuse).

- un cas analogue contemporain (qu'il s'agit de ne pas manquer cette fois) à savoir l'artillerie. Les progès dans la technologie des essieux d'une part, et dans la conduite de tir d'autre part, font que la survie d'une pièce d'artillerie dépend plus de sa mobilité que de sa portée. Il serait donc préférable d'opter pour du 130mm (plus mobile, charge logistique moindre...) que pour du 155mm.

- une série de recommandations dans l'équipement des forces (blindés, génie...)

Ceci dit, il est vrai que ce n'est pas le livre que je préfère de cet auteur.

Une critique que l'on peut faire à cet ouvrage (et à d'autres du même auteur) c'est qu'il se situe dans une optique de guerre totale entre puissances comparables (cas peu probable mais à ne pas écarter totalement non plus).