zx Posté(e) le 16 août 2016 Share Posté(e) le 16 août 2016 (modifié) il doit y avoir une erreur,ils parlent de 24 années lumière, j'ai tilté dessus après avoir vu un reportage, proxima du centaure est à 4 année lumière cette nouvelle terre est presque accessible à une mission au long court. sur 20-30 ans, ca doit être faisable. les astronomes sont en transe. http://www.ouest-france.fr/sciences/astronomie/jumelle-de-la-terre-une-exoplanete-decouverte-proximite-4415275 reportage Découverte d'une exoplanète très proche de la Terre http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/decouverte-d-une-exoplanete-tres-proche-de-la-terre-849473.html Modifié le 16 août 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 16 août 2016 Share Posté(e) le 16 août 2016 (modifié) Il y a 2 heures, zx a dit : il doit y avoir une erreur,ils parlent de 24 années lumière, j'ai tilté dessus après avoir vu un reportage, proxima du centaure est à 4 année lumière cette nouvelle terre est presque accessible à une mission au long court. sur 20-30 ans, ca doit être faisable. les astronomes sont en transe. http://www.ouest-france.fr/sciences/astronomie/jumelle-de-la-terre-une-exoplanete-decouverte-proximite-4415275 reportage Découverte d'une exoplanète très proche de la Terre http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/decouverte-d-une-exoplanete-tres-proche-de-la-terre-849473.html 4.24 années lumière (le 4 est tellement gros que tu n'as pas du le voir ) Modifié le 16 août 2016 par Kovy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 16 août 2016 Share Posté(e) le 16 août 2016 Le premier truc qui m'a traversé l'esprit en lisant l'article c'est ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 16 août 2016 Share Posté(e) le 16 août 2016 Il y a 4 heures, zx a dit : il doit y avoir une erreur,ils parlent de 24 années lumière, j'ai tilté dessus après avoir vu un reportage, proxima du centaure est à 4 année lumière cette nouvelle terre est presque accessible à une mission au long court. sur 20-30 ans, ca doit être faisable. les astronomes sont en transe. http://www.ouest-france.fr/sciences/astronomie/jumelle-de-la-terre-une-exoplanete-decouverte-proximite-4415275 reportage Découverte d'une exoplanète très proche de la Terre http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/decouverte-d-une-exoplanete-tres-proche-de-la-terre-849473.html Accélérer un vaisseau à 1/10eme de la vitesse de la lumière, c'est du domaine du possible ? 30.000 km par seconde ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 16 août 2016 Share Posté(e) le 16 août 2016 Voyager 1, l'objet terrien le plus rapide, va à 17 km/s donc pour aller 2000 fois plus vite il faut nécessairement 4 millions de fois plus d'énergie donc de carburant (1/2 mv², en négligeant l'effet de fronde bien pratique). Pour chaque kilo ayant été nécessaire pour accélérer cette sonde, il t'en faudra donc 4000 tonnes pour aller à 1/10eme de la vitesse de la lumière. Il faudra donc grosso-modo plusieurs dizaine de super-pétrolier de carburant pour accélérer une petite voiture à cette vitesse (Pour une tonne de carburant, on obtient déjà 4 millions de tonnes soit environ 60 panamax). Donc si on trouve le carburant en dehors de la Terre car il serait encore pire de le satelliser, cela est du domaine du possible, mais c'est gigantesque. Reste à voir si on se lance dans les propulsions exotiques ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 17 août 2016 Share Posté(e) le 17 août 2016 (modifié) Pas avec les propulsions actuelle, aucune chance, je pense à vasimr qui est à l'étude et d'autres, qui pourrait atteindre Mars en 40 jours, au lieu de 10 mois. il faut un vaisseau porteur pour la sonde.. vasimr pourrait atteindre 500-1150km/s, au lieu des 17km/s de voyager. ca pourrait être une application concréte pour les missions lointaines et un projet commun comme pour l'ISS. L'être humain est curieux, si il sait qu'il y a quelque chose la bas, il voudra savoir quoi. pour l'instant il faut avoir d'autres données pour savoir si cela vaut le coup d'investir des décennies de travail. Modifié le 17 août 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 17 août 2016 Share Posté(e) le 17 août 2016 Ça resterait clairement une grosse mission mais sûrement plus réaliste aujourd'hui qu'il y a 50 ans. EDIT: Par contre il va sûrement falloir attendre quelques années avant de pouvoir avoir plus d'informations (James Webb en 2018 et l'E-ELT en 2024). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zone 51 Posté(e) le 24 août 2016 Share Posté(e) le 24 août 2016 Sinon pour la simple observation optique, en y mettant le paquet. On peut espérer quelle finesse de détail d'ici genre 30 ans? l'E-ELT pourra faire comme hubble (pour sa photo du champ profond) avec une pose de plusieurs jours répétée? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 24 août 2016 Share Posté(e) le 24 août 2016 il y a 22 minutes, zone 51 a dit : Sinon pour la simple observation optique, en y mettant le paquet. On peut espérer quelle finesse de détail d'ici genre 30 ans? l'E-ELT pourra faire comme hubble (pour sa photo du champ profond) avec une pose de plusieurs jours répétée? Normalement il doit pouvoir donner des images 16 fois plus fines que Hubble. Il devrait pouvoir même obtenir des images de certaines exoplanètes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zone 51 Posté(e) le 24 août 2016 Share Posté(e) le 24 août 2016 il y a 1 minute, seb24 a dit : Normalement il doit pouvoir donner des images 16 fois plus fines que Hubble. Il devrait pouvoir même obtenir des images de certaines exoplanètes. Donc au mieux on verra une boule floue de couleur, voir même juste un ou deux pixels. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 24 août 2016 Share Posté(e) le 24 août 2016 il y a 39 minutes, zone 51 a dit : Donc au mieux on verra une boule floue de couleur, voir même juste un ou deux pixels. Honnêtement je ne sais pas. Actuellement on arrive a prendre des images de grosses planètes plus grosses que Jupiter genre l'image ci dessous avec un télescope ayant un miroir principal de 8m. A l'avenir avec un miroir de pas loin de 40 mètres associe aux progrès pour extraire le rayonnement des planètes de celle de leur étoiles, on devrait sûrement pouvoir avoir quelque chose d'un peu plus net. Si on peut déjà définir certains éléments comme la température et le type d’atmosphère pour des planètes comme la terre ce serait déjà pas mal 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 25 août 2016 Share Posté(e) le 25 août 2016 Le 16/08/2016 à 19:34, zx a dit : il doit y avoir une erreur,ils parlent de 24 années lumière, j'ai tilté dessus après avoir vu un reportage, proxima du centaure est à 4 année lumière cette nouvelle terre est presque accessible à une mission au long court. sur 20-30 ans, ca doit être faisable. les astronomes sont en transe. http://www.ouest-france.fr/sciences/astronomie/jumelle-de-la-terre-une-exoplanete-decouverte-proximite-4415275 reportage Découverte d'une exoplanète très proche de la Terre http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/decouverte-d-une-exoplanete-tres-proche-de-la-terre-849473.html Dans la partie "matériel à l'épreuve du feu", j'avais lancé un sujet pour savoir si en cas de découverte d'une planète "habitable" pas trop loin, on serait capable de construire un vaisseau de colonisation (et à quel prix). Pour 4,24 années lumières, je doute fortement qu'on y arrive en 20-30 ans. Mais ça ne me parait pas impossible qu'on y arrive avant 2100. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 août 2016 Share Posté(e) le 25 août 2016 (modifié) j'ai entendu à midi, a la vitesse actuelle, on mettrait 20000 ans, avec 12% de la vitesse de la lumière on mettrait 36 ans pour atteindre proxima, maintenant j'ai pas pris de calculette. mais avec un gros travail sur les moteurs à venir, VASIMR, fusion, si on peut atteindre déjà 500-1000km/s, les suivant seront plus puissant. ce qui faut c'est une bonne raison pour avoir la volonté de le faire et d'investir. Faut que cette planète vaille le coup, faut attendre d'autre données, comme le futur james webb. Déjà elle recevrait un rayonnement UV 100 fois plus puissant que la terre, ca calme déjà. Modifié le 26 août 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 26 août 2016 Share Posté(e) le 26 août 2016 Disons que meme si elle est aussi habitable que Mars ce sera deja pas mal. Et la "faible" distance permettrait d'envisager une mission avec une sonde dans un avenir pas trop trop lointain. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 26 août 2016 Share Posté(e) le 26 août 2016 Il y a 11 heures, zx a dit : Déjà elle recevrait un rayonnement UV 100 fois plus puissant que la terre, ca calme déjà. bon on peut déjà éliminer les astronautes roux pour la mission ==> 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 août 2016 Share Posté(e) le 26 août 2016 How We Could Visit the Possibly Earth-Like Planet Proxima b http://www.space.com/33844-proxima-b-exoplanet-interstellar-mission.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 26 août 2016 Share Posté(e) le 26 août 2016 Il y a 1 heure, zx a dit : How We Could Visit the Possibly Earth-Like Planet Proxima b http://www.space.com/33844-proxima-b-exoplanet-interstellar-mission.html pas con de garder la source d'energie sur terre Mais il faut tout de même une source d'energie interne pour se mettre en orbite autour de la planete une fois sur place non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zone 51 Posté(e) le 26 août 2016 Share Posté(e) le 26 août 2016 Il y a eu des progrès notable en transmission ces derniers temps? Je veux bien me laisser rêver un peu sur le moyen de propulsion, laser, voile et compagnie mais j'ai du mal à imaginer qu'une nano-sonde puisse émettre quoi que ce soit à une distance de 4 AL (avec quelle énergie??? ) La seule idée qui me vient, ce n'est pas d'envoyer UNE sonde mais plutôt un train de sondes pour que chacune fasse office de relais. sinon je vois pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pseudonyme Posté(e) le 27 août 2016 Share Posté(e) le 27 août 2016 On 26/08/2016 at 3:21 AM, ARPA said: Dans la partie "matériel à l'épreuve du feu", j'avais lancé un sujet pour savoir si en cas de découverte d'une planète "habitable" pas trop loin, on serait capable de construire un vaisseau de colonisation (et à quel prix). Pour 4,24 années lumières, je doute fortement qu'on y arrive en 20-30 ans. Mais ça ne me parait pas impossible qu'on y arrive avant 2100. Intéressant ton thread, je pense que tu pourrais apprécier de lire Aurora de Kim Stanley Robinson qui envisage pas mal de problèmes possibles liés à un vaisseau "générationnel". Pour l'instant la propulsion nucléaire (Project Orion) semble le seul moyen réaliste d'y arriver et comme dans Aurora on peut imaginer combiner cela à une propulsion laser pour l'accélération initiale si il y a des progrès dans le domaine car cela présente d'énormes avantages. Pour simplifier les choses, il faudrait probablement se contenter d'envoyer des humains en hibernation (encore faut-il savoir le faire...) ou, mieux, juste de quoi "créer" des humains sur place, avec des gentils robots pour les éduquer Et évidement juste des robots dans un premier temps pour s'assurer que l'environnement n'est pas trop nocifs pour des humains. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 27 août 2016 Share Posté(e) le 27 août 2016 hmm, je pense que cette exoplanete est plus cousine avec venus qu'avec la terre :) Potentially-habitable planet discovered around nearest star Proxima Centauri http://spaceflightnow.com/2016/08/24/potentially-habitable-planet-discovered-around-nearest-star-proxima-centauri/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 27 août 2016 Share Posté(e) le 27 août 2016 il y a 12 minutes, zx a dit : hmm, je pense que cette exoplanete est plus cousine avec venus qu'avec la terre :) Potentially-habitable planet discovered around nearest star Proxima Centauri http://spaceflightnow.com/2016/08/24/potentially-habitable-planet-discovered-around-nearest-star-proxima-centauri/ Sachant que Venus aurait pu être habitable. Elle est dans la zone. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 13 septembre 2016 Share Posté(e) le 13 septembre 2016 http://www.lopinion.fr/edition/autres/coup-l-exoplanete-108740 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 20 Nouvelles planètes: http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2016/10/-nasas-kepler-space-observatory-finds-20-new-planets-orbiting-dim-red-dwarf-milky-way-stars-highest-.html?utm_content=buffer04a78&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 28 octobre 2016 Share Posté(e) le 28 octobre 2016 Le 27/08/2016 à 21:20, zx a dit : hmm, je pense que cette exoplanete est plus cousine avec venus qu'avec la terre :) Potentially-habitable planet discovered around nearest star Proxima Centauri http://spaceflightnow.com/2016/08/24/potentially-habitable-planet-discovered-around-nearest-star-proxima-centauri/ Euh malgré l'atmosphère très différente, dans l'ensemble Venus n'est ni + ni - qu'une pure jumelle de la Terre qui a subit un hyper emballement climatique et son atmosphère d'aujourd'hui témoigne très probablement d'anciens océans (car Vénus a de très grande quantité d'eau dans son atmosphère sous forme d'acides, en fait les acides se forment au contact de l'eau atmosphérique justement) La seule grande différence : Vénus n'a pas de satellite lourd et avec son atmosphère très épaisse : Sa rotation a été exagérement ralentie par frottement de cette atmosphère dense Moi il me parait probable que durant le premier milliard d'année que Vénus était une planète quasi jumelle a 99,99% de la Terre : Même son volcanisme actuel très soutenu est potentiellement jumeau de celui de la Terre car sur Terre on sait que quand la chaleur solaire va commencer a s'emballer du fait du rayonnement solaire croissant : Qu'elle finira très probablement exactement comme Vénus a une Lune près : La chaleur dilate la croute de la planète au point de faciliter le volcanisme effusif Vénus et la Terre sont 2 jumelles qui ne sont simplement pas dans la même séquence climatique : Tout bêtement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 20 décembre 2016 Share Posté(e) le 20 décembre 2016 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant