Kiriyama Posté(e) le 13 janvier 2006 Share Posté(e) le 13 janvier 2006 Vidéos et photos des modèles Kamov. http://www.sealauncher.ch/favorite.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Encore des photos. Le Ka-50 c'est quand même une machine de feu! http://www.military.cz/russia/air/helicopters/Ka_50/foto_galerie_en.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 je sais que c'est pas le bon endroit pour psoer la question... mais cet hélico, c'est quoi l'avantage d'avoir un rotor principale double? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 plus maniable, plus rapide, plus puissant, meilleure acceleration et plus sur (pas de rotor arriere ) les moins = plus d'entretien, plus lourd à mettre en oeuvre ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Le rotor contrarotatif serait aussi plus fragile qu'un rotor classique. A propos, la Corée du Nord serait intéressée par le Ka-50. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 tu peux regarder là: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3537 Si la corée du nord achète des Ka-50, je crois que ça va raler chez les US... Un Ka-50 ça peut poser des problèmes aux divisions blindées en cas d'invasion du nord par les américains... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 14 janvier 2006 C'est sûr!! De plus le Ka-50 est un excellent chasseur d'hélicoptères grâce à ses missiles Igla et AT-9 Vikhr. D'autant que la Corée du Sud n'a plus que des UH-1 Cobra et des Bo-105 dépassés techniquement par le Kamov. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 ils ont commandés des apache je crois. Enfin apache contre Ka-50, ça va être un massacre si les Apache ne sont pas couverts par des chasseurs ou des AH1 (W ou Z) capable de tirer des missiles air-air... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Vous avez déjà vu des Américains qui engagent leurs forces terrestres sans être couverts par l'aviation ?? L'Apache n'a pas de capacité air-air parce qu'il n'en a pas besoin, l'Air Force a assez d'avions de combat pour ça :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Quand à la Corée du Nord, ses avions de combat... mais le Ka-50 pourra voler au ras du sol, d'où indétectable, et tendre de véritables embuscades aux avions US avec ses missiles Igla. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Vrai. Si les ricains envoie les chars et les hélicos c'est que toute opposition aura été dfoncée à la GBU, au Maverick, et autre Tomahawk, le ciel saturé de CME par les AWAC... Et la Ka50 ou pas et bien il fera comme tout appareil gentiment sur sa piste et qui se mange un missile avec 500Kg de charge militaire... BOUM! :lol: (Il a beau être le plus blindé des hélicos en service faut pas pousser quand même :lol:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Quand à la Corée du Nord, ses avions de combat... mais le Ka-50 pourra voler au ras du sol, d'où indétectable, et tendre de véritables embuscades aux avions US avec ses missiles Igla. Il faudra encore qu'ils ne se soient pas fait pulvérisé dans leur hangars avant même d'avoir pu decoller. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 14 janvier 2006 De fait. Mais bon, j'ai dit que la Corée du Nord était intéressée. Ils n'en on pas encore! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 14 janvier 2006 Share Posté(e) le 14 janvier 2006 Imaginez qu'ils cachent ses pseudo Ka-50 dans des hangar non conventionel, au milieu de foret ou de montagne, il serait vraiment pas possible de les detectés sans l'aide d'espion ou d'une cartographie au centimetre de toute la Corée du nord. En tous cas les USA et les invasion c'est fini!..................Pour le moment :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 22 janvier 2006 Share Posté(e) le 22 janvier 2006 avec quel argent il vont payer ces ka-50 ? sur koi repose leur economie? :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 pour le moment on parle de pseudo KA-50! Mais le jour ou ils decederont de l'avoir peut etre que la chine payera ces helico? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 Pseudo? Y a pas de pseudo Ka50, enfin si, il y a le erdogan mais bon, c'était pour faire rire et en même temps taper dans le secteur du AH1 ;) Après un parrainage chinois pour emmerder les ricains? Pourquoi pas :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 Pseudo? Y a pas de pseudo Ka50, enfin si, il y a le erdogan mais bon, c'était pour faire rire et en même temps taper dans le secteur du AH1 ;) Après un parrainage chinois pour emmerder les ricains? Pourquoi pas :lol: Pourquoi pas Berkut ?,si les Chinois n'arrivent pas à sortir un correct HC ,ils pourraient ensuite voir une coopération industrielle avec le Kamov. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 Possibilité de fabrication sous licence? Oui, c'est fort probable puisque les chinois n'ont pas d'AH. Mais là encore ce serait une rude bataille entre Mil et Kamov. Un Ka 50 à la sauce pékinoise... :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 je parlais d'un pseudo KA-50 nord coréen ;) pour la chine j'ai mis ça parceque ça tient la route ce genre de magouilles Sino-nord coréenne 8) Et je me demande bien pourquoi la chine n'a pas d'HC? peut etre qu'ils ont en un tas mais que personne ne le sais :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 tu parlais bien d'un "parrainage" donc ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 Et je me demande bien pourquoi la chine n'a pas d'HC? peut etre qu'ils ont en un tas mais que personne ne le sais :lol: mais s'ils sont aussi bien équipés que les français: des gazelles et des mi-17 pour l'attaque :lol: ainsi que des As350 qui peuvent peut-être équipés de roquettes (pas sur) Quand à la marine elle doit avoir des dauphins équipés de missiles anti-navires. http://www.globalsecurity.org/military/world/china/aircraft.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 Oui je parlais bien d'un parrainage chinois ;) Pour les HC chinoi ont ils des gunship type Mi-24 au moins? car c'est de ce genre d'HC que je parlais ;) Pour leur marine rien a dire, elle est forte! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 non je crois pas, juste quelques gazelles et des mi-17 capables de tirer des roquettes. :lol: De toute façon, quand on a l'armée la plus grosse au monde, on peut bien se permettre de perdre des troupes par manque de soutien aérien :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 23 janvier 2006 Share Posté(e) le 23 janvier 2006 WOW 8) Peut etre qu'ils on 600 ou 700 000 militaire anti-chars armée de missiles Kornet :lol: ça compense largement 300 Gunship non :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant