Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

Il y a 7 heures, Rob1 a dit :

Aheum il y a quelque-chose de vérifié sur l'authenticité de cette vidéo pour commencer ?

Le gars m'a l'air beaucoup trop près pour un tir rapporté à plus de 100 mètres.

Je ne vois pas comment il y aurait un 2e bâtiment derrière à droite sur le plan des lieux de la tentative d'assassinat :huh:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Perception_de_la_profondeur

MAPXPS_PA_TRUMP_RALLY_071324_shooter_loc

 

eyox.png

25h1.png

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Manuel77 a dit :

La campagne Harris a trouvé un nouveau mode d'action avec Trump.
Au lieu de le qualifier de danger pour la démocratie ou de crier au racisme, ils veulent le tourner en dérision en le qualifiant de "weird" (c'est-à-dire étrange, gênant et désagréable). 

Certains pensent qu'après des années de recherche, c'est l'arme miracle.

https://www.latimes.com/entertainment-arts/story/2024-07-30/democrats-republicans-weird-trump-vance-harris-walz

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/08/01/trump-weird-threat-harris-risks/

Le commentateur vedette du New-York Times Thomas Friedman n'est pas très convaincu 

"Pendant quelques jours, la semaine dernière, j'ai commencé à croire que Kamala Harris et les démocrates pourraient revenir de l'arrière et battre Donald Trump. Mais ensuite, j'ai commencé à entendre les démocrates se féliciter d'avoir trouvé une nouvelle étiquette pour les républicains de Trump. Ils sont "bizarres".

Je ne vois pas de raillerie politique plus stupide, plus ludique, plus idiote et plus contre-productive dont les démocrates pourraient s'emparer que de qualifier Trump et ses partisans de "bizarres". (...)

"C'est désormais un truisme de dire que si les démocrates ont le moindre espoir de remporter des États clés et de surmonter les avantages de Trump au sein du collège électoral, ils doivent percer auprès des hommes et des femmes blancs, issus de la classe ouvrière et n'ayant pas fait d'études supérieures, qui, s'ils ont une chose en commun, se sentent dénigrés et humiliés par les élites démocrates, libérales et ayant fait des études supérieures. Ils détestent les gens qui détestent Trump plus qu'ils ne se soucient des politiques de Trump. Par conséquent, le message le plus stupide que les démocrates pourraient saisir en ce moment est de les humilier davantage en les qualifiant de "bizarres"."

Il y a déjà une candidate à la présidence américaine qui a fait un truc de ce genre. Son mot à elle c'était "déplorable"...

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, Rob1 a dit :

Aheum il y a quelque-chose de vérifié sur l'authenticité de cette vidéo pour commencer ?

Le gars m'a l'air beaucoup trop près pour un tir rapporté à plus de 100 mètres.

Je ne vois pas comment il y aurait un 2e bâtiment derrière à droite sur le plan des lieux de la tentative d'assassinat :huh:

Compression de perspective, télé + bonne distance de la tribune et tout d'un coup les bâtiments en arrière plan vont te sembler plus proches. Le vidéaste devait être sur la tribune qui a reçue les balles perdues.

 

Modifié par Arland
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yes, j'avais un peu cherché avant de taper mon message, mais la poignée d'images que j'avais trouvées n'étaient pas du tout parlantes comme celle postée par Patrick depuis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

super video qui detaille l'attentat de Trump avec cartes etc...  les visuels aident vraiment a mieux comprendre ou, quoi et comment.

si vous voulez sauter l'histoire du SS et ses bavures, commencez a 13:35

Modifié par Lordtemplar
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/02/lloyd-austin-revokes-plea-deal-9-11

traduction

"Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a révoqué un accord de plaidoyer pour trois hommes accusés d'être impliqués dans les attentats du 11 septembre, selon une note envoyée à Susan Escallier, qui supervise les procédures du tribunal de guerre. L'accord de courte durée est intervenu 16 ans après le début des poursuites contre les trois hommes.

Mercredi, Escallier a annoncé qu'elle avait signé un accord avec Khalid Sheikh Mohammad, le cerveau présumé de l'attaque, et deux de ses complices : Walid Muhammad Salih Mubarak Bin 'Attash et Mustafa Ahmed Adam al-Hawsawi.

En échange des plaidoyers de culpabilité du trio, ils seraient condamnés à la prison à vie, a rapporté le New York Times. Austin soutient qu'en raison de « l'importance de la décision de conclure des accords préalables au procès avec l'accusé dans l'affaire susmentionnée, la responsabilité d'une telle décision devrait m'incomber en tant qu'autorité convocatrice supérieure », peut-on lire dans le mémo."

 

Modifié par Lordtemplar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Davis_Hanson

Victor Davis Hanson est un historien militaire américain né le 5 septembre 1953 à Fowler en Californie, spécialiste de la Grèce antique, et professeur émérite à l'Université d'État de Californie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Davis_Hanson

Warfare and Agriculture (Giardini 1983), sa thèse de doctorat, soutient que la guerre grecque ne peut être comprise en dehors de la vie agraire en général et suggère que l'hypothèse moderne selon laquelle l'agriculture a été irrévocablement endommagée pendant les guerres classiques a été largement surestimée. The Western Way of War (Alfred Knopf 1989) explore les expériences des combattants dans les batailles de la Grèce antique et détaille les fondements helléniques des pratiques militaires occidentales ultérieures.

The Other Greeks (The Free Press 1995) soutient que l'émergence d'une classe agraire moyenne unique explique l'ascension de la cité-état grecque et ses valeurs singulières de gouvernement consensuel, d'inviolabilité de la propriété privée, de militarisme civique et d'individualisme. Dans Fields Without Dreams (The Free Press 1996, lauréat du Bay Area Book Reviewers Award) et The Land Was Everything (The Free Press 2000, livre remarquable de l'année selon le Los Angeles Times), Hanson a déploré le déclin de l'agriculture familiale et des communautés rurales ainsi que la perte des voix agraires dans la démocratie américaine. The Soul of Battle (The Free Press 1999) retrace les carrières d'Epaminondas, le libérateur thébain, de William Tecumseh Sherman et de George S. Patton en soutenant que les forces de la guerre démocratique s'illustrent le mieux dans des marches courtes, intenses et fougueuses visant à promouvoir un régime consensuel, mais qu'elles s'enlisent par ailleurs lors de longues occupations ou de batailles statiques plus conventionnelles.

Ripples of Battle (Doubleday 2003) décrit comment le chaudron de la bataille affecte le travail littéraire et artistique ultérieur des combattants, alors que son influence plus large se répercute sur des générations, affectant l'art, la littérature, la culture et le gouvernement. Dans A War Like No Other (Random House 2005, un livre remarquable de l'année selon le New York Times), une histoire de la guerre du Péloponnèse, Hanson a proposé une histoire alternative, classée par méthodes de combat (trirèmes, hoplites, cavalerie, sièges, etc.) en concluant que le conflit a marqué un tournant brutal pour les cités-États grecques. The Savior Generals (Bloomsbury 2013) suit la carrière de cinq grands généraux (Thémistocle, Belisaire, Sherman, Ridgway, Petraeus) et soutient que de rares qualités de leadership émergent dans des situations désespérées que seuls de rares individus peuvent sauver.

The End of Sparta (Bloomsbury 2011) est un roman sur une petite communauté de fermiers thespiens qui rejoignent la grande marche d'Epaminondas (369/370 av. J.-C.) au cœur du Péloponnèse pour détruire l'hégémonie spartiate, libérer les hilotes messéniens et répandre la démocratie dans le Péloponnèse.

Hanson a écrit en 2001 le livre Carnage and Culture (Doubleday), dans lequel il soutient que la domination militaire de la civilisation occidentale, depuis les Grecs anciens, résulte de certains aspects fondamentaux de la culture occidentale, tels que le gouvernement consensuel, une tradition d'autocritique, le rationalisme laïque, la tolérance religieuse, la liberté individuelle, la libre expression, les marchés libres et l'individualisme. En mettant l'accent sur l'exception culturelle, Hanson rejette les explications raciales de la prééminence militaire occidentale et s'oppose aux explications déterministes environnementales ou géographiques telles que celles avancées par Jared Diamond dans Guns, Germs, and Steel (1997).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Davis_Hanson

Victor Davis Hanson est un idéologue important de l'alt-right, ou droite extrême américaine6,7. A partir des années 2010, il s'implique de manière croissante dans la politique américaine8,9.

Il intervient régulièrement dans les médias américains comme Fox News9 pour attaquer la vaccination contre la pandémie de COVID-1910 et s'oppose frontalement à la politique menée par Joe Biden en publiant : « Biden ou la destruction de la sagesse »11 ou affirmant qu'il s'agit du président le plus radical de l'histoire des États-Unis, entre autres car il propose la vaccination contre la pandémie12.

Pour lui, le « Pentagone souscrit au wokisme »13 et les États-Unis deviennent l'Union soviétique14 en n'hésitant pas à comparer le Parti démocrate à Joseph Staline14. Il soutient que la « normalité est dans les faits la révolution »15 et soutient l'idée selon laquells le Parti démocrate chercherait à détrôner Donald Trump en effectuant un coup d'État16.

Selon lui, le Parti démocrate est un parti « woke et néo-Maoïste »17. Trois jours après l'assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump, il publie une tribune dans laquelle il dédouane l'attaque des assaillants, soutenant qu'elle peut être justifiée et compréhensible18, en revanche il s'est opposé aux émeutes de noirs américains face à la mort de George Floyd en les qualifiant « d'anarchistes » et de « révolutionnaires cherchant à renverser l'histoire des États-Unis sans passer par les urnes »19.

Modifié par Wallaby
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous vous souvenez de que certains disaient ?

  • "Oh là là, Biden est vieux, sénile et malade ! Les États-Unis courent à la catastrophe, alors que Trump lui était un si bon dirigeant et qu'il a l'air de manier sa campagne d'une main de maî...
  • HOLD MY BEER !'

Sérieusement. Ne me dites pas qu'il est mentalement stable.

Modifié par Ciders
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.bbc.com/news/articles/c74j887e710o (7 août 2024)

Les utilisateurs chinois des médias sociaux ont discuté du fait que M. Walz a passé une année à enseigner dans la province de Guangdong, dans le sud-est du pays, en 1989 - un sujet qui a fait l'objet d'une tendance sur Weibo avec 12 millions de vues.

Un utilisateur de Weibo a souligné que le "parcours unique de M. Walz lui donne une véritable perspective sur la Chine" et qu'il pourrait "promouvoir les échanges culturels entre la Chine et les États-Unis à un moment où... les relations sont extrêmement difficiles".

M. Walz et sa femme se sont mariés le 4 juin 1994, date du cinquième anniversaire du soulèvement de Tiananmen. Elle a déclaré dans une interview qu'"il voulait avoir une date dont il se souviendrait toujours".

Le couple a ensuite créé une entreprise qui organisait des voyages éducatifs d'été en Chine pour des étudiants américains.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Ciders a dit :

Vous vous souvenez de que certains disaient ?

  • "Oh là là, Biden est vieux, sénile et malade ! Les États-Unis courent à la catastrophe, alors que Trump lui était un si bon dirigeant et qu'il a l'air de manier sa campagne d'une main de maî...
  • HOLD MY BEER !'

Sérieusement. Ne me dites pas qu'il est mentalement stable.

C'est sûr que Trump va devoir reagir et adapter sa campagne et qu'il a un peu de mal. Bref cette hésitation est bien venu. Harris est vu comme une planche de secours rassurante pour les démocrates et surtout pour les swing voters.

Alors autant je ne croyais en la possibilité d'une victoire pour Biden autant là avec Harris elle existe. Mais çà ne veut pas dire que la politique de Harris sera si différente que celle que Trump pourra mettre en place. La contrainte budgétaire existe déjà et elle agit sur les décisions internationales et intérieurs US.

Modifié par herciv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, herciv a dit :

C'est sûr que Trump va devoir reagir et adapter sa campagne et qu'il a un peu de mal. Bref cette hésitation est bien venu. Harris est vu comme une planche de secours rassurante pour les démocrates et surtout pour les swing voters.

Alors autant je ne croyais en la possibilité d'une victoire pour Biden autant là avec Harris elle existe. Mais çà ne veut pas dire que la politique de Harris sera si différente que celle que Trump pourra mettre en place. La contrainte budgétaire existe déjà et elle agit sur les décisions internationales et intérieurs US.

Je ne parlais même pas de la campagne, j'émettais simplement plus qu'un doute sur la capacité de Donald Trump Jr. à exercer une quelconque activité professionnelle. A plus forte raison, une qui implique potentiellement d'utiliser des armes nucléaires.

Parce que si ici certains ont glosé sur Biden et sur ses mêmes capacités à les utiliser, quid de Trump ?

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Ciders a dit :

Je ne parlais même pas de la campagne, j'émettais simplement plus qu'un doute sur la capacité de Donald Trump Jr. à exercer une quelconque activité professionnelle. A plus forte raison, une qui implique potentiellement d'utiliser des armes nucléaires.

Parce que si ici certains ont glosé sur Biden et sur ses mêmes capacités à les utiliser, quid de Trump ?

Oui moi j'ai posé la question mais au futur en ne tenant compte que de son âge ... déjà bien avancé. EN ce qui concerne son âge mental et ses capacités je ne saurais dire. Il sait déjà s'entourer ce qui n'est pas si mal. Par contre son instabilité est clairement questionnable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une petite idée du bonhomme avec cette petite anecdote :bloblaugh:

https://en.chessbase.com/post/trump-kramnik-botvinnik-junge-benko

Pal Benko, grand-maître (GM) aux échecs raconte :

Donald Trump - de nos jours, on rencontre souvent ce nom dans les médias. En 1994, lors d'une rencontre d'échecs à New York, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec lui en personne. Un match des candidats au championnat du monde Kramnik-Kamsky s'est déroulé dans la Trump Tower. Trump a donné une réception pour les invités, en compagnie de sa secrétaire et d'un beau mannequin. J'ai également été présenté en tant que "Grand maître d'échecs Pal Benko". M. Trump s'est tourné vers sa secrétaire et lui a demandé : "Ne pensez-vous pas que je pourrais aussi devenir un GM si je consacrais un ou deux ans aux échecs ?" Je n'en revenais pas. J'ai répondu : "Pour cela, il faut être né de nouveau. Je n'ai jamais connu quelqu'un qui ait commencé à jouer aux échecs après l'âge de 20 ans et qui soit devenu grand maître".

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, ksimodo a dit :

Ce genre d'auto évaluation, peu portée sur la modestie, concerne en fait à peu prés tous ( non...TOUS ) ceux qui exercent un pouvoir disons managérial au sens large, qu'il soit en entreprise, en politique, ou toutes autres formes d'orga.

En général, ceux qui exercent des fonctions "techniques" même à niveau d'encadrement ( j'entends par technique pas seulement du scientifique, celà peut être littéraire, droit, etc....) sont bcp plus conscients de leurs limites et aussi des limites fixées par l'environnement. les managers trés généraux, a foriori un président de la république ou POTUS, doit prendre des décisions lourdes toutes les 3 minutes, et à chaque fois ça change complètement de sujet, et à chaque fois le degré de maitrise personnel est au mieux au semblant du début du commencement. 

Donc un politique de haut niveau doit trés bien vivre avec l'idée de décider sur des points ou il est totalement ignare, en étant persuadé qu'il a tout compris. Alors qu'au mieux, il a aura intégré 10 % d'une somme de notes de synthèse, dépendante de la qualité des rédacteurs en amont. Aprés fin du mandat, il ne manquera pas d'opportunités de trouver des conférences payées des sommes énormes, pour intervenir sur n'importe quel sujet, ce qui ne doit pas manquer de faire sentir à l'orateur qu'il doit être bon et qu'il a tout compris. Alors forcément, avec 1 heure par semaine aux échecs entouré par un GM, il n'y a pas de raison de en pas en être un en 2 ans, d'ailleurs un président passe moins de temps que celà sur un milliard de sujet autre, en devenant pourtant GM sur ces milliards de sujets ( à ses yeux ).

Cette pensée ne vaut sans doute pas que pour Trump, sauf que lui l'exprime peut être plus. D'autres seront plus taiseux, pensant néanmoins qu'ils sont entourés de crétins ( heureusement que le chef est là, lui il comprends tout ).

Il y a des degrès tout même. L'humilité est sans doute aussi rare dans une assemblée de politiciens que la virginité dans un bordel mais tous ne tombent dans ce genre d'outrance et certains arrivent même à connaitre leur limite.

Modifié par nemo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Ciders a dit :

Je ne parlais même pas de la campagne, j'émettais simplement plus qu'un doute sur la capacité de Donald Trump Jr. à exercer une quelconque activité professionnelle. A plus forte raison, une qui implique potentiellement d'utiliser des armes nucléaires.

Parce que si ici certains ont glosé sur Biden et sur ses mêmes capacités à les utiliser, quid de Trump ?

Ce genre de questions a été posé depuis 2016, mais j'ai l'impression d'être le seul à m'en souvenir...

Il y a 4 heures, herciv a dit :

Il sait déjà s'entourer ce qui n'est pas si mal.

Huh ? On parle bien du gars qui n'arrêtait pas de faire "you're fired" avec les membres de son équipe quand il était président ? :huh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Rob1 a dit :

Huh ? On parle bien du gars qui n'arrêtait pas de faire "you're fired" avec les membres de son équipe quand il était président ? :huh:

Oui certe. Mais là il a pris une vrai grade rapprochée et quand même plus musclée que la première fois.

Bon cependant je pense que Kamala a une vrai chance contrairement à Biden.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Bon cependant je pense que Kamala a une vrai chance contrairement à Biden.

Tout à fait d'accord 

Son déclin cognitif devenant impossible à nier même pour les partisans les plus acharnés, Biden n'avait pratiquement plus aucune chance. Harris en a une vraie, je dirais qu'on ne doit pas être loin d'un 50/50

Cela dit, le choix de Walz comme colistier pourrait s'avérer une erreur. L'homme a un contact sympathique, mais en matière de positions politiques il est radical de chez radical. Plus progressiste que lui, tu meurs :happy: !

Les communicants républicains auront de quoi se régaler. Et Walz n'aidera guère Harris parmi les hésitants, modérés et autres indépendants 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, ksimodo a dit :

Ce genre d'auto évaluation, peu portée sur la modestie, concerne en fait à peu prés tous ( non...TOUS ) ceux qui exercent un pouvoir disons managérial au sens large, qu'il soit en entreprise, en politique, ou toutes autres formes d'orga.

Vision un peu, beaucoup, trop, démagogique là, non ? Ou serait-ce le refoulé qui s'exprime ? :laugh:

Je ne pense pas qu'un des autres présidents américains (passés ou actuel) aurait eu la même réaction que Trump, ni même surtout sa pensée sur l'instant. Tout le monde, ou à peu près, sait la difficulté du jeu d'échecs, et en particulier Trump puisqu'il sait y jouer, comme Biden d'ailleurs... Là, c'est un peu comme si on disait : tiens, demain je démarre un doctorat en Mathématiques et je me donne 1 an pour résoudre une de ses plus grandes énigmes. On peut penser ce que l'on veut des dirigeants en général, mais ils ne sont certainement pas fous au point de croire une seule seconde en des super-pouvoirs qu'ils auraient dans tous les domaines. Trump, si (cf. le gel hydro-alcoolique à boire).

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 004
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    MohaF4
    Membre le plus récent
    MohaF4
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...