Instauration d'une no fly zone et frappes ponctuelles sur la Lybie

[bibouz]

Et à combien de temps estimez-vous la remise en état d'une piste? 72h, une semaine?

Bibouz

[Chris.]

ça dépend comment elle a été défoncée et ce qu'il faut faire opérer dessus...

Typiquement s'il n'y a que des C-130 et de petits turboprops qui doivent y opérer, il doit suffir de reboucher les trous au bulldozer...

Par contre si un F-22 doit y opérer... :lol:

[MontGros]

Les bombes Durandal sont elles dépassées ? Je dis ca parce que personne n'en a parlé.

[pascal]

l'Apache est uniquement tirable sous M 2000D

les Durandal n'ont jamais été dans l'arsenal de l' ADLA à la différence des BAP 100 mais ces deux équipements obligent l'avion à survoler la piste

des BGL d'une tonne aux croisements pistes taxiway et la piste est rouge durant plusieurs heures ou plusieurs jours selon les unité du génie sur place

l'idéale serait de disposer de munitions à retard qui pénètrent la piste et détonnent  plusieurs heures après

çà Kriss la sous munition de l'Apache (missile d'une portée de 100 km avec 10 projectiles Kriss)  sait faire, c'est une arme pensée guerre froide

ce serait opportun de sortir nos indiens de la naphtaline

[bibouz]

Et ces sous-munitions kriss échappent-elles par leurs caractéristiques à la convention d'interdiction des  sous-munitions?  D'après Wiki:

"Permitted weapons must contain less than ten submunitions, and each must weigh more than 4 kilograms (8.8 lb), and each submunition must have the capability to detect and engage a single target object and contain electronic self-destruct and self-deactivation mechanisms.[8] Weapons containing submunitions which all individually weigh at least 20 kg (44 lb) are also excluded"

La solution pour être exclu serait donc que les sous-munitions pèsent plus de 20kg individuellement... Est-ce le cas?

bibouz

[g4lly]

Et à combien de temps estimez-vous la remise en état d'une piste? 72h, une semaine? Bibouz

Si le génie de l'air de la base est pas trop mauvais, en quelques heure la piste est utilisable pour des jets, ou des transport tactique. Pour des grooooos n'avion ca pourrait etre plus délicat.

C'est pour cela qu'on avait développé des munition qui servait aussi de "mine" avec des explosion retardé qui rendait tous les mouvement sur la base délicat - Disperseur Beluga avec trois type de grenade -, sans un minimum de déminage, ce qui retardait sérieusement la remise en état a coup de bulldozer.

Comme on a plus le droit a ce genre de "jouets" aujourd hui on prefere s'en prendre au équipement indispeable a la mise en oeuvre des avions. Les avion eux meme, mais aussi les équipement de maintenance, armement etc.

Néammoins lors des Malouines quelques bombes largué sans une grande précision avait suffit a faire réfléchir les argentins. Tout dépend souvent de la détermination des deux camps plus que de la précision ou du dégat avéré des armes.

Reste que le meilleur moyen de neutraliser une base aérienne, c'est l'attaque de FS ... qui s'en prennent directement aux avions. Ça aussi ça a été mise en œuvres aux Malouines avec succès.

Les sous munition des Apache, les Kriss ne tombent pas sous le traité sous munition ... mais je suis pas sur quelle puisse jouer le role de "mines".

[Akhilleus]

c'est pas comme ca qu'il faut le prendre

c'est : moins de 10 sous munitions à plus de 4 kg chacunes (donc 9 sous munitions à 4,1 kg c'est bon  :lol:)

ou autant de sous munitions qu'on veut pour peu qu'elles fassent plus de 20 kg (un super scud à 50 bombinettes de 20,1 kg quoi  ;) )

les Kriss font 5.1 kg

[g4lly]

c'est pas comme ca qu'il faut le prendre

c'est : moins de 10 sous munitions à plus de 4 kg chacunes (donc 9 sous munitions à 4,1 kg c'est bon  :lol:)

ou autant de sous munitions qu'on veut pour peu qu'elles fassent plus de 20 kg (un super scud à 50 bombinettes de 20,1 kg quoi  ;) )

les Kriss font 5.1 kg

Les Kriss font 52kg ...

[MontGros]

D'apres vous comment sont stockés les appareils Libyens ? Sous des bunkers ?

Desolé si la question vous parait trop évidente  O0 .

[pascal]

Kriss pèse 51 kgs il y en a 10 par Apache

Durandal 204 elle était et est peut être encore dans l'arsenal de l' USAF (bien qu'étant française)

sir la France attaque la Libye cette nuit on aura vraisemblablement des tir de SCALP, d'AASM de GBU 12 ou 49 et d'Apache

[Chris.]

tiens d'ailleurs, comme en Suisse on est bien élevé et que nos 2 ex-otages n'ont toujours pas eu l'occasion de remercier les lybiens pour leur charmante hospitalité, pourriez vous marquer sur certaines bombes:

"From Switzerland with Love, Max and Rachid". :lol:

Je -> []

[fox49]

ça bouge...

http://www.guardian.co.uk/uk/2011/mar/17/raf-no-fly-zone-libya

[dephesity]

Le Conseil de sécurité de l'ONU en direct http://www.unmultimedia.org/tv/webcast/index.html.

[Akhilleus]

Les Kriss font 52kg ...

à merde j'avais pas vu ma faute de frappe  :O

je confirme les Kriss font 51 kg

[fox49]

10 pour

5 abstention (Chine, Russie, Allemagne, Brésil, Inde)

(si je suis encore asse réveillé pour comprendre l'anglais)

[ARPA]

c'est pas comme ca qu'il faut le prendre

c'est : moins de 10 sous munitions à plus de 4 kg chacunes (donc 9 sous munitions à 4,1 kg c'est bon  :lol:)

ou autant de sous munitions qu'on veut pour peu qu'elles fassent plus de 20 kg (un super scud à 50 bombinettes de 20,1 kg quoi  ;) )

D'un autre coté heureusement qu'on a le droit de lancer autant de bombes qu'on veut si elles sont assez grosses. Autrement les B52, B1, ou B2 capable de larguer plus d'une centaines de petite bombes (plus de 100 Kg) pourrait être interdit.

Enfin je doute qu'on puisse vraiment assimiler une bombe de plus de 20 Kg à une bombe anti-personnel.

[Babou]

Y a pas forcément besoin des Caracal, les Puma  RESCO peuvent aussi faire l'affaire.

effectivement il y a l'altitude en moins ;) mais reste qu'en lybie la menace manpads est bien plus importante qu'en A-stan.. et dans ce cas là vaut mieux etre dans un caracal que dans un puma même resco..

nan..?

D'un autre coté heureusement qu'on a le droit de lancer autant de bombes qu'on veut si elles sont assez grosses. Autrement les B52, B1, ou B2 capable de larguer plus d'une centaines de petite bombes (plus de 100 Kg) pourrait être interdit.

Enfin je doute qu'on puisse vraiment assimiler une bombe de plus de 20 Kg à une bombe anti-personnel.

une bombe de 500kg largué sur un régiment d'infanterie est une bombe anti personnel nan..? :lol: :lol: O0