énergie Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?

[Benoitleg]

Il y a 4 heures, ARMEN56 a dit :

« Le réacteur de Flamanville 3 a atteint 100 % de puissance nucléaire ! 

Le 14 décembre 2025 marque le franchissement d’une étape majeure : le réacteur de Flamanville 3 a atteint 100 % de puissance nucléaire à 11h37 et a produit 1 669 MW de puissance électrique brute. 

Cette montée à 100 % de puissance nucléaire intervient après l’autorisation délivrée par ASNR - Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection le 12 décembre 2025, permettant de dépasser le palier des 80 %. 

Cette première atteinte des 100 % permet de tester les matériels à pleine puissance, réaliser des relevés et vérifier leur bon fonctionnement. Dans les semaines à venir et dans le cadre du programme de démarrage, la puissance du réacteur sera amenée à varier pour poursuivre les essais à différents paliers de puissance et une intervention sera réalisée sur un poste électrique interne.

Cette étape témoigne de l’engagement et du savoir-faire des équipes d’EDF et de ses partenaires industriels mobilisées, depuis plusieurs mois, pour assurer le démarrage du réacteur en toute sûreté.

Ce succès est en effet collectif. Il est le fruit du travail acharné et de l’expertise des équipes en charge du projet (avec une pensée particulière pour Alain Morvan), de la Direction de la Production nucléaire d’EDF (Etienne Dutheil), du site bien sûr (Grégory Heinfling, Vincent Vannelli et tant d’autres), ainsi que des ingénieries CNEPE, DIPDE, Direction technique, de l’ex-Direction industrielle et Edvance. C’est un jour historique pour EDF, pour le parc nucléaire français, pour toute la filière nucléaire, et pour toutes celles et tous ceux qui ont cru en ce projet ambitieux »

https://www.linkedin.com/posts/cedric-lewandowski_le-réacteur-de-flamanville-3-a-atteint-100-activity-7405951458854064128-VYZV

 

Bonne nouvelle, ce réacteur compense l'arrêt des deux réacteurs de Fessenheim (2x880 MW).

[Patrick]

Il y a 17 heures, Benoitleg a dit :

Bonne nouvelle, ce réacteur compense l'arrêt des deux réacteurs de Fessenheim (2x880 MW).

Avec beaucoup de retard et ce n'était pas son rôle initial, mais en effet oui.

Sauf qu'on a pas non plus vu avancer les projets pour 6 nouveaux EPR pendant ce temps, avec une mise en service du premier prévue pour 2038 au lieu de 2035...

[herciv]

il y a 17 minutes, Patrick a dit :

Avec beaucoup de retard et ce n'était pas son rôle initial, mais en effet oui.

Sauf qu'on a pas non plus vu avancer les projets pour 6 nouveaux EPR pendant ce temps, avec une mise en service du premier prévue pour 2038 au lieu de 2035...

Pour l'instant de toute façon c'est surcapacitaire par rapport au besoin de la France. Le résultat c'est qu'EdF exporte à fond. Encore plus que l'année dernière. Je ne sais pas si les prix en vaille la peine mais je suppose que oui.

[Patrick]

il y a 56 minutes, herciv a dit :

Pour l'instant de toute façon c'est surcapacitaire par rapport au besoin de la France. Le résultat c'est qu'EdF exporte à fond. Encore plus que l'année dernière. Je ne sais pas si les prix en vaille la peine mais je suppose que oui.

Le problème c'est la pérennité du parc à 15 ans si l'ASNR se met elle aussi à succomber à certains lobbies...

[herciv]

il y a 1 minute, Patrick a dit :

Le problème c'est la pérennité du parc à 15 ans si l'ASNR se met elle aussi à succomber à certains lobbies...

Les américains ont poussé leur réacteurs au-delà de 60 ans, il me semble même que certains vise les 80 ans. Techniquement je pense on peut faire pareil. Quant aux lobbies ... Il va falloir qu'ils trouvent de nouveaux parrains avec tous les bouleversement géostratégiques actuels.

[Patrick]

il y a 4 minutes, herciv a dit :

Les américains ont poussé leur réacteurs au-delà de 60 ans, il me semble même que certains vise les 80 ans. Techniquement je pense on peut faire pareil. Quant aux lobbies ... Il va falloir qu'ils trouvent de nouveaux parrains avec tous les bouleversement géostratégiques actuels.

Je sais.

Et dans le même temps certains margoulins en France voulaient qu'on arrête nos 900MW Westinghouse à 40 ans. Les mêmes que ceux que les USA poussent à 80 ans.

Ce fut le cas à Fessenheim.

En effet le cas poutine nous éloigne pour un moment de ces éventualités délétères, MAIS tu noteras que les antinuke n'ont pas été cloués au pilori comme les agents de poutine, de xi, et des pétromonarchies hostiles qu'ils sont. C'est un gros problème. Il faut les sortir définitivement de l'équation pour avoir enfin la possibilité de décarboner réellement et d'être indépendants via une filière permettant la fermeture du cycle.

[collectionneur]

Reconversion des réacteurs des porte-avions et des SNA Classe Los Angeles désarmés en petits réacteurs modulaires pour quelques milliards de dollars proposé d'ici la fin de la décennie ?

https://www.bfmtv.com/tech/innovation/un-projet-prevoit-de-reconvertir-les-vieux-reacteurs-nucleaires-de-la-marine-americaine-pour-alimenter-en-electricite-les-datacenters-tres-energivores_AV-202512290291.html

[herciv]

Edf a plus exporté en 2025 qu'en 2024 mais je pensais que çà serait supérieur à ce qui est annoncé :

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/cest-plus-que-la-consommation-de-la-belgique-la-france-bat-a-nouveau-son-record-dexportations-delectricite-2207453

 

« C'est plus que la consommation de la Belgique » : la France bat à nouveau son record d'exportations d'électricité

L'Hexagone a vendu aux pays voisins plus que la consommation annuelle de la Belgique en 2025, soit 92 térawattheures, battant le record de 2024. Les électrons exportés n'ont également jamais autant rapporté.

L'électricité a été consommée en premier lieu par l'Italie (solde exportateur de 22,6 térawattheures), l'Allemagne et la Belgique (23,1 TWh, en baisse sur un an (Lionel BONAVENTURE/AFP)

Par Guillaume Guichard

Publié le 2 janv. 2026 à 15:36Mis à jour le 2 janv. 2026 à 17:03

La France confirme son rôle de champion des électrons. Pour la deuxième année consécutive, le pays a battu son propre record d'exportations d'électricité en 2025, a indiqué RTE vendredi.

Son solde exportateur net s'est élevé à 92,3 térawattheures, contre 89 térawattheures en 2024. « On parle ici de volumes considérables : 92 TWh, c'est plus que la consommation annuelle d'un pays comme la Belgique », pointe Thomas Veyrenc, directeur général économie, stratégie et finances de RTE dans un poste Linkedin.

L'électricité a été consommée en premier lieu par l'Italie (solde exportateur de 22,6 térawattheures), l'Allemagne et la Belgique (23,1 TWh, en baisse sur un an), le Royaume-Uni (22,6 TWh, stable sur un an). La Suisse a bien plus importé qu'en 2024 (20,1 TWh, après 16,7 TWh), à cause de l'arrêt prolongé d'une centrale nucléaire. Les échanges avec l'Espagne en revanche se sont rééquilibrés (solde net positif pour la France de 0,2 TWh), après un écart favorable à la France en 2024.

Reprise de la production nucléaire

Ce résultat s'explique par deux grands facteurs. D'abord, la production nucléaire d'EDF est solidement remontée, après la crise de la corrosion sous contrainte, à ses niveaux d'avant Covid. A titre d'exemple, le parc nucléaire a retrouvé cette semaine, à l'occasion des grands froids, une capacité de production de 56 gigawatts, a relevé l'agence Bloomberg. Un plus haut plus vu depuis janvier 2019.

En revanche, la consommation, elle, n'a pas retrouvé ses niveaux d'avant-Covid. Stable par rapport à 2024, elle reste bien en deçà de ce que la France connaissait dans les années 2010. « Les effets de la crise persistent, l'efficacité énergétique continue de se diffuser, l'électrification n'est pas encore lancée à l'échelle », analyse Thomas Veyrenc. Le principal enjeu reste de parvenir à substituer cette électricité aux énergies fossiles importées, qui constituent toujours presque 60 % de l'énergie consommée en France. »

Un effet prix favorable à la France

En attendant, la France n'a pas « bradé » auprès de ses voisins ses térawattheures en 2025. « Les exports contribuent positivement à la balance commerciale de la France : le différentiel de prix avec les pays voisins se creusant en faveur de l'Hexagone (en 2025, NDLR), ils génèrent plus de revenus que l'an passé », précise Thomas Veyrenc.

En 2025, le solde exportateur en euros s'est élevé à un niveau record lui aussi, à environ 5,4 milliards d'euros, d'après un chiffre provisoire transmis par RTE. En 2024, les exportations d'électrons avaient rapporté 5 milliards d'euros à la France. Les térawattheures ont donc été vendus légèrement plus chers en 2025.

Ces niveaux sont bien supérieurs à ceux observés durant les années 2000, quand le pays exportait pour 1 à 3 milliards d'électricité par an. Les soldes d'exportation étaient toutefois inférieurs, le record d'alors s'étant élevé à 76 TWh en 2002. Cependant, RTE a pour habitude de relativiser le niveau des exportations d'électricité avec celui des importations de pétrole, qui dépassent les 60 milliards d'euros.

[Patrick]

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Edf a plus exporté en 2025 qu'en 2024 mais je pensais que çà serait supérieur à ce qui est annoncé :

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/cest-plus-que-la-consommation-de-la-belgique-la-france-bat-a-nouveau-son-record-dexportations-delectricite-2207453

 

« C'est plus que la consommation de la Belgique » : la France bat à nouveau son record d'exportations d'électricité

L'Hexagone a vendu aux pays voisins plus que la consommation annuelle de la Belgique en 2025, soit 92 térawattheures, battant le record de 2024. Les électrons exportés n'ont également jamais autant rapporté.

L'électricité a été consommée en premier lieu par l'Italie (solde exportateur de 22,6 térawattheures), l'Allemagne et la Belgique (23,1 TWh, en baisse sur un an (Lionel BONAVENTURE/AFP)

Par Guillaume Guichard

Publié le 2 janv. 2026 à 15:36Mis à jour le 2 janv. 2026 à 17:03

La France confirme son rôle de champion des électrons. Pour la deuxième année consécutive, le pays a battu son propre record d'exportations d'électricité en 2025, a indiqué RTE vendredi.

Son solde exportateur net s'est élevé à 92,3 térawattheures, contre 89 térawattheures en 2024. « On parle ici de volumes considérables : 92 TWh, c'est plus que la consommation annuelle d'un pays comme la Belgique », pointe Thomas Veyrenc, directeur général économie, stratégie et finances de RTE dans un poste Linkedin.

L'électricité a été consommée en premier lieu par l'Italie (solde exportateur de 22,6 térawattheures), l'Allemagne et la Belgique (23,1 TWh, en baisse sur un an), le Royaume-Uni (22,6 TWh, stable sur un an). La Suisse a bien plus importé qu'en 2024 (20,1 TWh, après 16,7 TWh), à cause de l'arrêt prolongé d'une centrale nucléaire. Les échanges avec l'Espagne en revanche se sont rééquilibrés (solde net positif pour la France de 0,2 TWh), après un écart favorable à la France en 2024.

Reprise de la production nucléaire

Ce résultat s'explique par deux grands facteurs. D'abord, la production nucléaire d'EDF est solidement remontée, après la crise de la corrosion sous contrainte, à ses niveaux d'avant Covid. A titre d'exemple, le parc nucléaire a retrouvé cette semaine, à l'occasion des grands froids, une capacité de production de 56 gigawatts, a relevé l'agence Bloomberg. Un plus haut plus vu depuis janvier 2019.

En revanche, la consommation, elle, n'a pas retrouvé ses niveaux d'avant-Covid. Stable par rapport à 2024, elle reste bien en deçà de ce que la France connaissait dans les années 2010. « Les effets de la crise persistent, l'efficacité énergétique continue de se diffuser, l'électrification n'est pas encore lancée à l'échelle », analyse Thomas Veyrenc. Le principal enjeu reste de parvenir à substituer cette électricité aux énergies fossiles importées, qui constituent toujours presque 60 % de l'énergie consommée en France. »

Un effet prix favorable à la France

En attendant, la France n'a pas « bradé » auprès de ses voisins ses térawattheures en 2025. « Les exports contribuent positivement à la balance commerciale de la France : le différentiel de prix avec les pays voisins se creusant en faveur de l'Hexagone (en 2025, NDLR), ils génèrent plus de revenus que l'an passé », précise Thomas Veyrenc.

En 2025, le solde exportateur en euros s'est élevé à un niveau record lui aussi, à environ 5,4 milliards d'euros, d'après un chiffre provisoire transmis par RTE. En 2024, les exportations d'électrons avaient rapporté 5 milliards d'euros à la France. Les térawattheures ont donc été vendus légèrement plus chers en 2025.

Ces niveaux sont bien supérieurs à ceux observés durant les années 2000, quand le pays exportait pour 1 à 3 milliards d'électricité par an. Les soldes d'exportation étaient toutefois inférieurs, le record d'alors s'étant élevé à 76 TWh en 2002. Cependant, RTE a pour habitude de relativiser le niveau des exportations d'électricité avec celui des importations de pétrole, qui dépassent les 60 milliards d'euros.

@Picdelamirand-oil, toi qui parlais d'un scénario à "100 EPR" pour décarboner la France, saurais-tu calculer grosso-modo à la louche ce qu'on aurait pu produire en valeur monétaire en équivalent raffiné hors-TIPP avec ces 92 TW/h d'électricité exportée?

les EPR en service dans le monde ont un facteur de charge encore assez faible, en moyenne de 70%.

J'ai demandé à ton collègue ChatGPT  et il me sort entre 4.6 et 7.2 milliards d'€ en fonction de certains facteurs (si on compte ou pas la TIPP par exemple). J'ai évidemment cité la fameuse technologie du CEA de conversion avec un rendement de 99% pour la production d'hydrogène par électrolyse à haute température (https://uarga.org/downloads/Documentation/2023-1-Electrolyse-haute-temperature.pdf). Mais je ne sais pas si les données que j'utilise sont vraiment pertinentes.

Modifié vendredi à 22:35 par Patrick

[g4lly]

Il faut se méfier dans les e-fuel l’énergie ne représente que 50 à 60% du cout ... la matière première n'est pas gratuite, notament l'hydrogene.

[Picdelamirand-oil]

Le 02/01/2026 à 23:34, Patrick a dit :

@Picdelamirand-oil, toi qui parlais d'un scénario à "100 EPR" pour décarboner la France, saurais-tu calculer grosso-modo à la louche ce qu'on aurait pu produire en valeur monétaire en équivalent raffiné hors-TIPP avec ces 92 TW/h d'électricité exportée?

les EPR en service dans le monde ont un facteur de charge encore assez faible, en moyenne de 70%.

J'ai demandé à ton collègue ChatGPT  et il me sort entre 4.6 et 7.2 milliards d'€ en fonction de certains facteurs (si on compte ou pas la TIPP par exemple). J'ai évidemment cité la fameuse technologie du CEA de conversion avec un rendement de 99% pour la production d'hydrogène par électrolyse à haute température (https://uarga.org/downloads/Documentation/2023-1-Electrolyse-haute-temperature.pdf). Mais je ne sais pas si les données que j'utilise sont vraiment pertinentes.

Oui je le peux 

Bon trêve de plaisanterie, au lieu de 5 milliards on pourrait en tirer 7 sur lesquels on peut rajouter des taxes ce qui amène à 10 milliards. Mais pour rester concurrentiel on rajoute moins de taxes que sur le pétrole naturel ce qui est justifié si on considère que la TIPP est une sorte de taxe carbone et que le e-fuel est décarboné. Mais ce n'est pas ça l'avantage principal. L'avantage c'est que ce prix c'est du travail en France donc des emplois direct, indirect et induis. En gros cela fait baisser le chômage en plus d'améliorer un peu la balance commerciale. Et puis cela permet de stabiliser le réseau électrique malgré la prolifération des diverses énergies renouvelables parce qu'on peut construire des usines qui ralentissent l'électrolyse de l'eau pour produire de l'hydrogène lorsque la demande en électricité est forte et qui l'accélère lorsqu'elle est faible, il suffit de prévoir un stockage intermédiaire calculé en fonction des objectifs qu'on veut tenir, enfin nos centrales nucléaires si on les faisaient fonctionner au maximum continu possible produiraient 80 Twh de plus et on peut proposer à EDF de les acheter à 25€ le Mwh ce qui est faible mais mieux que 0. La contrepartie de cet arrangement c'est qu'on met le bouton ON/OFF de nos électrolyseurs chez EDF, c'est une image , c'est plus compliqué mais on sait faire. Avec ces 80 Twh on va tirer 6 Milliards de plus et en fait on devrait faire la monté en puissance avec cette électricité et utiliser les exportations ensuite.

[Patrick]

il y a 34 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Oui je le peux 

Bon trêve de plaisanterie, au lieu de 5 milliards on pourrait en tirer 7 sur lesquels on peut rajouter des taxes ce qui amène à 10 milliards. Mais pour rester concurrentiel on rajoute moins de taxes que sur le pétrole naturel ce qui est justifié si on considère que la TIPP est une sorte de taxe carbone et que le e-fuel est décarboné. Mais ce n'est pas ça l'avantage principal. L'avantage c'est que ce prix c'est du travail en France donc des emplois direct, indirect et induis. En gros cela fait baisser le chômage en plus d'améliorer un peu la balance commerciale. Et puis cela permet de stabiliser le réseau électrique malgré la prolifération des diverses énergies renouvelables parce qu'on peut construire des usines qui ralentissent l'électrolyse de l'eau pour produire de l'hydrogène lorsque la demande en électricité est forte et qui l'accélère lorsqu'elle est faible, il suffit de prévoir un stockage intermédiaire calculé en fonction des objectifs qu'on veut tenir, enfin nos centrales nucléaires si on les faisaient fonctionner au maximum continu possible produiraient 80 Twh de plus et on peut proposer à EDF de les acheter à 25€ le Mwh ce qui est faible mais mieux que 0. La contrepartie de cet arrangement c'est qu'on met le bouton ON/OFF de nos électrolyseurs chez EDF, c'est une image , c'est plus compliqué mais on sait faire. Avec ces 80 Twh on va tirer 6 Milliards de plus et en fait on devrait faire la monté en puissance avec cette électricité et utiliser les exportations ensuite.

Merci, c'est la réponse que je n'osais espérer.

Maintenant la question à plusieurs milliards d'€, c'est de savoir combien coûteraient les installations de captage du CO2 et les électrolyseurs pour produire les volumes conséquents d'hydrocarbures concernés, et sur combien d'années on amortirait cette dépense.

[Picdelamirand-oil]

il y a 35 minutes, Patrick a dit :

Merci, c'est la réponse que je n'osais espérer.

Maintenant la question à plusieurs milliards d'€, c'est de savoir combien coûteraient les installations de captage du CO2 et les électrolyseurs pour produire les volumes conséquents d'hydrocarbures concernés, et sur combien d'années on amortirait cette dépense.

Les prix que j'ai donné tiennent compte des investissements des frais financiers des salaires des infrastructures de l'achat du CO2 etc...