énergie Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?

[jojo (lo savoyârd)]

Depuis le temps que çà nous pend au nez ...

Citation

La filière nucléaire est menacée par la perte de compétences industrielles en France, affirme l’ASN

Le président de l’Autorité de sûreté nucléaire, Bernard Doroszczuk, a profité de son audition à l’Assemblée Nationale pour alerter sur les pertes de compétences de la filière dans un contexte de vieillissement des installations.

https://www.usinenouvelle.com/article/la-filiere-nucleaire-est-menace-par-la-perte-de-competences-industrielles-en-france-affirme-l-asn.N843810

[Conan le Barbare]

Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Depuis le temps que çà nous pend au nez ...

https://www.usinenouvelle.com/article/la-filiere-nucleaire-est-menace-par-la-perte-de-competences-industrielles-en-france-affirme-l-asn.N843810

C'est toute la stratégie des anti nucléaire ça... Dégoûter et diaboliser ceux qui voudraient aller dans la filière nucléaire en misant sur le fait que sans personnels qualifiés la filière mourra d'elle même.

[c seven]

 

http://premium.lefigaro.fr/vox/economie/bertille-bayart-le-rendez-vous-manque-du-nucleaire-francais-20190528

ANALYSE - Un rapport de l’Agence internationale de l’énergie fait du nucléaire une clef majeure pour produire une énergie propre. Empêtrée dans le cauchemar du chantier de l’EPR de Flamanville, la filière peut-elle encore défendre la construction d’un nouveau parc en France?

Révélation

 

ANALYSE - Un rapport de l’Agence internationale de l’énergie fait du nucléaire une clef majeure pour produire une énergie propre. Empêtrée dans le cauchemar du chantier de l’EPR de Flamanville, la filière peut-elle encore défendre la construction d’un nouveau parc en France?

Le réchauffement climatique emmène le monde dans une course contre la montre et confronte l’intelligence humaine à l’un des défis les plus vertigineux de l’histoire. Ni le fatalisme, ni le renoncement radical à toutes nos consommations et à tous nos déplacements émetteurs de carbone ne sont acceptables, ni d’ailleurs réalistes. Il n’y aura aucune réponse simple.

» LIRE AUSSI - Sans le nucléaire, les objectifs d’électricité verte sont hors de portée

Mais les esprits raisonnables sont de plus en plus nombreux à considérer que, pour ce qui concerne l’électricité, le nucléaire fait partie de la solution. Les chiffres de l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) sont sans appel: un kilowattheure d’électricité nucléaire émet 6 grammes de CO2, comme l’hydraulique ou l’éolien, contre 55 grammes pour le photovoltaïque, 418 pour le gaz, et plus de 1000 pour le charbon. À l’automne dernier, le Giec a pris en compte un accroissement de la part du nucléaire dans la plupart de ses scénarios centraux permettant de limiter à 1,5 °C le réchauffement de la planète à l’horizon 2100. Mardi, l’Agence internationale de l’énergie a publié un rapport sans équivoque, qui fait du nucléaire une clef majeure pour produire une énergie propre et plaide pour une augmentation de 80 % de la production par l’atome civil d’ici à 2040.

L’Hexagone n’est-il pas la patrie de l’atome civil, avec le deuxième parc installé de la planète et la proportion d’électricité d’origine nucléaire la plus élevée au monde?

Tous ces chiffres, tous ces rapports s’accumulent pour démontrer l’intérêt du nucléaire dans la lutte contre le réchauffement climatique. Et font en creux le même constat que l’essayiste Laurent Alexandre qui, recensant ses «plus belles conneries» de futurologue, confessait il y a quelques semaines «avoir cru que la transition du nucléaire vers le solaire pourrait être rapide», vu la chute des prix du photovoltaïque. «Je n’avais pas vu que l’intermittence ne pouvait être réglée avant des décennies à cause du coût très élevé du stockage de l’électricité.» Michael Shellenberger, un Américain distingué il y a dix ans par le Time Magazine comme un «héros de l’environnement», est un autre de ces repentis. Il plaide aujourd’hui pour le nucléaire. L’Allemagne, si fière de son «Energiewende», de sa révolution énergétique accélérée après Fukushima en 2011, commence à en dresser un bilan cruel, illustré il y a quelques jours par la une du Spiegel au titre ravageur sur une «réforme bâclée» sur fond de paysage ravagé d’éoliennes brisées.

Mardi, l’AIE a plaidé avec force pour qu’au moins, la durée de vie des centrales en activité soit étendue autant que possible. Contrairement à ce qui s’est produit en Allemagne, et à ce que prévoient la Belgique et la France. Mais la construction de nouveaux réacteurs est bien sûr également une façon de réduire les émissions de CO2 ou, au minimum, d’absorber une partie de la croissance des besoins d’énergie sans faire appel aux sources fossiles. L’innovation aura un rôle à jouer, avec les projets qui s’annoncent jusque dans la Silicon Valley autour d’une quatrième génération atomique ou de réacteurs modulaires de petite dimension.

Cela tombe bien pour la France, n’est-ce pas? L’Hexagone n’est-il pas la patrie de l’atome civil, avec le deuxième parc installé de la planète et la proportion d’électricité d’origine nucléaire la plus élevée au monde?

Sauf que si le nucléaire devait de nouveau avoir rendez-vous avec l’histoire, la filière française risque de le manquer. La faute à la Chine, qui fait la course en tête avec 25 réacteurs en construction. La faute aux politiques français qui ont accepté que la réduction du nucléaire soit un marqueur de leur conversion à l’écologie.

Tout n’est pas perdu. La filière s’est remise en ordre. Le pilotage de chantiers a été repensé, réorganisé. Les compétences sont progressivement reconstituées

La faute aux industriels, aussi. La filière nucléaire a raté de plusieurs années sinon de plusieurs décennies son rendez-vous avec l’exigence de transparence qui montait dans la société. Elle s’est grisée de ses propres ambitions pour sombrer dans un fiasco financier illustré par la débandade d’Areva, finalement démantelé en 2015. Elle s’est ridiculisée avec le cauchemar du chantier de l’EPR de Flamanville qui, dans les prochaines semaines, pourrait officiellement accuser encore plusieurs mois voire plusieurs années de retard supplémentaire si l’Autorité de sûreté exige que soient refaites huit soudures de l’enceinte de confinement du réacteur. Un énième revers qui contraint - c’est un comble - l’industrie française à faire de l’EPR chinois qui, lui, fonctionne, sa vitrine. Une contre-performance qui désespère les plus nucléarocrates des responsables politiques. Allez donc, dans ces conditions, défendre la construction d’un nouveau parc en France!

Tout n’est pas perdu. La filière s’est remise en ordre. Le pilotage de chantiers a été repensé, réorganisé. Les compétences sont progressivement reconstituées. Framatome, l’héritier d’Areva dans le domaine des réacteurs, a retrouvé le goût du sérieux et du travail bien fait. Mais reconstruire la confiance dans le nucléaire français risque de prendre encore du temps, autant qu’il en faut, semble-t-il, pour mettre en service un EPR «made in France».

 

 

[WizardOfLinn]

On peut trouver ce rapport de l'AIE ici :
https://www.connaissancedesenergies.org/sites/default/files/pdf-actualites/Nuclear_Power_in_a_Clean_Energy_System.pdf

Pour ce qui est de la France, sur les 54 réacteurs en cours de construction dans le monde, il n'y en a que 4 impliquant EDF, dont trois chantiers en voie d'achèvement.
De nos jours, le leader mondial de la construction nucléaire est le russe Rosatom, et les chinois, surtout sur leur marché intérieur pour l'instant, mais mettant en place les conditions de leur expansion mondiale dans la décennie qui vient.

 

 

[ippa]

On 5/18/2019 at 5:18 PM, Conan le Barbare said:

C'est toute la stratégie des anti nucléaire ça... Dégoûter et diaboliser ceux qui voudraient aller dans la filière nucléaire en misant sur le fait que sans personnels qualifiés la filière mourra d'elle même.

faut arrêter avec les délires complotistes : les 1ers responsables de la perte de compétence sont bels et bien l'industrie nucléaire, EDF en tête avec son délire de sous traitance le tout sur fond de nivellement par le bas des salaires.

La guerre c'est mal, pourtant Dassault ne peine pas à recruter. Hé oui être employé Dassault ça paie... Idem pour les personnels navigant de sous marins : c'est pas hyper sexy mais la marine s'en préoccupe de longue date et au final ça tourne.

Là Flamanville c'est vraiment l'exemple du truc à faire pour se tirer une balle dans le pied, voir plus haut...  Le coût et les délais ont quoi, triplé ? Pour une industrie sensée être hyper sérieuse vu son coeur de métier ça la fout mal... 

EDF a grave merdé point barre, arrêtons de lui chercher des excuses. C'est pas comme ça qu'ils se relèveront.

 

[Conan le Barbare]

Que EDF-Areva ai merdé c'est sur et on en a longuement discuté sur ce fil...

[Picdelamirand-oil]

World's second EPR nuclear reactor starts work in China

https://phys.org/news/2019-05-world-epr-nuclear-reactor-china.html

Après tout ce sont peut être les industriels européens qui ont merdé dans la construction des EPR.

[prof.566]

Juste un peu. Quand on voit qu'alstom avait sorti dans les temps une turbine (5 ans d'avance) que l'on a pas pu conserver faute de la faire tourner (écroulée sous son propre poids, on avait pas l'argent pour la conserver en rotation...)...

Modifié le 30 mai 2019 par prof.566

[ippa]

edit : supprimé car mauvais sujet

Modifié le 31 mai 2019 par ippa

[glitter]

Le 30/05/2019 à 14:39, Picdelamirand-oil a dit :

World's second EPR nuclear reactor starts work in China

https://phys.org/news/2019-05-world-epr-nuclear-reactor-china.html

Après tout ce sont peut être les industriels européens qui ont merdé dans la construction des EPR.

 

On a perdu l'expérience pour faire des centrales nuke.

Les Chinois ont de l'expérience dans ce domaine.

Franchement, faut il creuser plus loin ? Ceci dit, j'ai entendu un spécialiste de l'énergie expliquer que les chinois ont développé plein de Logiciels pour les aider, logiciels basé sur les outils de Dassault Systems

[ippa]

On 5/10/2019 at 10:18 AM, Picdelamirand-oil said:

Alors là c’est risible, la dette qui ne cesse de s’aggraver, elle était à 39,2 Milliards en 2012, à 37,4 Milliards en 2015 quand il a fallu investir pour prendre en compte les recommandations de l’ASN, et elle est stable maintenant en 2017 et 2018 à 33 Milliards, malgré les investissements.

Du coup pourquoi cet épisode en 2016 :

Quote

EDF annonce le 22 avril 2016 le lancement avant la fin de l'année d'une augmentation de capital de 4 milliards €, dont l'État souscrira 3 milliards € ; l'État a accepté de plus le versement en actions des dividendes de 2016 et 2017 ; au total, il apportera entre 5 et 6,5 milliards € à EDF. De son côté, EDF s'engage à porter son plan d'économies à 1 milliard € d'ici 2019 contre 0,7 milliard € d'ici 2018 annoncés jusqu'ici, à ramener ses investissements à 10,5 milliards € en 2018 au lieu de 12,5 milliards €, et confirme un plan de cessions de 10 milliards € d'ici 2020.

D'ailleurs le montant de baisse de la dette que tu évoques recoupe fortement le montant apporté par l'Etat en 2016.

 

Dans le même ordre d'idée, si EDF va si bien économiquement pourquoi ces hausses  de coût de l'électricité cf https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/31/des-prix-reglementes-de-l-electricite-qui-augmente-depuis-le-debut-des-annees-2000_5470021_4355770.html :

Quote

Le tarif des heures pleines entre 2008 et 2019 a augmenté de 2,09 centimes d’euros pour atteindre 10,97 centimes le kilowattheure (kWh) hors taxes, soit une hausse de 23 %, le tout en euros constants 2019.

Avec en plus à chaque fois EDF qui dit que les augmentations sont insuffisantes ?

 

[Picdelamirand-oil]

Il y a 1 heure, ippa a dit :

Du coup pourquoi cet épisode en 2016 :

D'ailleurs le montant de baisse de la dette que tu évoques recoupe fortement le montant apporté par l'Etat en 2016.

On ne va quand même pas reprocher à EDF d'être un bon gestionnaire. Les augmentations de capital sont nécessaire au bout d'un moment quand tu fais beaucoup d'investissements. Je l'ai moi même expérimenté: Je suis un associé dans une société civile immobilière et donc on a acheté des immeubles pour lesquels on a des prêts qu'on rembourse principalement grâce aux loyers. Dans les remboursement il y a une part qui correspond à des intérêts et une part qui correspond au remboursement du capital. Eh bien on doit tous les ans mettre en réserve dans notre comptabilité au minimum une somme qui  correspond au capital qu'on a remboursé sous peine d'être à court de trésorerie. On a donc des réserves qui sont bloquées car ce sont la contre partie du capital représenté par nos immeubles. Quand les réserves deviennent trop importantes on fait une augmentation de capital. Mais c'est transparent pour les actionnaires même si en théorie c'est eux qui ont "donné" le capital.

Citation

 

Dans le même ordre d'idée, si EDF va si bien économiquement pourquoi ces hausses  de coût de l'électricité cf https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/31/des-prix-reglementes-de-l-electricite-qui-augmente-depuis-le-debut-des-annees-2000_5470021_4355770.html :

 

23,5% de hausse en 11 ans ça fait 1,9% de hausse par an, c'est plutôt pas mal quand on sait que 80% de cette hausse est due au fait qu'on oblige EDF à racheter de l’électricité renouvelable dont EDF n'a pas besoin (c'est à dire à des moments où la consommation est faible) et à vendre à des concurrents de l'électricité à un tarif qui permet à ces concurrents de faire un bénéfice tout en proposant des contrats plus avantageux que ceux d'EDF! Moi je dis chapeau.

Citation

Avec en plus à chaque fois EDF qui dit que les augmentations sont insuffisantes ?

Ha! parce que tu veux qu'en plus EDF fournisse la vaseline?

[Chimera]

Le scandale d'Etat sur Alstom ça vous fait pas réagir ?

https://www.challenges.fr/entreprise/ge-est-il-en-train-de-sacrifier-le-site-de-belfort_656088?fbclid=IwAR1XRKTJhJmGizZxg_jWp32ccEqBFsHblJfHGBqgTAYFqUkYpaWogzWd_j4#comments

https://www.challenges.fr/entreprise/belfort-l-etrange-double-discours-de-ge_657079?fbclid=IwAR0DK55HsYJAk3_TCq0_pQcggsB_Aaj7mBVwK8QfY7gMmFpy6ymTGpU8C9Y

https://fr.sputniknews.com/international/201804201036041963-affaire-alstom/

Le plan de charge sur les turbines gaz passe de Belfort > Greenville, SC et pour les turbines vapeur le transfert des Arabelle est en cours pour passer sur le site de Schenectady, NY. Tout ça dans l'indifférence de tout le monde et sous couvert de "baisses de commandes" d’après le gouvernement Macron. On va continuer à se faire f*ster longtemps?

Modifié le 10 juin 2019 par Chimera

[collectionneur]

On annonce la fermeture l'année prochaine d'une des mines d'uranium au Niger détenue par Orano (ex Areva) :

http://sahel-intelligence.com/14841-niger-fermeture-de-la-cominak-mines.html

Modifié le 10 juin 2019 par collectionneur

[WizardOfLinn]

Il y a 19 heures, Chimera a dit :

Le scandale d'Etat sur Alstom ça vous fait pas réagir ?

https://www.challenges.fr/entreprise/ge-est-il-en-train-de-sacrifier-le-site-de-belfort_656088?fbclid=IwAR1XRKTJhJmGizZxg_jWp32ccEqBFsHblJfHGBqgTAYFqUkYpaWogzWd_j4#comments

https://www.challenges.fr/entreprise/belfort-l-etrange-double-discours-de-ge_657079?fbclid=IwAR0DK55HsYJAk3_TCq0_pQcggsB_Aaj7mBVwK8QfY7gMmFpy6ymTGpU8C9Y

https://fr.sputniknews.com/international/201804201036041963-affaire-alstom/

Le plan de charge sur les turbines gaz passe de Belfort > Greenville, SC et pour les turbines vapeur le transfert des Arabelle est en cours pour passer sur le site de Schenectady, NY. Tout ça dans l'indifférence de tout le monde et sous couvert de "baisses de commandes" d’après le gouvernement Macron. On va continuer à se faire f*ster longtemps?

Pour l'instant, on hésite entre trahison motivée par la corruption et faiblesse face à un chantage américain, mais même si c'est la seconde hypothèse qui se vérifie et qu'il n'y a pas vraiment matière à poursuites judiciaires, ça reste scandaleux et certains auront des comptes à rendre au moins politiquement.
https://www.liberation.fr/france/2019/06/05/la-justice-s-interesse-aux-conditions-de-la-vente-d-alstom-energie-a-ge_1731813

[WizardOfLinn]

 

Rudes batailles politiques en perspective dans les 2-3 années qui viennent...

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/nucleaire-stop-ou-encore-la-france-bientot-lheure-des-choix-190620
 

Citation

 

Faut-il construire de nouveaux EPR ? dans un contexte de retards et surcoûts sur le chantier emblématique de Flamanville, la France veut avoir les cartes en main d'ici deux ans pour décider la construction éventuelle de nouveaux réacteurs nucléaires, une décision qui s'annonce complexe et controversée car elle engagera le pays pour des décennies.
...

 

 

[WizardOfLinn]

Finalement, huit soudures à refaire et pas de démarrage avant fin 2022...
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/06/20/nucleaire-nouveau-retard-confirme-pour-l-epr-de-flamanville_5478853_3234.html

Soit notre ministre de l'économie se débrouille pour faire oublier ce qu'il a dit, soit les décisions évoquées plus haut seront l'affaire du prochain gouvernement. Accessoirement, on brûlera un peu de charbon encore quelques années.

 

[g4lly]

7 minutes ago, WizardOfLinn said:

Soit notre ministre de l'économie se débrouille pour faire oublier ce qu'il a dit, soit les décisions évoquées plus haut seront l'affaire du prochain gouvernement. Accessoirement, on brûlera un peu de charbon encore quelques années.

Du bon charbon allemand pour alimenter Carling

[c seven]

Le 29/05/2019 à 10:07, ippa a dit :

faut arrêter avec les délires complotistes : les 1ers responsables de la perte de compétence sont bels et bien l'industrie nucléaire, EDF en tête avec son délire de sous traitance le tout sur fond de nivellement par le bas des salaires.

La guerre c'est mal, pourtant Dassault ne peine pas à recruter. Hé oui être employé Dassault ça paie... Idem pour les personnels navigant de sous marins : c'est pas hyper sexy mais la marine s'en préoccupe de longue date et au final ça tourne.

Là Flamanville c'est vraiment l'exemple du truc à faire pour se tirer une balle dans le pied, voir plus haut...  Le coût et les délais ont quoi, triplé ? Pour une industrie sensée être hyper sérieuse vu son coeur de métier ça la fout mal... 

EDF a grave merdé point barre, arrêtons de lui chercher des excuses. C'est pas comme ça qu'ils se relèveront.

 

 

J'approuve la décision de l'ASN bien que ce soit un gros coup sur la tête. Le "nucléaire bien compris": c'est ça. La qualité totale et absolue avec une autorité indépendante pour la contrôler. Certains ont fait du travail de cochon sur les soudures? Ca se paye. Cash.

Il est trop facile de faire du wishfull thinking sur les problèmes techniques, surtout quand il faut tout démonter pour vérifier et réparer. Je sais de quoi je parle. Pourtant il faut le faire. L'autorité indépendante est là pour s'en tamponner complet des conséquences et des pressions, elle est dans son rôle.

Par contre les journalistes qui ricanent sont ultra-énervants. C'est déjà bien assez dur comme ça pour toutes les équipes impliquées.

[c seven]

Une question à deux balles...

Il n'est pas possible de concevoir spécifiquement un robot qui serait chargé de refaire les soudures "par l'intérieur" dans le tube à l'endroit où elles sont inaccessibles (le piquage à travers l'enceinte de confinement si j'ai bien compris)?

 

[Brian McNewbie]

il y a 37 minutes, c seven a dit :

Une question à deux balles...

Il n'est pas possible de concevoir spécifiquement un robot qui serait chargé de refaire les soudures "par l'intérieur" dans le tube à l'endroit où elles sont inaccessibles (le piquage à travers l'enceinte de confinement si j'ai bien compris)?

 

Les chaudronniers réalisent des soudures qui nécessitent un savoir-faire rare (et cher). Ils ne sont pas remplaçables par des robots. On est pas sur de la soudure automobile de tôles qui vont bien, et les défauts tolérés ne sont pas les mêmes.

[WizardOfLinn]

 

Sur le site de l'ASN, il y a des schémas indiquant la position des soudures en question.
Ca parait être dans le circuit secondaire, après la sortie du générateur de vapeur. Et ça parait en effet assez mal placé, entre les deux enceintes.

https://www.asn.fr/Informer/Actualites/EPR-de-Flamanville-les-huits-soudures-de-traversee-devront-etre-reparees

 

 

[WizardOfLinn]

 

Pour l'instant, le chantier d'Hinkley Point parait suivre son cours normalement, la dalle de béton du premier réacteur est terminée.

Citation

 

 L'électricien français EDF a annoncé vendredi avoir terminé la pose de la dalle de béton qui supportera le premier des deux réacteurs de la centrale nucléaire Hinkley Point C en Angleterre.

EDF Energy, la filiale britannique du géant français, indique dans un communiqué commun avec son partenaire chinois CGN qu'il s'agit à ce jour de l'étape la plus importante franchie par ce gigantesque chantier sur lequel travaillent 4.000 personnes.

La pose des derniers 9.000 m² de béton a même battu le record détenu par le chantier du Shard, le plus haut gratte-ciel de Londres.

La dalle terminée, EDF précise que la construction des bâtiments abritant le premier réacteur peut débuter, tandis que la construction de la dalle du deuxième réacteur devrait s'achever en juin 2020.

 

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/hinkley-point-edf-pose-la-dalle-de-beton-du-premier-reacteur-190628

Pour rappel, à Flamanville, c'est là que ça avait commencé à déraper, avec la détection de fissures dans la dalle et une première interruption de travaux.

 

[Brian McNewbie]

il y a une heure, WizardOfLinn a dit :

 

Pour l'instant, le chantier d'Hinkley Point parait suivre son cours normalement, la dalle de béton du premier réacteur est terminée.

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/hinkley-point-edf-pose-la-dalle-de-beton-du-premier-reacteur-190628

Pour rappel, à Flamanville, c'est là que ça avait commencé à déraper, avec la détection de fissures dans la dalle et une première interruption de travaux.

 

Merci pour l'info.

C'est comme pour la chaudronnerie, la pose de tels ouvrages de béton n'est pas triviale du tout, et si le béton est difficile à bien manipuler de manière générale c'est d'autant plus vrai quand on veut qu'il conserve des propriétés optimales.

Si EDF et ses partenaires / sous-traitants réussissent leur coup sur les points qui relèvent de bonnes pratiques "artisanales" et de gestion de chantier - orga des contrôles etc. - ce sera un signal très positif vis à vis de leur capacité à mener ce type de projet à bien, à défaut d'avoir un EPR fonctionnel en fin d'année.

[ippa]

On 6/3/2019 at 8:28 AM, Picdelamirand-oil said:

On ne va quand même pas reprocher à EDF d'être un bon gestionnaire. Les augmentations de capital sont nécessaire au bout d'un moment quand tu fais beaucoup d'investissements. Je l'ai moi même expérimenté: Je suis un associé dans une société civile immobilière et donc on a acheté des immeubles pour lesquels on a des prêts qu'on rembourse principalement grâce aux loyers. Dans les remboursement il y a une part qui correspond à des intérêts et une part qui correspond au remboursement du capital. Eh bien on doit tous les ans mettre en réserve dans notre comptabilité au minimum une somme qui  correspond au capital qu'on a remboursé sous peine d'être à court de trésorerie. On a donc des réserves qui sont bloquées car ce sont la contre partie du capital représenté par nos immeubles. Quand les réserves deviennent trop importantes on fait une augmentation de capital. Mais c'est transparent pour les actionnaires même si en théorie c'est eux qui ont "donné" le capital.

23,5% de hausse en 11 ans ça fait 1,9% de hausse par an, c'est plutôt pas mal quand on sait que 80% de cette hausse est due au fait qu'on oblige EDF à racheter de l’électricité renouvelable dont EDF n'a pas besoin (c'est à dire à des moments où la consommation est faible) et à vendre à des concurrents de l'électricité à un tarif qui permet à ces concurrents de faire un bénéfice tout en proposant des contrats plus avantageux que ceux d'EDF! Moi je dis chapeau.

Ha! parce que tu veux qu'en plus EDF fournisse la vaseline?

https://www.kelwatt.fr/prix/edf

"Les hausses régulières du prix de l’électricité ne sont pas prêtes de s’arrêter. Après 5% en août 2013, 2,5% en octobre 2014 et de nouveau 2,5% en 2015, le compte n'y est toujours pas : ces hausses (les plus élevées de la décennie), restent en-dessous des recommandations de la CRE (qui préconisait une hausse de 6,8 à 9,6% au 1er août 2013). Un rattrapage a d'ailleurs eu lien en 2017, faisant grimper le prix du tarif réglementé d'en moyenne 1,7%.

Pourquoi de telles augmentations ? Ces hausses de prix visent tout d’abord à couvrir les coûts d’exploitations croissants d’EDF : durant ces dernières années, les montées du prix de l’électricité ont été sous-évaluées (pour préserver les consommateurs), et n’ont pas été suffisantes pour financer les dépenses d’EDF, qui doit aujourd’hui faire face à des investissements de plus en plus importants dans son réseau, et dans la prolongation de la durée de vie du parc nucléaire français et sa mise aux normes (plus strictes depuis la catastrophe de Fukushima).

A cela s’ajoute une augmentation continue de certaines taxes, notamment la Contribution aux charges de Service Public de l’Electricité (CSPE) : cette participation sert notamment à financer les tarifs sociaux, le développement des énergies renouvelables (via le mécanisme du tarif de rachat), et le surcoût engendré par l’approvisionnement en électricité des zones isolées. La CSPE a fortement augmenté depuis 2011 ; et représente une augmentation de 9% du prix de l’électricité final (TTC, celui payé par les usagers) sur cette période. On note cependant que sur décision du gouvernement, la CSPE n'a pas connu de nouvelle hausse en 2017."

donc non les ENR ne sont pas les 1ers responsables de cette hausse des coûts.

Modifié le 30 juin 2019 par ippa