[Protection balistique] Galea et Airframe, une nouvelle génération de casque

[BPCs]

L'écan transparent peut etre assez épais, et reste loin du visage,

L'écran semble descendre plus bas que sur le Spartan , d' où une meilleure vision périphérique .

En plus il est étanche avec le casque .

Reste le problème des casques intégraux souligné par Serge

[Serge]

Ce genre de casque intégral m'inspore infiniment plus si tant est qu'on veuille vraiment se protéger la le visage sérieusement.

Lors d'un choix, il y a toujours la même question:"Que sommes nous prêt à abandonner au regard de quel bénéfice recherché?"

[French Kiss]

Encore un petit effort et on va y arriver...  :lol:

[Serge]

Juste une réflexion en passant.

Un avantage supplémentaire pour l'approche de l'Airframe serait sa compatibilité avec un masque à gaz. Compatibilité que ne semble pas assurer les dessins fermés.

[g4lly]

Ceux avec la cartouche centrale ... meme pas sur, d'autant plus que les masque récent on des cartouche sur le coté le plus souvent.

[Dino]

Le reste de la tenu est aussi une expérimentation de la même firme? J'aime bien les petites épaulettes.

[Serge]

Oui.

Crye Precision a été engagée dans les travaux du Land Warrior sur tout ses composantes hergonomiques ainsi que le camouflage.

Tu peux trouver de nombreuses informations sur le lien MM du premier post.

[Coriace]

Pourquoi le nez du soldat est flouté?

Et merci pour l'explication sur la nuque Serge.

Par contre sur les casques type trial de G4lly, je comprends mal comment on facilite la respiration... Et comment on évacue la condensation! Enfin, avec toute cette masse, plus potentiellement des optiques et autre, vu qu'il faut contre balancer la masse, on met quoi derrière? Un lingot de plomb?

[Serge]

MM floute toujours son visage.

[Berkut]

Le casque FAST n'est pas étanche, il y a donc facilement moyen d'évacuer la condensation. notamment le fait que ce n'est pas fermé vers le bas. Ce n'est pas vraiment un casque de moto. Pour le poids, on est à moins de 1kg pour la protection mandibulaire si je me rappelle correctement les chiffres Tu as certes un peu de poids excentré mais le gain de protection est significatif vu que tu as un ensemble cohérent pour absorber un impact.

Pour les masques je ne pense pas que ni l'un ni l'autre aient un avantage. Quoique Opscore puisse sortir un FAST avec masque intégré tandis que pour le spartan il faut démonter une des joues pour les masques avec cartouche latérale.

[Serge]

Placer ainsi, même moins de 1 kg, crée une fatigue élevée pour les muscles du porteur car le temps de portage se chiffre en heures.

Pour l'étanchéité des masques à gaz en usage militaire, c'est assez particulier et cela ne peut se satisfaire d'une connection directe sur le casque. Ce genre de connection existe pour l'oxigénation des chuteurs ainsi que les forces de l'ordre.

Ops-Core offre une interface de rail picatinny très intéressante: l'ACH-ARH. Elle est disponible pour de nombreux type de casque dont l'Airframe (voir les photos). Cela permet d'améliorer le comfort et d'obtenir un ensemble plus léger et compact.

Les soldats pour ce qui est de leur réalité NRBC sont face à une logique très différente qui ne leur permet pas de "clamper" une masque directement sur leur casque. Ce serait l'idéal, mais ce n'est pas possible. Voilà pourquoi:

- Oxigénation.

Les chuteurs, comme les plongeurs, ont juste besoin d'être alimentés en oxigène sur leurs voies respiratoires. Ainsi, un simple "groin" avec un rebord souple pour l'étanchéité et une tension prise sur le casque peut suffire. L'asphyxie est évitée.

- Protection contre les projectiles.

Pour les forces de l'ordre, la logique est différente. Quand le niveau de violence est élevé. L'agent porte son casque anti-émeute et ne le retire plus sous aucun prétexte. Tout ce qu'il fera doit être pensé sans toucher à cette protection essentielle. Quand le recours aux lacrymogènes est décidé, il doit employer un masque pour protéger ses voies respiratoires (cas du chuteur) mais aussi ses yeux. Là aussi, un sanglage direct avec le casque peut être fait. Seul le visage a besoin d'être couvert pour rétablir la capacité d'action/décision de l'agent.

Pour la mise en œuvre, c'est rapide. D'une main, on plaque le masque sur le visage. De l'autre, on "clampe" les deux griffes d'accrochage sur le casque. On soufle pour expulser les gaz irritant qui auraient été coincé entre le masque et la peau. Ça prend deux secondes, c'est facile et on a son casque toujours en place.

Pour les interventions en contre-terrorisme, c'est la même chose. Avec deux trois variantes selon les unités.

Le cas militaire.

Les agents NRBC auquels les soldats doivent faire face sont beaucoup plus complexes.

Les agressions ici ne sont pas seulement les yeux et voies respiratoires. Cela va aussi à la brulure cutanée (vésication) et la pénétration des agents par la peau (percutanée). Très vite, on est dans un besoin de "scaphandrier". Donc, il n'est pas question de laisser la peau à l'air libre en cas de menace. Il faut porter une combinaison NRBC dont la capuche doit chevaucher le masque de protection (ANP). Le casque vient recouvrir à la fin cet ensemble. Cela signifie donc que pour placer son ANP, il faut avant tout retirer le casque balistique.

Du coups, on ne peut avoir un système d'accrochage direct de l'ANP sur le casque. Car sinon, la capuche ne pourrait passer sur le masque.

Pour les casques intégraux, il n'est pas possible d'en faire avec une liaison étanche sur le cou. Ce serait inemployable, lourd et particulièrement fragile. De plus, une fois fermé, il y a un problème de ventilation de l'ensemble où le porteur risquerait l'asphixie sans inclure un masque bucco-nasal ce qui ferait de l'ensemble une usine à gaz.

Le simple casque, tel que nous le connaissons, a de beaux jours devant lui.

Dans le cadre de l'intervention en milieux à risque chimique/industriel, les forces de l'ordre emploient la même méthode que les soldats. Elles sont engagées avec une tenue NRBC spéciale. Le masque à gaz n'est plus branché sur le casque mais avec un harnais plus classic sur la tête. Par dessus, on passe la capuche de la combinaison puis enfin le casque MO.

[Connorfra]

Après moi j'aime la solution égyptienne pour les casques de combat http://www.bivouac-id.com/billets/photos-coiffes-vues-place-tahrir-pause-sourire/ :oops: ok ok je sors.

Plus sérieusement en voila une autres

[Berkut]

Ce casque me semble surdimensionné. Ou alors c'est celui sur la photo du teuton qui est trop petit.

[Serge]

Il est surtout large ce qui doit poser des problèmes pour les saurs en parachute. Il n'est pas évident qu'il soit conforme.

[Berkut]

Justement, j'ai l'impression qu'il y a une différence significative entre le spartan sur la photo de notre FS germain et celle avec ce post ado sur qui on a l'impression d'avoir collé une casserole trop grosse pour sa calebasse. Y a quoi, 2/3cm de chaque côté au niveau de la fixation des protections faciales?

[Serge]

Le FS allemand porte un Airframe. S'il semble plus compact, c'est un effet d'optique.

[BPCs]

C'est clair que ce n'est pas pour protéger le visage ...

When it comes to the many "life-changing" injuries that can result from an IED blast, the loss of a limb is probably the first one that springs to mind. But injuries to the pelvic region that leave soldiers with the inability to have children can obviously be just as devastating. That's why the U.S. Army has developed a Pelvic Protection System - dubbed "Kevlar boxers" or "combat underpants" by some soldiers - to protect dismounted soldiers patrolling Afghanistan roads.

The U.S. Army developed the Pelvic Protection System after taking a lead from British forces that employed "Blast Boxers" made by Cardiff-based military accessories provider BCB International. The U.S. version consists of two layers of protection - a Tier I protective under-garment - or "PUG" - and a Tier II protective outer-garment - or "POG."

http://www.gizmag.com/kevlar-combat-underpants/21591/

[Connorfra]

Us army pour le casque c'est intéressant et l'armure aussi au passage mais c'est un autre sujet

[dark sidius]

C'est sympa on se croirait dans Halo elle vient d'ou cette photo?

[Connorfra]

army.mil dossier Science & Technology

en tout cas ça a l'air d'être du costaud en véhicule no prob sur l’efficacité mais à voir si on peut bien bouger avec en patrouille à la afghanes. 

[Coriace]

Ca fait très guerre des clones. Dieu que c'est laid.

[dark sidius]

Non au contraire ça fait enfin 21 ème siècle, au niveau de la mobilité ça doit ètre pas mal par contre est ce que toute les plaques sont par-balles?

[Dino]

Heu ne vous excitez pas, ce ne sont que des déguisements pour un stand de l'US army qui vise à sensibiliser les étudiants sur la recherche militaire : http://www.army.mil/article/74097/Army_outreach_goes_high_tech/

Je ne pense pas qu'il y ait la moindre chose de concept dans l'équipement des gugus. Et puis je ne pense pas que l'avenir soit aux bêtes plaques d'armures, surtout si on a pas d'aide motrice pour les supporter.

[Serge]

Ce sont des essais d'ergonomie qui existent depuis plus de 15 ans. Je vais essayer de poster des illustrations de ce qu'envisage des boites comme Crye P.

Cela fait partie des étapes à venir dans le domaine PPE. Après, viendront les exosquelettes puis enfin la capacité autonome de vol.

[Connorfra]

enfin en l'occurance j'avais cette photo pour le casque l'armure c'est un autre sujet