Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Camouflage Numérique (Pixel Camo)


FATac

Messages recommandés

Dans la lignée de cette discussion : www.air-defense.net/forum/index.php?topic=7064 ...

J'ai eu l'occasion de tomber sur ce joli Mig-29 slovaque :

Image IPB

Je suis curieux de savoir ce que cela donne, à travers un équipement de visualisation, JVN, IRST, etc.

Si vous en avez d'autres ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Ces motifs n'étaient pas vraiment des camouflages. Il ne masquaient pas les navires dans leur environnement.

C'était plutôt des "contre-mesures". Faute d'autre moyen de détection et de guidage, les tirs des torpilleurs, qu'ils soient de surface ou sous-marins, se faisaient "à vue", en estimant la vitesse et la trajectoire du navire, et en tirant là où l'on estimait qu'il se trouverait, au moment chronométré pour l'impact. Ces motifs brisaient la silhouette du navire, rendant son identification difficile ; ils cassaient les lignes, rendant l'estimation de cap ou de trajectoire assez ardue ; ils jouaient sur les effets d'échelle afin de rendre impossible l'évaluation de la vitesse (rendue déjà difficile par l'impossibilité d'estimer correctement la distance au but).

De nos jours, cela ne fonctionnerait plus si bien, car il existe d'autres moyens de détection, ainsi que des contre-contre-mesures :

- détection au radar (au sens premier : RAdio Detection And Ranging - détection et détermination de distance)

- détection au sonar, actif ou passif, avec localisation relativement fine, au moins en azimut, voire en vitesse selon les comptages de pales, les vitesses de rotation et la variation d'azimut ...

- télémétrie laser

En attendant, je trouve ça assez fun, sur des gros bâtiments pareils !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces motifs n'étaient pas vraiment des camouflages. Il ne masquaient pas les navires dans leur environnement.

C'était plutôt des "contre-mesures". Faute d'autre moyen de détection et de guidage, les tirs des torpilleurs, qu'ils soient de surface ou sous-marins, se faisaient "à vue", en estimant la vitesse et la trajectoire du navire, et en tirant là où l'on estimait qu'il se trouverait, au moment chronométré pour l'impact. Ces motifs brisaient la silhouette du navire, rendant son identification difficile ; ils cassaient les lignes, rendant l'estimation de cap ou de trajectoire assez ardue ; ils jouaient sur les effets d'échelle afin de rendre impossible l'évaluation de la vitesse (rendue déjà difficile par l'impossibilité d'estimer correctement la distance au but).

De nos jours, cela ne fonctionnerait plus si bien, car il existe d'autres moyens de détection, ainsi que des contre-contre-mesures :

- détection au radar (au sens premier : RAdio Detection And Ranging - détection et détermination de distance)

- détection au sonar, actif ou passif, avec localisation relativement fine, au moins en azimut, voire en vitesse selon les comptages de pales, les vitesses de rotation et la variation d'azimut ...

- télémétrie laser

En attendant, je trouve ça assez fun, sur des gros bâtiments pareils !

surtout sur le hms argus, on ne voit carrément plus ses armes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
  • 5 weeks later...
  • 2 months later...

Parceque si les US le font forcément c'est bien. Le jour où ils porteront un camo rose hello kitty, t'auras toute une tripotée d'EM étranger qui demanderont d'avoir le même...C'est beau la technologie. Parfois.

On rigole, mais on se demande si un jour l'ACU sera pas aussi rempli de logo de marques qu'une combi de F1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben non...

Sinon on les peindrait tous en rose.

En dogfight si l'avion est plus bas que toi il se decoupe plus ou moins sur le sol par exemple, et le perdre de vue 1/4 de sec peut suffir a te faire perdre l'avantage. De meme ne pas voir si c'est le dessus ou le dessous te complique la tache pour anticiper un virage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 10 months later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...