FATac Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Dans la lignée de cette discussion : www.air-defense.net/forum/index.php?topic=7064 ... J'ai eu l'occasion de tomber sur ce joli Mig-29 slovaque : Je suis curieux de savoir ce que cela donne, à travers un équipement de visualisation, JVN, IRST, etc. Si vous en avez d'autres ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted March 23, 2011 Share Posted March 23, 2011 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lyonnard Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 http://twistedsifter.com/2010/02/razzle-dazzle-camouflage/ces camouflage était t'il efficace en leur temps?? et aujourd'hui pourquoi pas?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted April 7, 2011 Author Share Posted April 7, 2011 Ces motifs n'étaient pas vraiment des camouflages. Il ne masquaient pas les navires dans leur environnement. C'était plutôt des "contre-mesures". Faute d'autre moyen de détection et de guidage, les tirs des torpilleurs, qu'ils soient de surface ou sous-marins, se faisaient "à vue", en estimant la vitesse et la trajectoire du navire, et en tirant là où l'on estimait qu'il se trouverait, au moment chronométré pour l'impact. Ces motifs brisaient la silhouette du navire, rendant son identification difficile ; ils cassaient les lignes, rendant l'estimation de cap ou de trajectoire assez ardue ; ils jouaient sur les effets d'échelle afin de rendre impossible l'évaluation de la vitesse (rendue déjà difficile par l'impossibilité d'estimer correctement la distance au but). De nos jours, cela ne fonctionnerait plus si bien, car il existe d'autres moyens de détection, ainsi que des contre-contre-mesures : - détection au radar (au sens premier : RAdio Detection And Ranging - détection et détermination de distance) - détection au sonar, actif ou passif, avec localisation relativement fine, au moins en azimut, voire en vitesse selon les comptages de pales, les vitesses de rotation et la variation d'azimut ... - télémétrie laser En attendant, je trouve ça assez fun, sur des gros bâtiments pareils ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lyonnard Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 Ces motifs n'étaient pas vraiment des camouflages. Il ne masquaient pas les navires dans leur environnement. C'était plutôt des "contre-mesures". Faute d'autre moyen de détection et de guidage, les tirs des torpilleurs, qu'ils soient de surface ou sous-marins, se faisaient "à vue", en estimant la vitesse et la trajectoire du navire, et en tirant là où l'on estimait qu'il se trouverait, au moment chronométré pour l'impact. Ces motifs brisaient la silhouette du navire, rendant son identification difficile ; ils cassaient les lignes, rendant l'estimation de cap ou de trajectoire assez ardue ; ils jouaient sur les effets d'échelle afin de rendre impossible l'évaluation de la vitesse (rendue déjà difficile par l'impossibilité d'estimer correctement la distance au but). De nos jours, cela ne fonctionnerait plus si bien, car il existe d'autres moyens de détection, ainsi que des contre-contre-mesures : - détection au radar (au sens premier : RAdio Detection And Ranging - détection et détermination de distance) - détection au sonar, actif ou passif, avec localisation relativement fine, au moins en azimut, voire en vitesse selon les comptages de pales, les vitesses de rotation et la variation d'azimut ... - télémétrie laser En attendant, je trouve ça assez fun, sur des gros bâtiments pareils ! surtout sur le hms argus, on ne voit carrément plus ses armes Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/19/img_19_32470_10?1301925786.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
snikt59 Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 Ce sont pas foulés les rois du copier-coller... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted June 17, 2011 Author Share Posted June 17, 2011 Des fois, c'est juste n'importe quoi ... Le Camo-Pixel version NATO Tiger Meet ... :O Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posted June 17, 2011 Share Posted June 17, 2011 pourquoi ils utilisent des camo pareil?c'est montrueux Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoannc Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 je regardai quelques tof sur google, j'en profite pour enrichir le sujet: Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 pourquoi ils utilisent des camo pareil? c'est montrueux pour célébrer les 25 ans de Super Mario Bros. =D Link to comment Share on other sites More sharing options...
snikt59 Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 Parceque si les US le font forcément c'est bien. Le jour où ils porteront un camo rose hello kitty, t'auras toute une tripotée d'EM étranger qui demanderont d'avoir le même...C'est beau la technologie. Parfois.On rigole, mais on se demande si un jour l'ACU sera pas aussi rempli de logo de marques qu'une combi de F1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviapics Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 Les F-16 sur la derniere image sont pas mal, le camouflage brise bien les formes je trouve Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asgard Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 Mais... ca sert a quoi ? l'avion sera toujours presente au radar, dans le hud, ou noir dans le ciel xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviapics Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 ben non...Sinon on les peindrait tous en rose.En dogfight si l'avion est plus bas que toi il se decoupe plus ou moins sur le sol par exemple, et le perdre de vue 1/4 de sec peut suffir a te faire perdre l'avantage. De meme ne pas voir si c'est le dessus ou le dessous te complique la tache pour anticiper un virage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gran Capitan Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 Pi bon c'est vachement perturbant pour les yeux et le cerveau. Ce qui peut faire gagner de précieuses secondes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoannc Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 désolé pour le necro post, mais comme c'est le sujet... vu sur le net: Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeck Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Pour faire votre propre "pixel camo" : http://www.minecraftwiki.net/wiki/Mods/Planes Link to comment Share on other sites More sharing options...
kheldar Posted July 19, 2012 Share Posted July 19, 2012 Minecraft respecte sans doute le coté Pixel mais au niveau du camouflage j'ai des doutes! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now