Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Sukhoï T-50 / Su-57 PAK FA 


jeanmi

Messages recommandés

il y a 10 minutes, Ardachès a dit :

… Est-ce que le pilote du MiG aura une alerte "missile" … Si ses capteurs ne "voient" rien il aidera - sans le savoir - le MICA a l'atteindre ;-)

Le Mica est guidé par LAM donc l'avion cible verra rien.

Sauf quelques instants avant impact quand le Mica allumera son autodirecteur radar.

Ou si le Mig dispose de quoi comprendre qu'une LAM est active dans son coin, et émet l'hypothese qu'il est la cible.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Simple remarque (1): le R-37M* a une portée qui peut monter jusqu'à 400 Km... Vu l'emploi du MiG-31BM en Ukraine (tir de trèèèèèès loin sans prendre de risques de pénétrer dans les bulles A2/AD), je doute que ce dernier ait à craindre le MICA dans de telles conditions. 

Simple remarque (2): il y a déjà un sujet Ukraine et un autre Russie. Bref, on peut laisser celui-ci au Su-57. Il y a suffisamment à dire sur ce dernier :wink: 

* C'est pour ça que j'ai précisé le type de missile dans mon message précédent... Si j'avais parlé de RVV-AE ou R-60, la "théorie" du MICA eut été pertinente. 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...
Le 31/03/2024 à 00:31, MeisterDorf a dit :

Je viens de te lire dans le dernier DSI et une question me vient sur ces brevets du coup ...

A quoi servent ils ? 

Je pensais que dans le domaine militaire on ne déposait jamais rien. De toute façon si un pays autre veut te copier il le fera sans vergogne, autant ne pas lui décrire ta conception dans un brevet non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/04/2024 à 23:28, clem200 a dit :

Je viens de te lire dans le dernier DSI et une question me vient sur ces brevets du coup ...

A quoi servent ils ? 

Je pensais que dans le domaine militaire on ne déposait jamais rien. De toute façon si un pays autre veut te copier il le fera sans vergogne, autant ne pas lui décrire ta conception dans un brevet non ?

Ils répondent à deux aspects: 

1/ Fort étonnement, les russes (dans la plus pure tradition soviétique) sont des gens excessivement légalistes (interdiction de rigoler dans le fond de la salle: on peut aimer respecter le droit et pour autant commettre des crimes de guerre). Par conséquent, l'ensemble des travaux effectués par les bureaux d'études sont couverts par des brevets pour la moindre petite pétouille modifiée à gauche ou à droite. Point avantageux, ces brevets sont accessibles à tous et permettent aux profanes de suivre une partie des travaux de développement en cours... après, ils ne s'exposent pas outre mesure: les brevets donnent les grandes lignes mais jamais les détails techniques précis.

Résultante de ce légalisme, le MIC russe foisonne de procès pour non-respect des clauses contractuelles (parfois entre entreprises du même groupe)! Les brevets ainsi que les contrats en vigueur participent à cette logique (absurde IMHO) d'hyper-judiciarisation de l'ensemble du MIC.  

Pour illustrer le type de brevets disponibles: celui-ci couvrant l'Izd.80 PAK DA et plus spécifiquement les entrées d'air. Tu remarqueras qu'il n'y a rien de "novateur" dans ce dernier;

0rxb.jpg

2/ Les brevets ont également une fonction (logique) de protection: les bureaux d'études en Russie travaillent souvent en concurrence, par conséquent quand un bureau d'études publie un brevet, il cherche également à protéger (de manière toute relative évidemment) ses propres créations. 

Après, et ceci n'engage que moi, je soupçonne parfois les russes de "jouer" avec les brevets en laissant filtrer certains éléments volontairement; sachant qu'ils sont lus à l'étranger ce qui leur permet de voir/jauger les réactions des autres pays. Ce fut notamment le cas lorsque le brevet de l'entrée d'air du Su-57 et son dispositif anti-radar fut publié...   

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 months later...

Rien de fake dans l’image, ce serait le S-71K ou S-71M (construit sur base d’un missile Kh-59MK2) que l’on voit en emport sur un prototype T-50 (passablement rincé d’ailleurs) :happy:

Modifié par MeisterDorf
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Certains sur la toile critiquent la qualité de la finitisions du SU-57 par rapport à d'autres avions "furtifs". Par exemple sur le SU-57 on voit les rivets qui seraient pas / peu visible sur le F-22.

Est ce du aux choix des photos d'illustrations ou alors le niveau des Russes n'égale pas celui des Américains (voir des Chinois)? Il y a aussi l'hypothèses que les Russes veulent des avions moins cher et sacrifient volontairement les finitions. Je sollicite votre avis ou vos connaissance à ce sujet.

GXcjH0BXUAAqluk?format=jpg&name=large

GXc2mywWEAA4hGA?format=jpg&name=large

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, rasi a dit :

Certains sur la toile critiquent la qualité de la finitisions du SU-57 par rapport à d'autres avions "furtifs". Par exemple sur le SU-57 on voit les rivets qui seraient pas / peu visible sur le F-22.

Est ce du aux choix des photos d'illustrations ou alors le niveau des Russes n'égale pas celui des Américains (voir des Chinois)? Il y a aussi l'hypothèses que les Russes veulent des avions moins cher et sacrifient volontairement les finitions. Je sollicite votre avis ou vos connaissance à ce sujet.

Je vois plutôt des vis que des rivets :rolleyes:

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais rien dit depuis des années au sujet du Su-57. C'est pas gentil. :sad:

Citation

Alors c'est un échec? Non, il est en production en série (pas au niveau des F-35 et J-20, c'est certain... mais la Russie n'a pas le même budget que ces deux pays).

Je pense sérieusement qu'ils ont les capacités de sortir un budget aéro digne de ce nom. Mais ça demandera de réduire la dispersion budgétaire, de réduire les projets dispendieux foireux et de pendre quelques responsables trop corrompus et/ou inutiles. La guerre aussi à arrêter, peut-être.

D'ailleurs, d'ailleurs. On a une estimation à peu près correcte de la quantité d'argent dépensée dans ce programme depuis son lancement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Ciders a dit :

D'ailleurs, d'ailleurs. On a une estimation à peu près correcte de la quantité d'argent dépensée dans ce programme depuis son lancement ?

Non. Pour une simple et bonne raison: programme stratégique financé par le budget russe uniquement. Donc « circulez, il n’y a rien à voir », et les lignes budgétaires afférentes ne seront pas disponible au vulgum pecus
 

D’où également le fait que chaque fois qu’un indien te balance du « on s’est retiré du FGFA et la Russie n’a plus le pognon pour le Su-57 »… bah tu sais que c’est du BS de classe mondiale. Et qu’accessoirement le mec ne maîtrise absolument pas son sujet. 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

14 hours ago, rasi said:

Merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question. :smile:

Ah ? @MeisterDorf a fait un trèèèèès long texte mais je n'ai pas forcément vu de réponse concrète 

15 hours ago, MeisterDorf said:

c'est oublier que l'avion de série est recouvert d'une peinture absorbante épaisse qui masque en grande partie les rivets/vis/élastiques/bouts de ficelles (What else?)

Photo photo ! :D (on se lasse pas de belles images sur cet oiseau)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, Asgard a dit :

Ah ? @MeisterDorf a fait un trèèèèès long texte mais je n'ai pas forcément vu de réponse concrète 

Pourtant dans ce très long texte; j’ai abordé plusieurs points relatifs au Su-57 à ce que je sache… (ou alors mon Français est particulièrement mauvais) :wink:

Sinon, j’avais gratté ceci il y a quelques années (une refonte et remise à jour est en cours d’écriture):

https://redsamovar.com/2018/02/16/dossier-sukhoi-su-57-pak-fa-la-releve-de-la-garde/?amp

Bonne lecture.

 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, MeisterDorf said:

Pourtant dans ce très long texte; j’ai abordé plusieurs points relatifs au Su-57 à ce que je sache… (ou alors mon Français est particulièrement mauvais) :wink:

Sinon, j’avais gratté ceci il y a quelques années (une refonte et remise à jour est en cours d’écriture):

https://redsamovar.com/2018/02/16/dossier-sukhoi-su-57-pak-fa-la-releve-de-la-garde/?amp

Bonne lecture.

 

 

La question, telle que je l'ai lu, ne portait pas sur les perfo de l'avion mais sur le degrés de finition accepté sur l'avion de série (si tenté que le Su-57 soit passé en série et non pré-série (qui était l'état des 12 fournis avant la guerre). Chose à laquelle, je crois, tu n'as pas vraiment répondu dans ta longue tirade :D

Mais du coup, dans le lien (très bon ! merci) que tu as posté (et également dans le filigrane d'une partie de ta réponse), je comprends surtout que le mot d'ordre a été : "balek' de la furtivité"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 42 minutes, Asgard a dit :

La question, telle que je l'ai lu, ne portait pas sur les perfo de l'avion mais sur le degrés de finition accepté sur l'avion de série (si tenté que le Su-57 soit passé en série et non pré-série (qui était l'état des 12 fournis avant la guerre). Chose à laquelle, je crois, tu n'as pas vraiment répondu dans ta longue tirade :D

Mais du coup, dans le lien (très bon ! merci) que tu as posté (et également dans le filigrane d'une partie de ta réponse), je comprends surtout que le mot d'ordre a été : "balek' de la furtivité"

En fait ça confirme ce que je pensais: t’as rien compris à ma « tirade ».

Faut que j’arrête d’écrire des longues phrases, elles sont trop complexes à comprendre manifestement.

  • Haha (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Asgard a dit :

La question, telle que je l'ai lu, ne portait pas sur les perfo de l'avion mais sur le degrés de finition accepté sur l'avion de série (si tenté que le Su-57 soit passé en série et non pré-série (qui était l'état des 12 fournis avant la guerre). Chose à laquelle, je crois, tu n'as pas vraiment répondu dans ta longue tirade :D

Mais du coup, dans le lien (très bon ! merci) que tu as posté (et également dans le filigrane d'une partie de ta réponse), je comprends surtout que le mot d'ordre a été : "balek' de la furtivité"

Je ne te comprends pas

Il a parlé de la mauvaise foi des comparaison, des cahiers des charges différents des autres avions, des compromis du à la doctrine russe, d'une explication technique de pourquoi c'est beaucoup moins visible dans la vie opérationnelle .... Etc

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Asgard a dit :

Mais du coup, dans le lien (très bon ! merci) que tu as posté (et également dans le filigrane d'une partie de ta réponse), je comprends surtout que le mot d'ordre a été : "balek' de la furtivité"

Ca c'est gentil de le féliciter de l'article qu'il a écrit... :biggrin:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...