Pourquoi les U.S.A. ont besoin du pétrole saoudien?

[arthur.c]

Officiellement, dans les années 80, la baisse du prix du pétrole est dû à la relance de la production pétrolière américaine par Reagan.

C'est faux car la production de pétrole a diminué pendant les années 80.

C'est l’Arabie Saoudite qui a augmenté fortement sa production pétrolière en 1985.

Ce que confirme Eric laurent dans son livre "La Face cachée du Pétrole"

"L’arme du pétrole saoudien a provoqué l’effondrement de l’union soviétique. Les responsables américains ont convaincu l’Arabie Saoudite d’augmenter massivement leur production pétrolière pour faire chuter les prix"

En réalité, c'est la production saoudienne qui de 1985 à 2005 a permis de d'empêcher la hausse des prix. Lors de la guerre du Golfe de 1991 et la guerre du Golfe de 2003.

[Tancrède]

C'est pas vraiment un secret: la capacité de production saoudienne est calculée pour être largement surdimensionnée, et donc gérable politiquement avec de larges marges de manoeuvre. Et la limitation de leur capacité de raffinage va avec ce compromis politique.

[Jojo67]

Avec l'exploitation des chistes bitumineux (pétrole et gaz) je crois que les Etats-Unis ont de la marge non? Quelqu'un a des données?

[g4lly]

Avec l'exploitation des chistes bitumineux (pétrole et gaz) je crois que les Etats-Unis ont de la marge non? Quelqu'un a des données?

Oui ca leur donne une bonne marge coté énergie, meme si ca cause sérieux coté méthode d'exploitation et dommage en terme de santé publique. L'argument de cette exploitation n'est d'ailleurs pas de continuer a bruler du petrole, mais d'obtenir une autonomie énergétique stratégique.

Accessoirement les USA sont le plus gros producteur d'énergie renouvelable :)

[arthur.c]

Roger Hedgecock, républicain et ancien maire de San Diego, continue de dire, comme beaucoup de républicains, que Reagan a fait baisser les prix du pétrole dans les années 80

"Reagan got Congress to repeal the oil taxes and open up public lands to oil drilling. The oil boom in the U.S. that followed increased supply worldwide (with new discoveries offshore Britain and Norway, for example). The lines at the gas stations disappeared, the gas price plummeted, and the economy boomed."

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.printable&pageId=62149

En réalité, dans les années 80, la production américaine a baissé et la production pétrolière de la mer du nord n'a augmenté que 1,5 million de barils par jour alors que l’Arabie Saoudite a augmenté sa production de 6 millions de barils par jour.

[arthur.c]

Avec l'exploitation des chistes bitumineux (pétrole et gaz) je crois que les Etats-Unis ont de la marge non? Quelqu'un a des données?

Il y a beaucoup de pétrole de schiste aux U.S.A.

Malheureusement, l'extraction demande beaucoup d'eau (4 barils pour 1 baril de pétrole) et de chaleur (Soit la chaleur de 5 millions de tonnes de charbon par an pour produire 100 000 barils par jour).

En Estonie, un pays qui utilise le pétrole de schiste depuis des décennies, 97% de l'eau du pays est utilisé pour pétrole de schiste. 80% de la pollution vient de l'exploitation du pétrole de schiste.

L'heure où l'eau potable va devenir une denrée rare...

[Canal Directo]

Roger Hedgecock, républicain et ancien maire de San Diego, continue de dire, comme beaucoup de républicains, que Reagan a fait baisser les prix du pétrole dans les années 80

"Reagan got Congress to repeal the oil taxes and open up public lands to oil drilling. The oil boom in the U.S. that followed increased supply worldwide (with new discoveries offshore Britain and Norway, for example). The lines at the gas stations disappeared, the gas price plummeted, and the economy boomed."

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.printable&pageId=62149

En réalité, dans les années 80, la production américaine a baissé et la production pétrolière de la mer du nord n'a augmenté que 1,5 million de barils par jour alors que l’Arabie Saoudite a augmenté sa production de 6 millions de barils par jour.

C'est ridiculé. Les prix ont baissé en réaction à la crise de 1979 qui a entraîné une hausse des prix. Qui di hausse des prix dit baisse de la demande et aussi des champs pétroliers qui n'étaient pas jusqu'à présent rentable et qui le deviennent : l'offshore par exemple.

Faut arrêter avec cette vision du président US qui contrôle tout assis dans le bureau ovale. Reagan n'avait aucun contrôle sur ce que faisaient les brits et les norvégiens en Mer du Nord !

Quand au pétrole Saoudien, pour moi c'est une grande inconnue. Certains disent qu'ils tirent beaucoup sur leur stock, j'en suis pas si sur. Mais bon vu l'opacité de leur gestion de la chose, ce qui se comprend de leur point de vue. La vérité c'est qu'on ne sait pas grand chose.

[arthur.c]

Malheureusement, l'Arabie saoudite ne va pas faire baisser les prix du pétrole comme les années 80

L'Arabie saoudite a besoin d'un cours "entre 85 et 86 dollars le baril" pour équilibrer son budget car sa population est passée de 10 à 27 millions d'habitants depuis 1980.

Voila pourquoi le pétrole va rester pour longtemps au dessus de 85 dollars.

[g4lly]

Malheureusement, l'Arabie saoudite ne va pas faire baisser les prix du pétrole comme les années 80

Heureusement plutot ... un pétrole cher favorise la conversion énergétique nécessaire.

[Canal Directo]

L'Arabie Saoudite ne va pas faire baisser le prix parce que tout simplement, au-delà d'en avoir ou pas la volonté, ils n'en ont pas la capacité. Cela supposerait une augmentation de leur production qu'ils sont impossible en l'état actuel de leur infrastructure de réaliser.

[MontGros]

Accessoirement les USA sont le plus gros producteur d'énergie renouvelable :)

Ah ouais mais ce genre d'info n'est pas très vendeur pour nos bonnes âmes.  :lol:

[Cédric]

Quand j'ai lu le titre du sujet, un vieux court de géographie ou d'histoire m'est revenu et j'ai toute suite pensé à : Car les USA importent 50% de leurs ressources pétrolières.

[artyparis]

Ah ouais mais ce genre d'info n'est pas très vendeur pour nos bonnes âmes.  :lol:

Plus gros producteurs d energie renouvelable par habitant?

[collectionneur]

U.S. Imports of Crude Oil and Petroleum Products (Thousand Barrels) depuis 1981, celle-ci à était régulière depuis 1983 mais la crise économique à fait chuter celle ci au niveau de 2001 :

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=mttimus1&f=a

Concernant l'Arabie Saoudite, selon ce graphique, les exportations se sont écroulés dans les années 1980  :O

[Rob1]

Curieux cet effondrement, il me semble que les prix avaient baissé dans la première moitié des années 80, ce qui devait avantager la consommation... Et les prix bas favorisent le pétrole saoudien aux coûts d'extraction faibles, qui diminuent la rentabilité des gisments d'URSS ou en mer du nord (Eric Laurent disait que George Bush avait fait cavalier seul dans le dos de Reagan au milieu des années 80 pour demander aux Saoudiens de remonter les prix pour sauver les pétroliers texans)

[collectionneur]

Cela correspond au graphique mit en tête de fil par ''arthur c.'' sur la production saoudienne; Il faudrait voir qui approvisionner qui dans les années 80 

[arthur.c]

Curieux cet effondrement, il me semble que les prix avaient baissé dans la première moitié des années 80, ce qui devait avantager la consommation...

Pourquoi cette baisse suivie d'une hausse de la production pétrolière saoudienne?

1979 C'est la révolution iranienne. Le pétrole monte à 90 dollars (dollars 2007). C'est le 2ème choc pétrolier

Avec la crise économique, la demande de pétrole baisse, la production de pétrole de l'Opep baisse d'environ 50%. Et le pétrole passe à 50 dollars (dollars 2007).

En 1983, l'administration Reagan conclut que le prix idéal pour le pétrole est 30 dollars (dollars 2007).

Un tel prix permet non seulement de relancer la croissance U.S. mais aussi de faire fondre recettes pétrolières de l'URSS.

A la demande des U.S.A., l'Arabie saoudite va ainsi augmenter sa pétrolière faisant baisser les prix à 30 dollars (dollars 2007), la hausse de la production permettant de maintenir les recettes pétrolières saoudiennes.

Cela va marcher au début car la situation économie soviétique va s'aggraver menant à l'éffrondement de l'URSS.

Sauf que cette politique va obliger les U.S.A. a fermer les yeux sur le développement du wahhabisme

Ensuite, cette politique va relancer massivement la consommation mondiale de pétrole et ainsi la production pétrolière de l'Opec va rapidement retrouver son niveau de 1973.