Philippe Top-Force Posté(e) le 28 janvier 2006 Share Posté(e) le 28 janvier 2006 La France a axé sa doctrine d'emploie sur les blindés à roues ,s'en est suivi un débat sur le tout roue vs le tout chenillé ,puis les européens de l'armement terrestre ont développés les leurs. Européens dans le nom car les USA ou plutôt les industriels de l'armement terrestre US ont rachetés les sociétés européennes en difficultés comme par exemple General Dynamics qui a dans son porte feuille le Suisse Mowag ,l'Autrichien Steyr Daimler Puch et l'Espagnol Santa Barbara sistemas. :arrow: General Dynamics European Land Combat Systems (siége à Vienne) enquillant commandes sur commandes. La République Tchèque vient de commander 199 Pandur II 8x8 APC La Belgique vient de commander 242 Mowag Piranha III ,le Danemark avait pris commande de l'EAGLE IV.... Patria en Finlande ,KMW en Allemagne ,BAE Systems Land (hägglunds ,Alvis ,UD ) développent leurs engins blindés à roues ,chaque pays se modernise et semble remplacer leur vieux chenillé par des 6x6 ou 8x8. Les Danois vont se balader avec Les polonais songent à se doter d'AMV 6x6 après leur 8x8 Le futur FRES pourrait être soit à roues ou à chenilles (mixage possible) Comme nous l'a souligné Littleboy ,en attendant notre VBCI a pris du retard par rapport aux autres engins concurrents. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Persuadeur Posté(e) le 28 janvier 2006 Share Posté(e) le 28 janvier 2006 En photos: Pandur II (autriche) Poids: 15 tonnes Equipage: 12 hommes (dont 10 soldats) autonomie:600km amphibie Patria AMV (Finlande) Projet de la version double mortier Existe en 8x8 ou 6x6 Poids: 14 à 25 tonnes Equipage: commander par la finlande, pologne Centauro transport de troupe (Italie) Poids: 24 tonnes Equipage: 3, commandant, tireur, conducteur +8 soldats canon:25mm Autres versions: version 105mm anti-tank SEP MODULAR ARMOURED TACTICAL SYSTEM WHEELED AND TRACKED VEHICLES, Suéde (BAE Systems, Land Systems Hagglunds) version chenille version à roue Poids: 13.5t Il faudrait completer car il en manque: CV90, mowag....et le VBCI edit:bon, phillippe a eu la même idée :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 28 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2006 Suite du panorama de blindés à roues européens ,les Irlandais ,les Espagnols ,les Suisses roulent en Piranha III Avant peut-être une commande du modèle au dessus le IV Les Allemands sortent du très lourd avec le Boxer Le prototype du Centauro VBCI Tous ces véhicules à roues sont les concurrents de notre VBCI national Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 30 janvier 2006 Share Posté(e) le 30 janvier 2006 Ils tuent tous ces véhicules... bête question... quelle firme en europe fabrique la tourelle de 25mm / 30 mm muni de missile anti char comme sur le centauro et l'amv polonais??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 30 janvier 2006 Share Posté(e) le 30 janvier 2006 Oto Melara Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 26 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 février 2006 Un dossier complet sur les blindés du monde. http://www.armada.ch/06-1/complete_06-1.pdf A revoir ou à découvrir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 26 février 2006 Share Posté(e) le 26 février 2006 le piranha, le pandur ainsi que le VBCI national ont ma preference ;) c'est de tres beau jouets tout ca ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ZedroS Posté(e) le 26 février 2006 Share Posté(e) le 26 février 2006 J'ai vraiment du mal à m'empêcher de penser que faire cavalier seul sur ce sujet est, pour la France, une facheuse et couteuse distraction... Tant qu'à faire des arbitrages, autant que cela se fasse au détriment des engins avec le moins de valeur ajouté et de façon à pouvoir mener d'autres projets correctement à termes... Surtout si une chaine d'assemblage en France nous garantie un maintien d'un nombre non négligeables de compétences, comme cela pourrait se faire pour ce genre d'engins... tout en sachant que le Leclerc est et restera assemblé en France, bref; une façon d'assurer l'essentiel ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 26 février 2006 Share Posté(e) le 26 février 2006 Projet de la version double mortier de 120mm Existe en 8x8 ou en 6x6 C'est vraiment dommage que la France n'ait rien d'équivalent à un tel engin... :( Parmi les véhicule du Future Combat System (FCS) américain, il y aura à la fois un obusier automoteur léger de 155mm et un mortier automoteur léger de 120mm... Pourquoi se doter de ces deux matériels aussi proches en apparence ? Quelles peuvent être leurs différences de doctrines ou d'utilisations tactiques ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 Le rôle et l'intérêt des blindés à roue SVP. :oops: Désolé d'être aussi néophyte, mais je veux pas mourrir idiot. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 beaucoup moin lourd donc moin difficile à mettre en oeuvre qu'un blindé de 60 tonnes, plus facile à transporter, ne défonce pas les routes, plus rapide qu'un chenille ;) consomme moin de gazoil, coute moin cher, emporte plus de monde, plus adapter aux conflits basse intensité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 beaucoup moin lourd donc moin difficile à mettre en oeuvre qu'un blindé de 60 tonnes, plus facile à transporter, ne défonce pas les routes, plus rapide qu'un chenille ;) consomme moin de gazoil, coute moin cher, emporte plus de monde, plus adapter aux conflits basse intensité Merci Hitmoon :D on les emploie pour quels types de missions en général ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 conflit basse intensité type cote d'ivoire c'est censé faire du transport de troupe comme un VAB, mieux blindé et puissance de feu assez grande ;) c'est pas le genre de blindé que l'ont envois en premiere ligne ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidelfi Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 on les emploie pour quels types de missions en général ? Pour faire la guerre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 Pour faire la guerre. Merci quand même, mais la réponse de hitmoon était plus étoffée. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 Ils servent en appui des MBT Main Battle Tank (les gros chars de combats: Abrams, T80, Leclercs). Ils sont le moyens de transport et d'appui feu priviliégiés pour les troupes d'infanteries. Les derniers generations sont assez modulable: avec un meme chassis plusieurs type de vehicules peuvent etre contruit: mortier, transport, appui feu, anti char, de commandement, evacuation sanitaire etc.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Ils servent en appui des MBT Main Battle Tank (les gros chars de combats: Abrams, T80, Leclercs). Ils sont le moyens de transport et d'appui feu priviliégiés pour les troupes d'infanteries. Les derniers generations sont assez modulable: avec un même chassis plusieurs types de vehicules peuvent être contruits: mortier, transport, appui feu, anti char, de commandement, evacuation sanitaire etc.... En même temps c'est aussi vrai pour les chenillés légers genre CV90 :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 1 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 1 mars 2006 En même temps c'est aussi vrai pour les chenillés légers genre CV90 :lol: Donc brigade ou division mécanisée :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 La cavalerie :lol: (manque plus que le clairon... Ah bein non y en a tout plein dans l'Armée et on en a même un sur le forum! :lol: ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 La cavalerie :lol: (manque plus que le clairon... Ah bein non y en a tout plein dans l'Armée et on en a même un sur le forum! :lol: ) On m'appelle ????? :lol: :lol: :lol: Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
striker Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 le 8x8 le mieux armè d'europe le centauro 120 avec son canon de 120mm :shock: je me demande bien si il y'aura une version du VBCI armè avec un canon de 105 ou 120 ,est ce que la tourelle CT-CV de CMI DEFENCE interesse l'armèe française ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Merci pour les images striker. Le centauro 120 peut tirer sans s'arrêter ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 La troisième photo, je ne sais pas ce que c'est, mais ce n'est pas un Centauro ! Peut-être un Piranha IV... Et je ne dirais pas vraiment qu'un canon de 120mm est le "meilleur" armement, le plus puissant si vous voulez, mais pas le meilleur ! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 et non il peut pas tirer en mouvement avec la moindre chance de coup au but sinon vaut mieux partir au combat avec un 10 rc modernisé qu'un centuro, même avec un canon de 105. je pense qu'un régiment équipé de 10rc numérisé et beaucoup plus efficace qu'un régiment de centuro, même ci celui ci est équipé d'un canon de 120 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Meilleur dépend en fait de ce que tu veux en faire. Contre e la piétaille c'est pas terrible. Mieux vaut une tourrelle 40mm avec coaxiale .50 à haute cdt. Par contre pour faire de la lutte AC, il est bien placé sur le podium (juste ses dimensions qui font qu'il est pas vraiment discret ^^') Et ma foi tirer en frontal en déplacement ok mais en latéral c'est bon pour finir sur le toit :lol: Et en arrière tu dois gagner quelques kmh :lol: Ce serait un "char" d'embuscade plutôt dissimulé par les bâtiments et attendant qu'un autre blindé arrive. C'est un CV90 à roue en fait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant