trfyrktrv Posté(e) le 28 janvier 2012 Share Posté(e) le 28 janvier 2012 "Mais les Soviétiques en ont reçu, et en grand nombre. De nombreuses divisions soviétiques ont été dotées de chenillés M2 et M3, de camions (notamment Studebaker), de barges amphibies... "Je sais mais recevoir des M3... Complètement obsolètes.(OK c vrai les autres tanks sont quand même mieux)... D'autant qu il me semble qu a partir de 1943(qd le prêt bail devient réellement impressionnant ) c'est plus d’équipage que de char que l'URSS manque. Pourquoi ne recevoir pas PLUS de véhicules ou même métaux ou bouffe? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 janvier 2012 Share Posté(e) le 28 janvier 2012 "Mais les Soviétiques en ont reçu, et en grand nombre. De nombreuses divisions soviétiques ont été dotées de chenillés M2 et M3, de camions (notamment Studebaker), de barges amphibies... " Je sais mais recevoir des M3... Complètement obsolètes.(OK c vrai les autres tanks sont quand même mieux)... D'autant qu il me semble qu a partir de 1943(qd le prêt bail devient réellement impressionnant ) c'est plus d’équipage que de char que l'URSS manque. Pourquoi ne recevoir pas PLUS de véhicules ou même métaux ou bouffe? ben faut pas croire ,les US aussi ont une armée à équipé et sa coûte bonbon . donc qu'il file du matos ,même obsolète s'est toujours sa de prit pour les soviétiques . entre les Brits (eux aussi bénéficie du matos US ainsi que du ravito pour la grande-bretagne comme le carbu ,de la bouffe ,etc ...) , les unités en formation de pays qui continue le combat en rejoignant les forces libres ,plus eux qui sont en campagne en Italie et un front dans le pacifique (qui coûte en moyen ,effectifs etc ... ). les US n'ont pas non plus les moyens (quand même énorme mais pas extensible à volonté ) pour fournir tout le monde . sa s'est histoire que l'URSS tienne le coup pour user les Allemands en attendant l'ouverture du front à l'Ouest en 1944 . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 28 janvier 2012 Share Posté(e) le 28 janvier 2012 Je ne parle pas de chars M3, mais de half-tracks M3. ;) L'URSS a reçu pas mal de choses. A titre d'exemple, le funeste convoi PQ17 transportait environ 157 000 tonnes de fournitures diverses. Quelques cargaisons à titre d'exemple : - cargo Alcoa Ranger : 7 200 tonnes d'acier et 19 chars - cargo Washington : 3 000 tonnes de TNT - cargo John Witherspoon : munitions et chars - cargo Olopana : munitions, pétrole et camions de transport Parmi les fournitures livrées à l'URSS par le prêt-bail, on trouve aussi bien des métaux non ferreux que des moteurs de bateaux, des avions que des pneus, des locomotives que du coton. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 janvier 2012 Share Posté(e) le 28 janvier 2012 Je ne parle pas de chars M3, mais de half-tracks M3. ;) L'URSS a reçu pas mal de choses. A titre d'exemple, le funeste convoi PQ17 transportait environ 157 000 tonnes de fournitures diverses. Quelques cargaisons à titre d'exemple : - cargo Alcoa Ranger : 7 200 tonnes d'acier et 19 chars - cargo Washington : 3 000 tonnes de TNT - cargo John Witherspoon : munitions et chars - cargo Olopana : munitions, pétrole et camions de transport Parmi les fournitures livrées à l'URSS par le prêt-bail, on trouve aussi bien des métaux non ferreux que des moteurs de bateaux, des avions que des pneus, des locomotives que du coton. oups autant pour moi :P effectivement s'était varié le ravito =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trfyrktrv Posté(e) le 29 janvier 2012 Share Posté(e) le 29 janvier 2012 Ah pardon moi aussi j'ai cru au char M3 :oops:http://diberville.blogspot.com/search/label/Tanks%201939-1945 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 29 janvier 2012 Share Posté(e) le 29 janvier 2012 Bon nouvelle question: Pourquoi l'URSS reçoit des tanks via le prêt bail pendant la seconde guerre mondiale? L'URSS ne manquait pas tellement de T-34 et autres chars ou canons automoteur. D'autant plus que les Sherman ou Mathilda et autres cercueils pour X camarades sont vraiment... médiocres. N'aurait il pas fallu demander des véhicules pour motoriser l'infanterie par exemple? En 1941 et 42 pour compenser les pertes hallucinantes subies en 1941 : là seul le nombre d'engins comptent et on verra même des mathilda et des valentines servir sous l'étoile rouge........ A partir de 1943, les engins alliés de "bonne qualité" ( shermans ) servent à créer ou à compléter quelques corps : là aussi il faut du nombre pour compenser les pertes ( début 1944, l'armée rouge a moins de 6000 engins en ligne dans les unités de combat tant les pertes ont été lourdes ) En résumé : pour faire nombre tant les pertes ont été lourdes jusqu'à la fin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 15 février 2012 Share Posté(e) le 15 février 2012 Je crois me souvenir d'un témoignage récemment posté d'un char français de 1940 (Somua ?) qui avait encaissé un sacré paquet d'obus en frontal sans problème, mais je n'arrive pas à le retrouver. Est-ce que quelqu'un s'en souvient ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 15 février 2012 Share Posté(e) le 15 février 2012 Plutôt un B-1bis. Les PAK allemands ne perçaient pas le blindage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 15 février 2012 Share Posté(e) le 15 février 2012 Je crois me souvenir d'un témoignage récemment posté d'un char français de 1940 (Somua ?) qui avait encaissé un sacré paquet d'obus en frontal sans problème, mais je n'arrive pas à le retrouver. Est-ce que quelqu'un s'en souvient ? un char B1 bis qui dégomme tout seul une colonne de treize Panzer ? j'arrive pas à retrouver non-plus sur le forum... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 15 février 2012 Share Posté(e) le 15 février 2012 Found : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11426.msg586452#msg586452 Merci pour le mot-clé "colonne" ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 22 mai 2018 Share Posté(e) le 22 mai 2018 Intéressant, les relations entre l'armée US et la Mafia sicilienne, au travers de se film est de l'interview du réalisateur : Citation Pierfrancesco Diliberto a décidé de raconter cette période dans son deuxième film BIENVENUE EN SICILE, dans lequel le personnage de Philip Catelli a fortement été inspiré du Général W.E Scotten. https://guerreshistoire.science-et-vie.com/agenda/bienvenue-en-sicile-un-film-en-salle-le-23-mai-1584 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant