trfyrktrv Posted January 28, 2012 Share Posted January 28, 2012 "Mais les Soviétiques en ont reçu, et en grand nombre. De nombreuses divisions soviétiques ont été dotées de chenillés M2 et M3, de camions (notamment Studebaker), de barges amphibies... "Je sais mais recevoir des M3... Complètement obsolètes.(OK c vrai les autres tanks sont quand même mieux)... D'autant qu il me semble qu a partir de 1943(qd le prêt bail devient réellement impressionnant ) c'est plus d’équipage que de char que l'URSS manque. Pourquoi ne recevoir pas PLUS de véhicules ou même métaux ou bouffe? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted January 28, 2012 Share Posted January 28, 2012 "Mais les Soviétiques en ont reçu, et en grand nombre. De nombreuses divisions soviétiques ont été dotées de chenillés M2 et M3, de camions (notamment Studebaker), de barges amphibies... " Je sais mais recevoir des M3... Complètement obsolètes.(OK c vrai les autres tanks sont quand même mieux)... D'autant qu il me semble qu a partir de 1943(qd le prêt bail devient réellement impressionnant ) c'est plus d’équipage que de char que l'URSS manque. Pourquoi ne recevoir pas PLUS de véhicules ou même métaux ou bouffe? ben faut pas croire ,les US aussi ont une armée à équipé et sa coûte bonbon . donc qu'il file du matos ,même obsolète s'est toujours sa de prit pour les soviétiques . entre les Brits (eux aussi bénéficie du matos US ainsi que du ravito pour la grande-bretagne comme le carbu ,de la bouffe ,etc ...) , les unités en formation de pays qui continue le combat en rejoignant les forces libres ,plus eux qui sont en campagne en Italie et un front dans le pacifique (qui coûte en moyen ,effectifs etc ... ). les US n'ont pas non plus les moyens (quand même énorme mais pas extensible à volonté ) pour fournir tout le monde . sa s'est histoire que l'URSS tienne le coup pour user les Allemands en attendant l'ouverture du front à l'Ouest en 1944 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted January 28, 2012 Share Posted January 28, 2012 Je ne parle pas de chars M3, mais de half-tracks M3. ;) L'URSS a reçu pas mal de choses. A titre d'exemple, le funeste convoi PQ17 transportait environ 157 000 tonnes de fournitures diverses. Quelques cargaisons à titre d'exemple : - cargo Alcoa Ranger : 7 200 tonnes d'acier et 19 chars - cargo Washington : 3 000 tonnes de TNT - cargo John Witherspoon : munitions et chars - cargo Olopana : munitions, pétrole et camions de transport Parmi les fournitures livrées à l'URSS par le prêt-bail, on trouve aussi bien des métaux non ferreux que des moteurs de bateaux, des avions que des pneus, des locomotives que du coton. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted January 28, 2012 Share Posted January 28, 2012 Je ne parle pas de chars M3, mais de half-tracks M3. ;) L'URSS a reçu pas mal de choses. A titre d'exemple, le funeste convoi PQ17 transportait environ 157 000 tonnes de fournitures diverses. Quelques cargaisons à titre d'exemple : - cargo Alcoa Ranger : 7 200 tonnes d'acier et 19 chars - cargo Washington : 3 000 tonnes de TNT - cargo John Witherspoon : munitions et chars - cargo Olopana : munitions, pétrole et camions de transport Parmi les fournitures livrées à l'URSS par le prêt-bail, on trouve aussi bien des métaux non ferreux que des moteurs de bateaux, des avions que des pneus, des locomotives que du coton. oups autant pour moi :P effectivement s'était varié le ravito =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
trfyrktrv Posted January 29, 2012 Share Posted January 29, 2012 Ah pardon moi aussi j'ai cru au char M3 :oops:http://diberville.blogspot.com/search/label/Tanks%201939-1945 Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted January 29, 2012 Share Posted January 29, 2012 Bon nouvelle question: Pourquoi l'URSS reçoit des tanks via le prêt bail pendant la seconde guerre mondiale? L'URSS ne manquait pas tellement de T-34 et autres chars ou canons automoteur. D'autant plus que les Sherman ou Mathilda et autres cercueils pour X camarades sont vraiment... médiocres. N'aurait il pas fallu demander des véhicules pour motoriser l'infanterie par exemple? En 1941 et 42 pour compenser les pertes hallucinantes subies en 1941 : là seul le nombre d'engins comptent et on verra même des mathilda et des valentines servir sous l'étoile rouge........ A partir de 1943, les engins alliés de "bonne qualité" ( shermans ) servent à créer ou à compléter quelques corps : là aussi il faut du nombre pour compenser les pertes ( début 1944, l'armée rouge a moins de 6000 engins en ligne dans les unités de combat tant les pertes ont été lourdes ) En résumé : pour faire nombre tant les pertes ont été lourdes jusqu'à la fin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted February 15, 2012 Share Posted February 15, 2012 Je crois me souvenir d'un témoignage récemment posté d'un char français de 1940 (Somua ?) qui avait encaissé un sacré paquet d'obus en frontal sans problème, mais je n'arrive pas à le retrouver. Est-ce que quelqu'un s'en souvient ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted February 15, 2012 Share Posted February 15, 2012 Plutôt un B-1bis. Les PAK allemands ne perçaient pas le blindage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted February 15, 2012 Share Posted February 15, 2012 Je crois me souvenir d'un témoignage récemment posté d'un char français de 1940 (Somua ?) qui avait encaissé un sacré paquet d'obus en frontal sans problème, mais je n'arrive pas à le retrouver. Est-ce que quelqu'un s'en souvient ? un char B1 bis qui dégomme tout seul une colonne de treize Panzer ? j'arrive pas à retrouver non-plus sur le forum... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted February 15, 2012 Share Posted February 15, 2012 Found : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11426.msg586452#msg586452 Merci pour le mot-clé "colonne" ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted May 22, 2018 Share Posted May 22, 2018 Intéressant, les relations entre l'armée US et la Mafia sicilienne, au travers de se film est de l'interview du réalisateur : Citation Pierfrancesco Diliberto a décidé de raconter cette période dans son deuxième film BIENVENUE EN SICILE, dans lequel le personnage de Philip Catelli a fortement été inspiré du Général W.E Scotten. https://guerreshistoire.science-et-vie.com/agenda/bienvenue-en-sicile-un-film-en-salle-le-23-mai-1584 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now